Is morgen niet juist de perfecte etappe voor de aanvallers? Het klimwerk onderweg is te makkelijk voor de klassementsmannen om elkaar onder druk te zetten maar lastig genoeg om een kwalitatief sterke kopgroep te vormen. Zou me niet verrassen als de klassementsploegen tot aan de slotklim net zoals gisteren rijden.
Is morgen niet juist de perfecte etappe voor de aanvallers? Het klimwerk onderweg is te makkelijk voor de klassementsmannen om elkaar onder druk te zetten maar lastig genoeg om een kwalitatief sterke kopgroep te vormen. Zou me niet verrassen als de klassementsploegen tot aan de slotklim net zoals gisteren rijden.
'@klootje kriekeljon, ik snap je punt qua frustraties volkomen. Echter met de huidige kopman-opzet is het nu beter dan het ooit geweest is om een X aantal aanvallers in je selectie te hebben. Zegt mogelijk meer over hoe matig het in het verleden werd beloond, maar toch. Ik ben zelf al tweemaal zeer content geweest met Rui Costa als kopman en had uiteindelijk dolgraag Landa in mijn selectie gehad. Denk dat het hebben van de juiste aanvallers cruciaal is om écht hoog te eindigen. (naast een paar gelukstreffers a la Jungels, Gibbons, Richeze)
'@klootje kriekeljon, ik snap je punt qua frustraties volkomen. Echter met de huidige kopman-opzet is het nu beter dan het ooit geweest is om een X aantal aanvallers in je selectie te hebben. Zegt mogelijk meer over hoe matig het in het verleden werd beloond, maar toch. Ik ben zelf al tweemaal zeer content geweest met Rui Costa als kopman en had uiteindelijk dolgraag Landa in mijn selectie gehad. Denk dat het hebben van de juiste aanvallers cruciaal is om écht hoog te eindigen. (naast een paar gelukstreffers a la Jungels, Gibbons, Richeze)
Ik ook, veel leuker. Minder loterij.
Pietje, maar Landa en Costa heb ik ook. Ik bedoel meer de echte pure aanvallers en overgangsrit-rijders. Je kiest ze vaak goed, maar stelt ze zelden in de goede rit op. Eigenlijk is dat in elk spel heel slecht geregeld, al is het ook niet te doen. Ik vind een gok op een aanvaller die het niet haalt maar wel mee was die dag al meer punten waard dan een sprinter die wint. Maar dat vind ik. Sprintteams, dat kan elke debiel.
Ik ook, veel leuker. Minder loterij.
Pietje, maar Landa en Costa heb ik ook. Ik bedoel meer de echte pure aanvallers en overgangsrit-rijders. Je kiest ze vaak goed, maar stelt ze zelden in de goede rit op. Eigenlijk is dat in elk spel heel slecht geregeld, al is het ook niet te doen. Ik vind een gok op een aanvaller die het niet haalt maar wel mee was die dag al meer punten waard dan een sprinter die wint. Maar dat vind ik. Sprintteams, dat kan elke debiel.
'@tompot: ik mis vooral ene D. Walsh en zijn epistels! Hoe zou het hem vergaan? Overigens geldt voor zo n Scorito-team voor mij wel: het bezit van de zaak is dikwijls het einde van het vermaak. Dat uren puzzelen vooraf is toch leuker dan die nietszeggende combinatie van 3 cijfers aan het einde van iedere etappe
'@tompot: ik mis vooral ene D. Walsh en zijn epistels! Hoe zou het hem vergaan? Overigens geldt voor zo n Scorito-team voor mij wel: het bezit van de zaak is dikwijls het einde van het vermaak. Dat uren puzzelen vooraf is toch leuker dan die nietszeggende combinatie van 3 cijfers aan het einde van iedere etappe
'@Pietje
Jungels is nou niet echt een gelukstreffer te noemen toch.
Van mij mogen ze het hele kopman gebeuren wel afschaffen. Maak daarnaast de budgetten nog kleiner zodat je wat meer diversiteit in teams krijgt en het is prima.
Zelf ben ik met kopmannen vaak de mist in gegaan. Yates kiezen als vlucht wint en een aanvaller kiezen als de Ak mannen het uitmaken. En ll sanchez kopman maken naast Costa en Woods die wel meezitten en lls niet. Frustrerend dus misschien is mijn mening ook wat gekleurd.
Nog steeds top 500 algemeen desondanks
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.