'@ONCE,
Maar niet goed genoeg om 'm ook maar ergens op basis van alleen skills (en geen teampunten) in te zetten. Het is gewoon een gok, hij heeft een aantal prologen echt super gereden, maar vorig jaar in de Eneco tour (waar wel heel veel specialisten waren) eindigde hij 1 sec voor Demare op plek 18 en in de Giro was het plek 24. Ik wil maar zeggen, er zijn veel afhankelijkheden in zo'n proloog en z'n nut en noodzaak is daar wel volledig van afhankelijk.
Stel je bekijkt het positieve (doch realistische) scenario hij rijdt top 5 en pakt de witte trui dat zijn dan 40-66 punten.. een lekkere start. De dag erna kun je ook 6 puntjes pakken naast je sprintteam. Na etappe 3 zullen er betere mogelijkheden voor teampunten aandienen (er even van uitgaande dat Porte daar niet het geel pakt). Dan kom je op 46 tot 72 punten. Plus een optie op teamgenoot Porte punten bij het eindklassement (24). Laten we zeggen dat de kans daarop zo'n 20% is en dat je in een dergelijk scenario ook hier en daar wat teampunten mee kan sprokkelen dan kan je daar 15 punten voor meetellen. Al met al kun je voor Kung dus realistisch gezien in mijn ogen 61-87 punten rekenen. Dit kan iets hoger uitvallen bij winst Porte i.c.m. een eerste plek in etappe 1. Een mooi aantal voor 750k. Echter zijn er behoorlijk wat andere 750k renners die interessant zijn. Vaak renners waar meer onzekerheden aan kleven, maar die niet zoals Kung een keihard plafond van zo'n 100 punten hebben.
Haha het was geen pleidooi voor Kung hoor. Vond het alleen een beetje boud er uit zien dat iemand zei "is ie alleen goed in de tijdrit" :D
Maargoed even inhakende op jouw verhaal; Je moet wel rekening houden met de samenstelling van je selectie/dagopstellingen en je kunt niet zomaar renners van 750k 1 op 1 vergelijken. Kung kan een prima koop in je selectie zijn als je een beetje krap zit in TT mannen en juist lekker dat het behoorlijk risicoloos is.
Barst je van de TT mannen en wil je een beetje speculeren kun je misschien weer beter 2 750k renners kopen als 19e en 20e man als aanvaller oid, maar wel met de kans dat je ze voor niks opstelt en punten mis gaat lopen. Dat probleem heb je met een koop van Kung niet
Dat bedoel ik, teampunten zijn uitsluitend extra punten. Dan heeft het toch ook geen zin je teamselectie hierop aan te passen?
Volgende vraag of schreeuw om advies eigenlijk ;) Wel of geen v.Avermaet? Natuurlijk was hij fantastisch in het voorjaar maar in GROTE rondes valt hij vaak tegen. En dan heb ik het niet over de ronde van Luxemburg. Vorig jaar etappe 2 geloof ik en dit jaar in Zwitserland (Matthews) laat hij zich toch telkens de kaas van het brood eten. Als alle grote mannen er zijn is controleren nl. onmogelijk.
http://www.sportuitslagen.org/greg-van-avermaet-wielrennen-spf19397.html
'@Charlie33,
Felline gaat zeker punten pakken en is voor 1 miljoen ook ´goedkoop´. Alleen is het lastig om hem in de juiste etappes op te stellen. In de sprintetappes zullen ze nog vertrouwen hebben in Degenkolb. Zeker na gisteren zullen ze Degenkolb ook uitspelen in de wat lastigere ritten. In de bergritten met de finish na een afdaling kan Felline vooruit blijven maar durf je hem op te stellen.
Ik zelf neem denk toch minimaal 9 klimmers/klassementmannen mee. Er zijn er altijd wel 2 of 3 die vallen, of toch niet goed genoeg zijn. Ik hoor hier dat mensen 6 klassementsmannen meenemen. Aan de ene kant snap ik het, maar als je er net 1 of 2 renners van jouw klassementsploeg uitvallen of niet goed genoeg zijn, dan zit je in de bergen met een zwakke ploeg...
Felline is ook mijn grootste twijfelpunt: wat gaat hij doen? Als hij alleen een paar aanvallen in de bergen plaatst, is hij niet per se onmisbaar. Dat hij niet mee mág sprinten lijkt me sterk, gezien het optreden van Stuyven in de Giro (eindigde in het begin op plek 7 achter Nizzolo en reed daarna lekker voor eigen kans door), maar of hij het ook gaat doen? En gaat hij dan nog aanvallen op terreinen die hem beter liggen?
Ik ben geneigd hem wel mee te nemen als ultieme joker (je kunt hem elke etappe opstellen).
Mijn bergteam oogt niet heel sterk, maar toch is er geen van de renners die ik weg zou willen doen om er een aanvaller voor terug te krijgen (een goede aanvaller, niveau Gesink/Bennett/Rolland/Uran/Atapuma zal toch niet gauw boven de 150 punten uit komen).
Het sprintteam is de grootste puzzel. Elke renner heeft zijn eigen voors en tegens (vaak: gebrek aan pure snelheid versus gebrek aan motivatie om alle 9 keer voor elke positie te sprinten).
Ik ben nu behoorlijk tevreden over mijn team, maar er zijn nog wel zaken die me kunnen doen twijfelen in de komende weken, dus we gaan het zien.
Felline is een leuke renner, maar die gaat zich echt niet in de massasprint mengen hoor. In de Vuelta won hij dan wel de puntentrui, maar daar pakte hij ook veel punten in de bergen en in de gereduceerde sprints. En met alle respect: de beste sprinters in de Vuelta waren Meersman en Keukeleire etc. In sprints met Kittel, Greipel, Demare, Sagan en alle andere kanonnen heeft hij helemaal niks te zoeken. Als hij echt een vrije rol krijgt, dan lijkt me dat hij eerder interessant wordt in die bergetappes met vlakke aankomst.
Ik heb nu eigenlijk voor de grap een sheetje gemaakt met 9 topsprinters en zelfs dan kun je eigenlijk nog een verrassend goed bergteam maken voor die paar etappes. Ik zie weinig ritten waarbij de absolute AK-mannen meerdere keren in de top-5 gaan uitkomen. Mijn enige zorg is dan de dreiging dat je bij de eindafrekening voor het AK net iets te laag uit komt, maar het zou op zich grappig zijn dit nog een beetje te finetunen (misschien 1 zo'n sprinter eraf) en een jaartje te proberen met de juiste knechten en een paar gasten die goed kunnen tijdrijden.
Felline als aanvaller is best interessant. Hij is inderdaad interessant in bergetappes met vlakke aankomst, maar in de Vuelta bewees hij zich ook in etappes met finish bergop. Bovendien heeft hij het voordel dat je hem sowieso opstelt in de tijdritten, wat niet bij alle aanvallers het geval is.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.