'@zadelpen

Bij welke score haal je wel een beker?

63 punten vandaag en volgens mij voor het eerst onder het gemiddelde. Alleen Matthews in de top 20. Bijna geen aanvallers in mijn team heeft tot nu toe goed uitgepakt, alleen vandaag niet.

Als je voor het eerst boven de 99% komt krijg je een beker achter je naam.

Dinsdag wordt een interessante etappe qua kopman keuze. Het is allerminst zeker of we een massasprint krijgen. Dat ligt denk ik volledig aan de samenstelling en de grote van de kopgroep die wegrijdt. Met het lastige begin verwacht ik sterke mannen. Kittel as kopman is dan ook een risico, maar wordt het wel een massasprint is hij natuurlijk favoriet. Mannen als EBH en Matthews kunnen op meerdere manieren hoog eindigen.

Ben niet zo zeker dat Kittel persé favoriet is voor winst dinsdag. Ook niet met een spurt vanuit het peloton. Gezien de oplopende laatste kilometer zullen mannen Matthews, EBH en Colbrelli automatisch meer naar voren komen. Zou me niet verbazen als er daar minstens eentje zijn tube voor die van Kittel over de meet zou kunnen zwieren.

Of overschat ik de hellingsgraad nu een beetje?

99% als het goed is Geurtje. (Edit, oh... Jimkro was me al voor, excuus ;-) )

Edit: alleen als DiDa, Trek, UAE en Sunweb vol overtuiging ten aanval trekken gaat het wat worden. Anders Kittel.

'@Pietje Precies

Helemaal eens met je verhaal, echter niet helemaal met het volgende stukje:

[/quote]Trouwens qua Uran, flauw om die niet mee te tellen. Die startte gewoon met GC-ambitie...[/quote]
Uran telde ik natuurlijk wel gewoon mee, maar wel 'apart'. Dit omdat Uran mogelijk wel ergens gezegd heeft met GC-ambitie te starten maar hij heeft óók meerdere keren aangegeven juist zónder GC ambitie willen starten. Op dat moment schaal ik hem in als een 'joker' die beide kanten op kan, anderen schalen hem misschien wel van te voren in als GC renner. Voor beiden valt wat te zeggen natuurlijk, maar wat wel een feit is, is dat het als GC renner op een losse giro-flodder nooit een succes is geweest. Achteraf ja, dan moet je hem nu natuurlijk gewoon bij de AK renners inschalen. Maar je weet waar je mooi kan wonen... ;)

Dankzij Calmejane weer de top 500 bereikt :)

'@Nasibal, die berichten van 'geen GC-ambitie' waren aan het begin van het seizoen / tot voor de berichten van 'wel GC-ambitie' van een week voor de Tour. Aan die laatste berichten hecht ik een stuk meer waarde. Dat ie vervolgens gigantisch overperformed moge duidelijk zijn. Zijn we het denk ik ook allemaal over eens. En een joker qua 'hoe goed gaat ie deze Tour zijn / hoeveel punten levert mij dat op?' ben ik het ook helemaal mee eens. Zoals ik al een keer eerder aangaf, zelf schatte ik hem qua GC ook slechts op plek-13 (maar wel op een fijne scorito-manier).

Maar ik blijf het flauw vinden dat er wordt gesproken alsof de GC-doelstelling er niet was. Die was er namelijk gewoon. Net zoals die er bij Aru, Yates, Talansky, Valverde, Guillaume Martin en tal van anderen was. Vervolgens komt het er bij de ene renner meer uit dan de ander, om wat voor reden dan ook.

Die 'losse giro-flodder' vind ik helemaal schandalig. Onder andere tweemaal 2e worden in de Giro (achter Nibali en Quintana) is een wereldprestatie waar menig (GC-)renner jaloers op zal zijn. Zelfs renners als Porte en Bardet kunnen (nog) niet zeggen dat ze tweemaal op het podium hebben gestaan in een grote ronde. Laat staan de categorie klassementsmannen a la Dan Martin, Yates, Meintjes en vele anderen.

Niet dat die prestaties je ook maar enig houvast gaven om hem ditmaal voor je poule te selecteren, maar iets meer respect voor de renner Uran is mijns inziens wel op zijn plaats. Worstel je misschien niet een beetje te veel met het feit dat Uran in het verleden regelmatig zijn Scorito-prijs niet waard was? Niet per se doordat ie die keren niet goed/top was, maar vooral ook door het prijskaartje wat aan hem hing. Of met zijn verkochte gouden plak op de OS (aan Vino). Zo komt het op mij namelijk wel een beetje over, alsof je nog wrok richting hem koestert ofzo.

Elke etappe stijg ik. Sta nu op 99,2 procent met een 558ste plek. Nog nooit zo hoog gehaald, en dan bedoel ik dat ik echt nooit ook maar in de buurt ben gekomen van zo'n plek. In de tijdrit ga ik nog flink zakken, dat wel.

'@Wielrennertje,

Ik ben heel benieuwd wie je uitvallers zijn. Ik heb namelijk het idee dat het zakken van degene met veel uitvallers nog alleszins meevalt, maar degene met weinig uitvallers zouden toch sterk moeten kunnen stijgen.

'@PP: bij mij speelde het feit dat Uran vaak teleurgesteld heeft waarschijnlijk wel mee. Daarnaast had ik 'm niet top 10 ingeschat (maar wie wel?) en de kans op team- of truipunten was ook klein. Achteraf was het niet onlogisch hem te vergelijken met Izagirre: voor een half miljoen minder een mindere tijdrit, maar een betere sprint.

wielrennertje hoezo denk jij dat je veel gaat zakken in de tijdrit,de klassementrenners zullen toch zoals altijd een goede tijdrit rijden !en een tony martin zie ik niet winnen met dat bergje erin !misschien roglic wel

'@Poeksel, jup! Ik heb die twee op voorhand ook geregeld met elkaar vergeleken. Ion eindigde bij mij uiteindelijk op plek 23 of 24 ofzo in mijn selectie dus die viel net buiten de boot :p

Het gevaarlijke is dat je soms door Scorito gaat geloven alsof de verhoudingen tussen renners ook echt liggen zoals zij het zien (dat iets een upgrade lijkt door de hogere prijs), terwijl ik voor mij zelf constateerde dat ik meer van Uran verwachtte dan van Ion Izagirre. Had ik bijvoorbeeld ook met Aru vs Bardet.

'@Pietje Precies,

Dat wat je beschrijft heb ik echt heel veel last van! Ik moet dan echt even alle renners weer op een rijtje zetten en mijn eigen verwachttingen uitspreken.

Ja, ik denk dat het ook iets heel natuurlijks is Icon (en dus velen er last van hebben).

Wat ik zelf probeer is Scorito pas te openen nadat ik écht het parcours heb geanalyseerd (en dus al enigszins heb bepaald hoeveel renners ik uit iedere categorie wil hebben, hoeveel budget per categorie, etc) en ik voor mij zelf de renners binnen hun categorie heb gesorteerd. Dit om te voorkomen dat je gaat geloven in de Scorito-verhoudingen of al 'verliefd' wordt op renners/keuzes voordat je de boel écht zelf geanalyseerd hebt.

Met voor mij Aru vs Bardet als treffende voorbeeld. Ik schatte zonder uitvallers Aru op plek 4 en Bardet op plek 7. Verder geen noemenswaardig verschil in tijdrit- of punchkwaliteiten en volgens mij ook niet in hun wil om goed te eindigen in een groepje.

Vervolgens ga je na het zien van de prijzen (Bardet duurder dan Aru i.p.v. andersom) toch even twijfelen aan je eigen observatie. Laat staan hoe je beeldvorming was geweest als je eerst de scorito-prijzen had gezien en daarna pas het parcours / de renners had geanalyseerd etc.

De top 3 heeft óf weinig uitvallers of zoals de nr 1 en 2 Valverde én Porte niet.

De mannen (en vrouwen) hier die deze 2 wel hadden (samen 8,5 mln) maar toch nog bij de eerste % staan hadden m.i. dan eigenlijk moeten winnen want dan heb je echt kennis.
Ik had ze ook allebei maar sta daar niet bij. Mijn gok op de eerste gele trui met óf Martin óf Roglic óf misschien Felline verloor ik. Ik had eigenlijk ook wel verwacht dat Roglic aan zijn 200 punten zou komen en Felline 100 maar hoopte op 4 dagen gele trui van Martin. Helaas, volgende keer maar niet weer (zo dom?) gokken.

Voordat de Uran discussie weer aan gezwengeld wordt op de rustdag, maar eens vooruit kijken naar de etappe morgen. Wat verwachten jullie? Als Sunweb nog echt voor groen willen gaan dan moeten ze morgen (en vrijdag) op de klimmetjes oorlog maken om onze Duitse vriend op achterstand te rijden. Ben benieuwd of dat gaat gebeuren! Las ook mogelijkheden op waaiers, dus potentieel een mooie etappe...

Morgen 100% waaiers!!!!

'@Treenert
We zullen helaas nooit weten hoe het was gelopen als iedereen gewoon op zijn fiets was blijven zitten. Ik ging er vanuit dat ik veel zou gaan dalen, doordat ik 5 uitvallers in mijn selectie heb, maar handhaaf een plekje in de top 100. Ben daar erg content mee, want top 100 lijkt me het maximaal haalbare met 5 uitvallers.

De wind maakt het erg interessant. Het tempo zal erg hoog liggen zelfs zonder dat de springvloeden op kop rijden, dankzij de nerveusiteit. Het zal daardoor extra moeilijk zijn voor de zware mannen om na de klim terug te keren. Ook is het voor de vlichtersgroep moeilijker om vooruit te blijven. Er zijn dus meerdere scenario's mogelijk morgen, normale massasprint, vluchtersgroep of uitgedunde sprint. Kopmankeuze wordt zeer interessant!

Lastig allemaal morgen, gezien de beter klimmende sprinters niet bij de betere waaierploegen zitten. Voorlopig heb ik Matthews staan als kopman, omdat Sunweb waarschijnlijk wel oorlog willen maken om Kittel te lossen en daarna dus sowieso van voren in het peloton zal zitten. Zelfs als het geen oorlog wordt zal niet iedereen meedoen denk ik, in etappe 15 van 2015 was dat ook zo. Kittel zal er alsnog eerder wel dan niet bij zitten, maar is een grotere gok dan normaal. Kristoff, Matthews, Colbrelli, Degenkolb en Hagen zullen iig kansen ruiken, dat zijn toch 5 ploegen die (wellicht) zullen rijden. En ik zie hooguit 3 ploegen QS helpen in een eventuele achtervolging...

Gaan de meesten morgen voor Kittel als kopman, of is de etappe dusdanig twijfelachtig dat men daar al van af gaat wijken? Ik wil een afwijkende kopman t.o.v. mijn vrienden in de poule, aangezien ik veel renners mis in de eindpunten moet ik nu al het verschil gaan maken. Bouhanni wordt door scorito "aanbevolen". Of is dit weer voor de renners Matthews/van Avermaet?

Matthews lijkt me een relatief " veilige" gok. Die wordt er zeker niet afgereden en de finish loopt licht omhoog.

Ik ga denk ik voor Matthews morgen als kopman, die zal of meezitten in een kopgroep (ook voor de punten) en dan willen rijden (herinner me vorig (?) jaar nog die etappe dat hij mee zat met een kleiner groepje met Sagan) of het wordt toch een sprint en dan eindigt hij met een beetje goede wil ook wel top-5 zeker gezien de licht oplopende finishstraat.