Denk dat je beetje overreact ONCE. Aan een zo'n sprint kun je geen conclusies binden, of je bent ff de ZLM tour en de rest van het jaar vergeten :P.
Op papier zijn het gewoon alle 4 echte toppers, was niet te zeggen wie er zou winnen, maar Naesen heeft zeker de vorm op het moment mee zitten.
Ik vond de laatste kilometer dermate lastig dat LottoNL-Jumbo beter iets meer op een solo-aankomst had kunnen gokken. Anyway, op waarde geklopt.
Schitterende koers weer in België, wat een hoop klasse en attractieve coureurs hebben die. Fraaie overwinning!
Iemand een linkje naar de koers in Italië?
Snap niet dat TLJ zelf in de laatste 1500 meter ook achter Boom ging rijden?????
Snap ook niet dat de beste (Boom) niet gewoon Groenewegen afzet, je zag duidelijk dat hij die miste.
Moet wel ff wat uitgesproken daar vanavond gok ik.
In België: zie onder
"Naesen verovert de driekleur
Vanmarcke zet aan op 200 meter van de streep. Hij lijkt iedereen te verrassen, maar op de valreep gaat Naesen er nog over met een ultieme sprong. Letterlijk, want zijn voorwiel zweeft een paar centimeter boven de grond over de streep. De renner van AG2R pakt de Belgische titel. Vanmarcke is 2e, Stuyven 3e."
Aru erg sterk inderdaad, rijdt dat achtervolgende groepje nog op 40 seconde. Krijg nu toch de neiging om weer aan het puzzelen te slaan, als hij deze (aanvalslustige) vorm vasthoudt kan dat wel is veel punten gaan opleveren. Ik baseer mijn team liever niet op een enkele rit vlak voor een ronde, maar grote kans dat ik deze (foute) handeling toch weer ga uitvoeren, ten koste van oa een Majka.
Tenzij die op zijn NK een demonstratie laat zien, haha dan ben ik net zo makkelijk weer om. Betrap mezelf keer op keer op vreselijke vormen van opportunisme tijdens het scorito seizoen
'@flashke, ONCE & stupidloco
Dit is mijn analyse van de beste man. Jullie halen alle drie goede punten aan. Echter denk ik dat de concurrentie deze Tour te groot is om voor een deftige daguitslag te gaan en de geschikte vluchtkansen zijn beperkt. Dat kan (hij) alleen vanuit een vooruitgeschoven groep en zoals Kruijswijk, Amador en TJvG al lieten zien: als de vorm niet opperbest is dan is dat niet zo 123 even gedaan). Hij is samen met Colbrelli dé man voor Bahrain en zal dus zo kort mogelijk moeten eindigen. Veel harken dus. Enige manier op succes zie ik als in etappe 5 hij al zeer vroeg ontploft en op 5-10 minuten wordt gereden. Ook Majka verwacht ik in hetzelfde schuitje helaas. Voor 1,5m hoeft Ion niet extreem veel punten te halen dus ik wil hem ook zeker niet als nutteloos bestempelen. Er kleven gewoon te veel maren aan om hem een plekje in mijn(!) selectie te gunnen.
'@Geurtje
Ik ben vooral benieuwd naar jouw eigen theoriën. Waarom zou Zabel meer punten halen dan Hagen, alleen al kijkend naar de 2 tijdritten als puntenpakkansen en het feit dat Kristoff ondanks alles alsnog zékerder is dan Cavendish op het moment. Een fitte Chaves pakt in theorie welliswaar meer punten dan een fitte Greg, maar hoe fit is hij? Daarbij is Chaves ook nog eens een miljoen duurder dan v. Avermaet en móet hij dus ook wel significant meer punten pakken, zéker als Zabel het aflegt tegen Hagen.
Dus aan jou de vraag, waarom zou optie 2 uberhaupt potentieel interessant zijn in jouw ogen? En waarom is Greg in jouw ogen potentieel interessant? Wat zijn jouw theoriën?
Ben op het moment redelijk tevreden met mn team. Enige nadeel is dat ik maar 7 sprinters heb en nog 1 lege plek. Mn budget is 1.500.000 en daarom zit ik te twijfelen tussen de volgende opties
- Mclay: bakt er niks meer van maar is de enige sprinter waarvan zeker is dat hij meesprint.
- Boasson Hagen: kan veel punten opleveren maar gaat hij ook sprinten of zit hij in de trein bij Cav, voor de lastige aankomsten heb ik hem niet perse nodig daar heb ik genoeg andere mannen voor.
- Iemand uit de Quicksteptrein: Trentin of Sabatini, kunnen veel teampunten opleveren en daarbij top 20 finishen.
Welke optie schatten jullie het best in ? Of denken jullie dat er nog een andere ploeg een goedkope sprinter meeneemt ?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.