Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ik vergoeilijk op zich niet zozeer iets maar geef aan dat A: Deze discussie er sowieso aankomen gaat, of je nou wil of niet en dat B: dít op zich de aangewezen plek er voor is. Als je dan blijft hangen in 'Paul is afschuwelijk' en 'Silent Hill is een poseur' neem je ook niet meer dan een bijrol aan de uithoek in. En ja, Paul is duidelijk op herrie uit maar dan nog zijn jij net zo goed als ik niet degenen die de grenzen bepalen.
En dan weer echt terug op topic. Ook voor Jumbo zélf zijn deze 2 zaken directe aanleiding om meteen eventuele verbanden (zijn ze binnen onze selectie aan het 'bijvoeren'? en 'Hebben onze trainingsmethoden gevaarlijke neveneffecten?' te onderzoeken. Al is het om ze onderbouwd naar het fabelrijk te sturen. Dat kan niet zonder meer.
'@Romans Natuurlijk zal TJV dat doen zoals elke goede werkgever bij een bedrijfsongeval, een werk gerelateerde ziekmelding of een overtreding van de regels. Wat niet natuurlijk is, is dat ze de resultaten daarvan volledig in de openbaarheid moeten brengen of de insinuaties dat ze zo’n onderzoek überhaupt niet zouden doen.
Als het over medische zaken gaat, denk ik dat ik mag stellen dat ik net iets meer op de hoogte ben dan jij Thurau, ja. Kijk, ik probeer op een beschaafde manier mijn bedenkingen te beargumenteren en te kaderen, anderen doen dat ook, Yogi geeft me zelfs lik op stuk. Iets wat ik niet onmiddellijk terugvind in jouw posts. Meepraten met anderen, oordelen vellen over andere leden, lacherig doen ... prima, maar iets inhoudelijks posten lijkt jou iets moeilijker. Dan vind ik dit van hetzelfde niveau als de olifant in de porseleinen kast. Een beschaafde, deftige discussie houden lukt duidelijk niet met iedereen. Hét probleem op WF.
Is ook gewoon niet nodig: helemaal weg van de agenda aub. Altijd al vreemd gevonden dat Mollema, Poels en Froome achteraf nog werkelijk aanspraak daten te maken op podium, rit en eindwinst die ze nooit hebben behaald.
In dit opzicht: wat er ook mag gebeuren: Prjose Roviku blijft voor mij de enige echte winnaar van deze vuelta. WAT er ook gebeurd, 4evah.
'@esims2.0
Ik vind zowel gespeculeer over doping als over vaccinatie bijzonder onkies, en gebaseerd op niets behalve het woordje 'hartfalen'. Er is geen enkele grond om ook maar iets te beweren over mogelijke oorzaken.
Je zal hier als familie je pas overleden zoon maar in het 'topic der verdachte renners' zien verschijnen.
De NOS maakt een podcast over hartproblemen in het peloton in het algemeen en onderzoekt of het vaker voorkomt dan vroeger. Dat is iets heel anders dan vermoedens uiten over een individueel geval waar bovendien haast geen info over beschikbaar is. Er zijn veel mogelijke oorzaken van hartproblemen: doping is er één van, naast aangeboren hartafwijkingen, ontsteking van de hartspier door een infectie of virus, of oud littekenweefsel van een voorgaande infectie. Welke grond heb je om te vermoeden dat specifiek hier doping in het spel is?
Ben het eens met Maillot. Denk dat de NOS constateert dat het (te) vaak voorkomt en er onderzoek naar doet. Dat is wat goede joutnalisten doen.
De oorzaken kunnen legio zijn.
Sowieso ben ik meer van het afwachten van onderzoeksresultaten voordat de conclusies getrokken worden. Aan de andere kant blijf ik altijd wel voorzichtig over die resultaten want die zijn altijd afhankelijk van wie het onderzoek instelt (lees; betaald).
Als de melkunie een onderzoek laat doen dan zal er altijd uitkomen dat melk heel erg goed voor je is. Wordt datzelfde onderzoek gedaan door Appelsientje, dan zullen de uitkomsten iets anders zijn denk ik.
In dit geval zijn er vele oorzaken mogelijk denk ik. Maillot noemt de meesten al.
'@1joker
Een account aangemaakt speciaal om iemand op zijn uiterlijk aan te vallen? Nee, dat is overtuigend. Mijn hemel, wat een armoede om maar te verhullen dat je een hekel hebt aan deze of gene.
@esims2.0
Je koppelt dingen aan elkaar waar de uitzending niet over ging om dan op te merken dat het wel besproken had moeten worden, de krampachtigheid lijkt dan eerder bij jezelf te zitten. Wat jij daarnaast opmerkt over Dijkstra heb ik juist met mensen die elke topprestatie alleen maar afdoen met: Het is doping.
'@esims2.0
Aan de stok met anderen? Nee hoor, gewoon niet eens met het feit dat de 'kwestie' Van Hooydonck (wat geen kwestie was maar dit terzijde) gekoppeld werd aan dopinggebruik. Volgens mij is daar discussie op een forum voor bedoeld. Dat jij daarna de dood van een jonge renner gelijk koppelde aan weer doping terwijl daar nul, ik herhaal nul aanleiding voor was, leidde ook tot een reactie van mijn kant. Dit hoort bij een topic als deze, een stelling, antwoord of gerucht becommentariëren. Ik hoop dit te blijven doen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.