'@ mauke:
iedereen verdacht dus ;)
maar goed, onze Geraint doet het nog steeds goed in de bergen en pakt doodleuk wat tijd op Gesink. benieuwd waar die gestaan zou hebben als hij niet hoefde te knechten voor. Thomas over een jaar of twee als Tourwinnaar?

Thomas doet het zeker nog goed, beter dan ik verwacht had. Maar hij verliest vandaag wel een minuut op de beste klassementsrenners, dat is behoorlijk wat.

'@ 8.6

Dat is een plan dat Sky met hem heeft, dus ja, dat zou zomaar kunnen. Dan kan je nu alvast met je insinuaties voor die tour beginnen ;)

'@ LL:
als Thomas zich een jaar helemaal op de Tour richt zou het me niet verbazen als hij die nog wint ook.
overigens doe ik niet echt mee aan de anti-SKY hetze, maar de opkomst van Thomas als klassementsrenner in een grote ronde is voor mij minstens zo opmerkelijk als Landa of Zakarin

'@ 8.6

Toch niet echt net zo opmerkelijk? Opmerkelijk, ok, daar ga ik zeker in mee. Maar Zakarin kwam uit het niets, en heeft al een dopingverleden. Ok, wat dat betreft zijn zijn prestaties misschien niet opmerkelijk...;)
Landa had echt veeeeeel minder laten zien dan Thomas, ook in de bergen in kleine rondjes. Zeker wat betreft constant zijn.

'@MB2
Zoals ik al in een lijstje op pagina 17 heb genoemd, een renner moet geloofwaardig presteren. Dit is volledig subjectief, op intuïtie en ervaring gebaseerd. Dan gaat het niet alleen over prestatie tijdens koersen, maar ook over prestaties bij de jeugd t.o.v. bij de profs, en het prestatiepatroon over een seizoen.

'@8.6
Thomas staat nog niet zo mager als Froome. Hij lijkt me een ideale Girorenner, als hij bergop nog net iets beter wordt. In de originele plannen van Sky uit 2009, om met een Brit de Tour te winnen, waren Thomas, Froome en Kennaugh de beoogde kopmannen. Toen besloot Wiggins opeens dramatisch te gaan afvallen, en twee jaar later brak Froome door op het laatst mogelijk moment. Anders hadden we dit niveau al eerder kunnen zien bij G.

Hoihoi Sky-bashers, waar zijn jullie nu? Even om mijn gelijk te halen: het is allemaal precies zo uitgekomen als ik verwachtte. Thomas zakt er doorheen, Froome wordt minder, en Quintana is de beste in de derde week.

Dit had iedereen kunnen voorspellen, en vind je nou echt dat dit Sky vrijpleit? Froome gaat waarschijnlijk alsnog redelijk makkelijk winnen. De prestaties van Thomas worden wat normaler, dat wel.

'@Coma Cat:

Omdat Froome redelijk makkelijk gaat winnen gebruikt Sky doping? Is dat daadwerkelijk wat je zegt?

Blijkbaar had niet iedereen dit kunnen voorspellen, want er waren verschillende mensen die het anders zagen. Sowieso hoeft Sky nergens van vrijgepleit te worden, er zijn namelijk alleen maar wat onzinnige beschuldigingen geuit. De mogelijkheid blijft uiteraard bestaan dat bij Sky doping gebruikt wordt, maar op basis van de prestaties in deze ronde is het lachwekkend om alleen Sky eruit te pikken. Als je je zo druk maakt over doping, dan zou ik me eerder zorgen maken over die ploegen en renners die altijd het beste blijken te herstellen.

'@ maukebollema

Lol deelde jij nou een sneer uit naar mij laatst omdat ik zogenaamd na afloop van etappes mijn voorspellingen plaatste....? Sterk werk dit. Laat het topic lekker doodbloeden joh, dit wisten we toch allemaal? De clowns kunnen weer terug hun hok in tot de eerste bergop aankomst volgend jaar, dan begint het weer. Non-believer en co, ze kunnen gerust met vakantie.

Heerlijk!

'Het is allemaal precies zo uitgekomen als ik verwachtte'

Zozo....

1 rit gaat het minder en Sky is niet meer verdacht? Ze zullen altijd wel verdacht blijven.

Zullen we er voor de grap eens een Belg tegen aansmijten: Pauwels! Ah..... Nee hoor. Die gast doet het schoon steengoed. En Kruyswijk ook ( toch?) en Plaza ook.

'@Lynda: klopt, vond ik best een geslaagde sneer toen. Die opmerking van mij was er lekker dik bovenop gelegd, omdat die dopingroepers zo ontzettend overtuigd waren van hun gelijk. Wacht met smacht op de klimtijden en de wattages.

@fietskoen: waar het om gaat is dat sommigen Sky verdachten/verdenken op basis van hun dominantie. Over drie weken gezien blijkt die dominantie helemaal niet zo groot. Sky staat zelfs maar 4de in het ploegenklassement. Allemaal opportunisme en hysterie.

'@ mauke

Super goed van je. Totaal niet waar, en je doet zelf nu iets veel stelligers. Alsof je de enige was die dat al zei over Thomas.

On: hoe zit het met die US Postal vergelijkingen stelletje dopingtoeters?

'@Lynda: dank je, welles. Zoals gezegd, het was niet zo moeilijk te voorspellen dat Thomas er doorheen geen zakken, maar de dopingroepers dachten er blijkbaar anders over.

'@MaukeBollema

De 1ste dag waar Sky niet meer zo dominant is als voorheen. Conclusie trekken na 1 mindere dag. Terwijl de overige 18 etappes wel 'gedomineerd' werden door Sky.

'@ fietskoen

Onzin natuurlijk. Alleen de eerste bergetappe domineerden ze, de andere etappes reden ze gewoon als de ploeg met de gele trui en werden ze bovendien niet aangevallen.

Het is nu gewoon heel erg duidelijk hoe slecht Contador en Nibali in het begin waren. Zodra die meer zijn gaan aanvallen was Thomas weg, en Porte was dan al lang verdwenen.

Voor deze etappe werd Froome meerdere keren aangevallen.

1ste Pyreneeënrit: Domineren is een te klein woord gezien wat Sky aanrichtte.

2de Pyreneeënrit : Astana dunt peloton uit. Altijd genoeg Sky mannen aanwezig.

3de Pyreneeënrit: Niemand raakt weg op Plateau de Beille omdat Thomas alles terughaalt samen met Porte. Nibali, Contador en Quintana hebben zeker aangevallen.

In de rit naar Gap is Thomas altijd aanwezig en Poels ook meerdere malen.

1ste Alpenrit: Thomas voor een groot deel aanwezig bij Froome. Weinig aanvallen maar Froome komt niet in de problemen.

2de Alpenrit: Thomas aanwezig bij Froome en König ook vaak aanwezig in de finale.

3de Alpenrit: Sky voor de eerste keer wat minder.

Maar dat vele mensen zeggen dat Sky stukken minder was geeft aan hoe sterk ze daarvoor waren.

Dit was nog wat ik wist over Sky deze Tour.

Trouwens ben ik absoluut niet anti Sky, maar wat ze deze Tour hebben gedaan is toch wel 'verdacht'.

Froome wint hier de Tour waarschijnlijk, en om slechts twee redenen: hij was veel beter dan Quintana in de eerste bergrit, en hij was attenter in de etappe naar Neeltje Jans. Meer is het niet, het verschil tussen die twee was veel kleiner dan velen het hebben doen voorkomen. Maar blijkbaar is dan degene die net ietsje beter is heel erg verdacht, en over degene die maar een tikkeltje minder is hebben we het niet.

En Froome heeft geen teamgenoot in de top 10. Al zijn knechten, hoewel ze allemaal kopman zijn geweest in rondes en rondjes (behalve Poels), hebben 1 of meerdere zwakke dagen gehad.

Super verdacht allemaal...

Deze Tour niet echt heel erg vreemde of opvallende dingen gezien, tot nu toe Thomas, maar die is er vandaag ook doorheen gezakt. Plaza rijdt inderdaad wel opvallend goed, maar verder niet echt.

'@Lyndalid
Ik vernam dat Quintana een nieuw record reed op La Toussuire. Ondertussen toonde Nibali zich herrezen, door deze klim ook sneller te bedwingen dan de rest, op Froome en de Colombiaan na.

Dit topic is nog lang niet aan opdoeken toe.

'@ albertooo

Opdoeken? Nee natuurlijk niet!

Maar die frisse wind is wel eens lekker, lekker verdachtmakingen een andere kant opslingeren dan alleen naar Sky.