Je bedoelt die gast die Armstrong "de kanker van de wielersport" noemde? Dat was zo'n foute opmerking, zelfs aan het adres van een engerd als Armstrong, dat ik die man nooit meer serieus heb kunnen nemen.

Maar goed, ik ben er van overtuigd dat als Sky gedopeerd rondrijdt, het wel een keer uit gaat komen. Dus we houden dit topic voorlopig nog een jaartje of 10-15 open...

Ik ben ervan overtuigd dat als Sky gedopeerd rond rijdt, ze dat bij andere ploegen minstens zo gedopeerd doen. Van Sky wéten we namelijk dat ze op alle vlakke buiten doping al stappen verder zijn dan de concurrentie. Materiaal, mentaal, professioneel (wb eten en dergelijken). En ze hebben ook nog eens betere renners, dat weet iedereen want daar wordt nota bene steeds op afgegeven.

Alles op een rijtje is er werkelijk waar geen enkele reden om Sky meer te verdenken dan welke andere ploeg dan ook. Sterker nog, eerder minder dan een heleboel andere ploegen.

'@Mauke
Volgens Armstrong zou Kimmage (Sunday Times) zoiets gezegd hebben. Verder geen getuigen..
Ik weet wel dat Armstrong nou niet echt een betrouwbare bron is.

En onderzoeksjournalisten kunnen hun werk misschien wel beter doen als Sky openheid geeft.

De doping van Sky bestaat domweg uit euro's. Ze betalen renners uit de bovenste regionen van het peloton om hun eigen sportieve hart en ziel tijdelijk te vergeten. Om even een ander voorbeeld te kiezen dan onze eigen Wout, het is toch schrijnend om te zien hoe een Leopold König zich deze Tour manifesteert? Nota bene de trotse nummer 7 van vorig jaar.

Ik vind het niet raar dat ze het publiek tegen zich in het harnas jagen, min of meer zoals het geval was met Astana tijdens de Giro. Het publiek verschuilt zich dan krampachtig achter het thema dat nu eenmaal met wielrennen verweven is. Maar nu juist op dat vlak steeds meer sprake lijkt van een level playing field, gaat geld een doorslaggevende rol spelen.

En het uit zich in alles. Kijk op de parkeerplaats van de hotels. Meer dan de helft van de ruimte wordt in beslag genomen door het rollend materieel van Sky, ook als de bewuste camper nog niet eens uitgevouwd is. Respectloos naar de andere teams toe. Verboden? Nee. Onethisch? Nee. Maar in deze mate wel degelijk ongewenst met de consequenties die we de afgelopen tijd meemaken.

Het geld dat door grote sponsors in de wielersport wordt gepompt kan een zegen zijn, maar op deze onevenwichtige manier is het een oorverdovende vloek. En daar zit de wielersport echt niet op te wachten.

'@Roberto: ik heb het fragment gezien dat Armstrong Kimmage met die opmerking confronteerde, en die keek nou niet echt alsof het een leugen was. Dus ik ga er van uit dat hij dat wel degelijk gezegd heeft. Kan me ook niet herinneren dat Kimmage de uitspraak ooit ontkend heeft.

@xistnc: zoals Tinkoff-[s]Saxo[/s] Majka en Kreuziger laat knechten voor Contador, en Astana hetzelfde doet met een rits goede renners. Dat is nou eenmaal het kapitalisme, en vergeleken met het voetbal valt het nog mee. Een draft-systeem zou misschien aardig zijn, maar dat zal er niet van komen.

De vercommercialisering van de sport. Helaas een feit.

In het voetbal is het al te ziek, laat dat aub niet met het wielrennen gebeuren. Al is het al aan de hand natuurlijk.

Zó erg is het nog niet hoor geloof ik.

Sky heeft bijna geen klassiekermannen hè. Die focussen zich nog bijna uitsluitend op de rondes, dat hebben ze ook altijd gezegd. Hebben bovendien geen sprinter.

Dat ze voorlopen op de andere ploegen is wel een feit. Volgend jaar nog meer als je ze ziet wie ze gaan halen.

Zal ik het dan maar doen, jongens? Hier de tijden van vandaag op Alpe d'Huez vergeleken met de tijden uit het verleden:

https://ammattipyoraily.wordpress.com/2015/07/25/tour-de-france-alpe-dhuez-13-80-km-all-time-top100-list/

Maar er stond wel een flinke tegenwind he...

Haha, het enige wat ik op basis van die lijst durf te concluderen is dat er niet echt meer reden is om dit de Nederlandse berg te noemen ;)
Klimtijden zijn idd nietszeggend, eigenlijk zijn alleen bekentenissen van renners sluitend bewijs voor doping, dus verdenkingen zijn voor mij niet meer dan een leuke hobby en een manier om de renners die ik iets minder aardig vind weg te zetten :p
Wat betreft deze Tour, ik ben normaal gesproken van het slag 'ze pakken toch allemaal', maar ik ben toch wel gaan twijfelen aangezien ik echt helemaal niemand zijn inspanningen niet heb zien terugbetalen op een bepaald moment deze tour. Bij Sagan heb ik nog de meeste twijfels, maar zijn persoonlijkheid doet mijn kritische blik wegsmelten en hopen dat hij echt de tomeloze energie heeft die hij ten toon spreidde. De laatste paar dagen hielpen me hier gelukkig bij.
Waar ik verder hoop uit putte is dat Kristoff, de onbetwiste heerser van het voorjaar, nu geen deuk in een pakje boter sprint en dus wel degelijk zijn seizoen anders ingedeeld lijkt te hebben ipv altijd zo verschikkelijk goed te kunnen zijn.

Ook wat Sagan doet is niet ongehoord hoor. Die rijdt al jaren in het najaar niet zo goed meer, en komt in langere koersen altijd wat te kort. Voor mij juist tekenen om minder vraagtekens bij zo iemand te zetten. Zijn talent torent sowieso al jaren boven de rest van het peloton uit. Als die jongen zich vol zou spuiten zou hij alles winnen dat er bestaat, behalve misschien een grote ronde.

Komt ook nog bij dat zijn voorkomen en zijn hart voor en lol in de sport alle twijfels bij mij weg halen. Als die jongen ooit betrapt zou worden zou mijn hart letterlijk breken, dan kan ik de sport echt niet meer aan.

Overigens werkt de zoon van Cookson bij SKY xD

link

Dat slaat alles. Te gek voor woorden hihi. Coockson bepaald de snelheid van het peloton dus. Tot hier en niet verder.

'@Waggie.
Goed, dat maakt Sky nog meer verdacht.

Geweldig stuk van Danny Nelissen. Niet zozeer het eerste gedeelte, maar vooral het stuk over hypocrisie:

https://www.linkedin.com/pulse/vergeten-belofte-froome-danny-nelissen

Hij slaat de spijker op zijn kop wat betreft de ASO, de Franse sfeermakerij en hoe alles wat er de afgelopen weken gebeurd is wel degelijk de schuld is van de Franse race organisatie die met hun willekeur en stilzwijgen de afgunst alleen maar versterkt heeft.

Het stukje van Nelissen maakte me bewust van een ander belangrijke reden waarom Froome zo bejegend wordt: hij was de eerste Tourwinnaar na de bekentenis van Armstrong. Als Armstrong een jaar later bij Oprah was gaan zitten, waren we nu waarschijnlijk over Nibali aan het praten.

Hoe zit het eigenlijk met het vrouwen wielrennen.

Als Rabo-liv dadelijk een beetje US postal verhaal wordt, dan zeg ik, verbaast me niets. Maar ik wil geloven maar toch.. Het heeft een aantal talenten die er echt met kop en schouders boven uitsteken.

'@Kristoffan
Elke winter trainen ze in Zuid-Afrika, vanwege het goede weer daar. Dat er nauwelijks controles zijn wordt beter niet gezegd. ;)

'@kristofffan. Zou rabobank met deze sponsoring er niet wat meer zekerheden hebben ingebouwd? Gebruik in die ploeg zou eigenlijk niet mogelijk moeten zijn. Rabo kan het zich niet veroorloven nog een dopingploeg te ondersteunen. En daarnaast het vrouwenwielrennen gaat weliswaar vooruit, maar volgens mij zijn de meeste nog semiprofs. Met een beetje topsportmentaliteit in een team kan je er al snel bivenuit stijgen.

http://www.volkskrant.nl/sport/bloeddoping-lijkt-onder-atleten-schering-en-inslag~a4112367/

"In de ARD-film krijgt Rusland extra aandacht. Het beeld uit een eerdere documentaire werd bevestigd: doping wordt in dit land van hogerhand gestimuleerd en toegedekt. 'Onaangekondigde controles' worden vaak van tevoren afgestemd en het zogeheten whereaboutssysteem wordt niet toegepast. Rusada, het antidopingagentschap, tolereert fraude."

Zou dat ook voor Russische wielrenners (en/of ploegen) kunnen gelden?

'@poeksel: als je Zakarin zag rijden zou je bijna denken van wel of niet?

'@Poeksel, volgens mij is het sowieso nog gebruikelijk in Rusland (en Kazakhstan) om jonge talenten vol te stoppen met groeihormonen en alle mogelijke middelen die helpen op de lange termijn. Dus talenten vanaf een jaar of 12 worden klaargestoomd zoals dat vroeger ook in Oost-Duitsland gebeurde. Er is maar een heel klein risico verbonden aan deze praktijken, dus de moeite absoluut waard.
Pavel Kulizhnikov is volgens mij een voorbeeldzaak in deze. Betrapt op doping die sowieso voordeel geeft de komende 10 jaar, maar toch maar 2 jaar geschorst.
En als jeugd hiermee in aanraking komt is het gemakkelijk de mazen in het systeem op te blijven zoeken.

Ik kan me wel voorstellen dat de percentages die in het artikel genoemd worden dus ook kloppen voor wielrenners uit die landen.
Hoe onze talentopleidingen in Nederland zijn weet ik niet, ik durf mijn handen er niet voor in het vuur te steken, want ik ken niemand dichtbij die er in meedraait.

Zakarin is verdacht ja, maar wat ik eigenlijk bedoel: Russische wielrenners worden (neem ik aan) zowel door de UCI als door Rusada gecontroleerd. Stel dat Rusada inderdaad corrupt is, hoeveel verdachter zijn Russische wielrenners dan? Ze lopen nog steeds het risico op een positieve controle bij dopinggebruik.

Danny Pate (Sky) probeert Tom Danielson alvast aan wat excuses te helpen. Hij is bezig om zijn top-10 te posten op Twitter.

Kennelijk hebben Pate en Danielson een geschiedenis met elkaar. Iemand?

Recht voor zn raap zeg!

zo die Pate!