Vervelend gezeik van Danny Pate, zoiets vind persoonlijk erger dan zo'n oude dopinggebruiker wiens laatste kansje mislukt.

Tom Danielson is 'done', niet superverassend, next.

Via de twitter van Pate kwam ik op de twitter en website van ene Steve Tilford die zeer uitgesproken is en al veel langer was over Danielson (en ook Vaughters):
http://stevetilford.com/2015/08/03/tom-danielson-positive-for-testosterone-big-surprise

Interessant stukje! Weliswaar geen harde bewijzen maar gelukkig wel iemand 'in' het wielrennen die alles neer durft te pennen.

Wat een verschrikkelijk stuk. Dat hij zelf Danielson niet vertrouwd, soit. Dat hij dopinggebruik in het verleden gelijkstelt aan nu nog doping gebruiken, zonder enige bewijzen (behalve Danielson nu, maar dat is niet de enige die hij indirect beschuldigt), dafuq.

(Misschien identificeer ik me wel te veel met Danielson, zoals eerder aangegeven: het angstbeeld dat testosteron (als gel of via pleister) van huid op huid opgenomen kan worden en mijn vriend gebruikt om medische redenen testosteron... )

'@netraam
Tilford kent Danielson, en hij heeft met een paar anderen van dichtbij meegemaakt hoe hij uit het niets het Amerikaanse circuit op een hoop reed. Die gast is door en door doped als dat klopt. En vorig jaar in Utah kwam hij ook uit het niets, wat dit jaar ongetwijfeld ook zou gaan gebeuren zonder de positieve test. Dat is niet alleen door testosteron via de huid.

'@albertooo, hoe bedoel je uit het niets het Amerikaanse circuit op een hoop reed? Hij rijdt al jaren veel in de VS.

Het Amerikaanse circuit bestaande uit Anacona, Evans, Kelderman, Diniz, Hermans, Norris en Bennett? Of doel je niet op de Tour of Utah van vorig jaar?

"Vorig jaar in Utah kwam hij ook uit het niets"? Nadat hij het jaar daarvoor ook al had gewonnen? Volgens mij is hier absoluut geen sprake van een Zakarinnetje ofzo, Danielson rijdt al langer goed in de USA en wint daar van gelijkwaardige renners.

En vooralsnog is Danielson wél een pakhaas en Zakarin niet.

'@RV, iets gemist?

Zakarin heeft al een schorsing van 2 jaar uitgezeten...

'@Scotty
Ik heb het over het Amerikaanse circuit(wedstrijden) van ruim tien jaar geleden. Met belachelijke prestaties maakt hij daar naam.

'@Romans
Ze worden beide door andere pro's met argusogen bekeken. Het nadeel van Danielson is dat de Anglo's zich iets makkelijker uiten. Ik heb nog niets gehoord van oude ploegmaats van Zakarin die hem niet kunnen uitstaan.

'@albertooo
Wat hij in die tijd gebruikte, weet ik niet. Ik heb het USADA report niet gelezen. Maar als je toch al toegeeft doping gebruikt te hebben, waarom zou je dan niet alles toegeven? Denk dan ook niet dat hij doping gebruikt heeft in het Amerikaanse circuit (waar, overigens, indertijd ook Horner heel sterk was).
En dan komen we op de huidige periode: Danielson heeft al een paar jaar goede resultaten in de VS en zelden daarbuiten. Een OK klimmer met zelden uitschieters, wordt nu betrapt op testosteron.

Daar staat los van dat ik zelf bang ben voor een positieve test op testosteron, waardoor ik geneigd ben excuses van andere mensen hierover ook makkelijker te geloven.
EDIT: om het maar even duidelijk te maken hoe belachelijk ik zou klinken, ik zou de nieuwe Bjorn Leukemans zijn maar dan als amateur. "Waarom had u synthetisch testosteron in uw lichaam?" "Ja, dat zat zo, ik was bezig met mijn vriend die testosteron nodig heeft om een medische conditie gisteravond en daarom ben ik nu zo positief als Emile Ratelband"

'@Netraam, ik weet niet aan welke wedstrijden jij mee doet, maar ben je serieus bang voor een doping test of waar gaat dit over? Ik neem aan dat het dan om je homovriend gaat, anders zou ik niet weten waarom je hier bang voor bent. En dan nog trouwens..

@albertooo, tien jaar geleden, tja, die zat er hoogstwaarschijnlijk vol aan. Maar is geschorst geweest, dat weten we. Dus wat wil je er mee zeggen?

'@Scotty
Eerlijk gezegd nog nooit meegedaan aan een wedstrijd, maar sta nu wel ingeschreven voor een paar amateurwedstrijden in september. Mij is verteld dat daar ook gecontroleerd wordt (hoewel ik vrij zeker weet dat ik niet ga winnen :P )
Verder is het gewoon heel stom, irreëel en ben ik waarschijnlijk bang voor niets.

'@Netraam, triathlonwedstrijden toch?

Ik ben nog nooit gecontroleerd, heb het ook nog niet gezien. Ik denk dat hoogstens de top 5 van een IM wordt gecontroleerd, en misschien dat ze wel eens rondlopen bij eredivisiewedstrijden. Verder sluit ik me aan bij je eigen opmerking, irreëel en ben je bang voor niks. Stom vind ik het niet, altijd goed om in de gaten te houden. Net als proteineshakes en andere (herstel)producten, als je serieus van plan bent wedstrijden te doen, neem dan in elk geval gecertificeerde producten die 100% dopingvrij zijn.

Ronan van Zandbeek kan de 'motoren' in de Ronde van Portugal niet bijbenen Tweets van 3 augustus

@hierboven: Tussen 2008 en 2010 waren Pate en Danielson ploegmaats bij Garmin.

Nou, wat ik zei kunt u vergeten: Vaughters zelf lijkt Danielson al als positief te zien. https://twitter.com/irishpeloton/status/630637327430328320

Nibali en de Astana ploeg. als je de boel besodemietert, besodemieter je de boel. op welke manier mogelijk. gelukkig was het vol in beeld en konden ze niets anders doen dan Nibali de Vuelta uitschoppen.
anyway, ik moet de Haai van Messina niet meer na deze actie.

Dumoulin lijkt me ondertussen ook wel een plekje in dit topic verdienen.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/102759/tom-dumoulin-ik-heb-hier-hard-voor-gewerkt.html/comment-page-1 Dit artikel nog niet gelezen Kingstown?

'@pirazzi
Ik denk dat iedere renner, ook al nemen ze doping, zo hard mogelijk werkt.

'@ Kingstown
Inderdaad.
Sommige Fransen zijn meesters in het neersabelen van Froome en co. , maar nu ze zelf een tijdrijder hebben die Quintana bergop uit het wiel rijdt, blijft het verdacht stil in het Franse kamp.

'@rennerske Want Dumoulin is Frans? Hooguit taalkundig gezien.

Niemand hier die onze nieuwe nationale sprintheldin een verdachte renner vindt?

Ja
Ze is een leuke meid, komt uit mijn woonplaats. Maar alles om deze overwinning vind ik verdacht. Ik kan dan ook niet juichen om haar overwinning.
In het wielrennen geldt vaak: Als het Te mooi is om waar te zijn dan is het dat vaak ook.
Overigens denk ik niet dát ze daadwerkelijk iets gepakt zou hebben.

Atletiek heeft op dit moment veel weg van de freakshow die het wielrennen rond de eeuwwisseling was.

Schippers heeft enorm knap gepresteerd, en er zijn atleten die een veel grotere(opvallendere) progressie hebben geboekt dan zij. Waarschijnlijk wordt ze ook meer gecontroleerd dan haar tegenstand gemiddeld. De Nederlandse atletiek bewijst ze een grote dienst, alleen is het de vraag wat de nuchtere observant hiervan vindt. Zeker in het licht van recente onthullingen, is het wat mij betreft niet ongewoon dat er vragen bij worden gesteld. Net als bij Froome, die in 2013 op Ax-3 Domaines zich nestelt tussen tijden van Ullrich en Armstrong.