Bikepure, waarom volg je überhaupt sport en wielrennen in het bijzonder? Met jouw blik op sport vergal je toch alleen maar je eigen plezier?
Ga lekker zelf sporten/fietsen en beleef daar plezier aan.

De Giro was toch verre van saai? Ja op de Etna gebeurde niets, maar dat was de eerste van veel bergetappes. Quintana, Nibali wachtten in elk geval niet telkens tot de laatste 2/3 kilometer bergop om wat te proberen zoals Bardet deze Tour. Laat staan Uran die enkel volgt. Wat dat betreft doodzonde dat Contador een paar klassen minder is geworden en Valverde dag 1 niet overleefde. Dat zijn wel echt types die de strijd om het geel interessant hadden kunnen maken. Voor het wielrennen is het te hopen dat die jongens nog een paar jaar doorgaan, maar dat lijkt in het geval van Contador dus niet te gebeuren.

'@ Bikepure:

Als ik kijk welke renners dit jaar betrapt zijn dan zitten die niet in de top-100 van het peloton. Vaak mannen uit B- of (obscure) C-ploegen. Idd geen hogere wiskunde om te stellen dat Simon Clarke dus net zo verdacht is als Uran.

'@debarreman,
Bedankt voor je advies. Zelf sporten doe ik en heb ik altijd gedaan en daar beleef ik inderdaad veel plezier aan. Maar ergens naar kijken met een naïeve blik en doen alsof ik niet weet wat er gaande is kan ik niet. Als jou dat wel lukt dan ben ik blij voor je, want dat moet echt fijn zijn.

Zoals ik eerder al aangaf kan ik nog steeds wel genieten (weliswaar minder dan vroeger) van het wielrennen en heb ik geaccepteerd dat doping een groot onderdeel is van het wielrennen.

@Kingstown,
Dat onderstreept alleen maar mijn theorie dat doping gebruik wijd verspreid is en dat het voor een "schone" wielrenner bijna onmogelijk is om op het hoogste niveau mee te doen. De kans is gewoon groter dat Uran gebruikt dan dat Clarke dat doet. Simpele logica lijkt me toch...

'@Bikepure
Je bent wel echt bezig met je simpele logica.
Iemand met meer talent en per definitie dus waarschijnlijk presteert zit vol met dope.
Sven Kramer, Johan Cruijff of van de Hoogeband hebben alle prestaties neergezet met een volgespoten lichaam.
Ik denk dat jouw logica nog niet zo logisch is

'@Koosr,
Het is ook allemaal niet zo moeilijk. Zonder dat je er zelf waarschijnlijk erg in hebt zit je niet heel ver af van de waarheid. Maar er is natuurlijk wel verschil tussen sporten die gebaseerd zijn op vaardigheid en die op uithoudingsvermogen. Fitheid speelt vanzelfsprekend bij wielrennen en hardlopen een grotere rol dan bij tennis. Hoewel er in het tennis ook doping gebruikt wordt durf ik daar niet zo maar te zeggen dat elke topper verdacht is.

'@bikepure
Tennis is vaardigheid maar vooral conditie, veel meer dan fietsen. Federer en Djokovic presteren onder alle omstandigheden door een uitmuntende conditie.
Zelf had ik bij een uur intensief trainen een gem hartslag van 150. Fitheid in tennis en badminton is juist essentieel omdat spiervermogen en concentratie afneemt als je in het rood gaat. Alleen de fysiek minderen zoals Sjarapova snoepen.

Ik denk dat mensen met name naar verboden middelen grijpen als ze het gevoel hebben:

a) Wat te winnen te hebben (Wedstrijd, maar bijvoorbeeld ook contractverlenging)
en/of
b) Wat te verliezen te hebben (denk wederom met name aan contractverlenging maar misschien ook 'kopmanschap', 'respect binnen de ploeg' etc)
en/of
c) onder druk gezet worden door andere partijen om wat voor reden dan ook.

Sterker nog, dit is niet alleen 'denken', dit zijn conclusies uit mijn eigen afstudeeronderzoek jaren geleden ;) Overigens zijn deze factoren natuurlijk geen 'vereisten'.

Een renner als Uran/Dumoulin/Froome, een kopman uit een continentaal ploegje, een renner die zijn huidige niveau niet niet aankan,renners die net tegen een hoger niveau 'aanschuren', de enige buitenlandse renner in een procontinentaal ploegje, jonge renners die net komen kijken etc etc zullen gevoelsmatig eerder in een dergelijke situatie komen dan een degelijke knecht die al lang zijn sporen verdient heeft op zijn huidige niveau, er vrede mee heeft dat dat ook zijn niveau is en derhalve óók niet bang is tekort te komen op zijn huidige niveau. Bijvoorbeeld een Simon Clarke is natuurlijk zo'n renner.

Countervraagteken dat je hierbij zou kunnen zetten is natuurlijk: Is bijvoorbeeld(!) een Simon Clarke écht zo'n renner, of alleen met behulp van doping en komt hij anders tekort? Je geloof dat hij echt zo'n renner zou kunnen zijn, is ondermeer afhankelijk van je geloof dat je op een degelijke manier mee moet kunnen komen in het profpeloton zonder verboden middelen te gebruiken.

Geen idee overigens wat dit aan de hele discussie toevoegt, die heb ik niet zo gevolgd. Vond het vooral leuk om wat bij te dragen ;)

Gezondheid is vaak geen reden om niet voor doping te kiezen, aangezien wielrennen op topniveau om diverse redenen al niet goed is voor de gezondheid. Elke wielrenner op het hoogste niveau heeft waarschijnlijk al de nodige valpartijen meegemaakt en loopt in elke wedstrijd risico. Dan is doping relatief een stuk veiliger en kan volgens sommige specialisten zelfs beter voor de gezondheid zijn.

'@schipperaar: tennis meer conditie dan wielrennen?! Ik denk niet dat je ooit wedstrijden heb gereden. Bij mijn eerste wedstrijden ging ik altijd over mijn nek omdat mijn conditie niet goedgenoeg was om de rest bij te houden! Als er een sport is waar je het uiterste van je conditie moet vragen is het wel wielrennen. Na een wedstrijd de hele dag rondlopen met geiriteerde longen en luchtwegen komt echt niet vanzelf....
Je zegt dat Federer en Djokovic altijd presteren door hun uitmuntende conditie, maar heb je wel eens cijfers van conditietesten van wielrenners gezien? Dat komt echt niet vanzelf hoor...

Het goede rijden van sunweb kan ook gewoon komen door de overwinningsroes meegenomen uit de giro.

Schijnt een goede sfeer te zijn bij sunweb momenteel

En dat Barguil harder dan Pantani de Izoard opreed kan ook te maken hebben met het feit dat voor het eerst de finish op de top lag. Toen was het een tussen erg.

Prachtig deelnemersveld in de Ronde van Portugal; het had de Vuelta van 2007 kunnen zijn:
Natuurlijk mannen als Cesar-Veloso, Marque-Porto en De La Fuente, maar dit jaar ook Nocentini, Paulinho, Rebellin en Schumacher. En Aitor Gonzalez (een andere weliswaar)
En seizoensrevelatie Alarcon. En Armee de Terre.

Haha zo'n ronde hoort gewoon bij het wielrennen!

Doet ons favoriete teampje, die altijd heel bijzonder komen bovendrijven in zulke koersen, uit Portugal ook mee?

'@wielrennertje: Deze bedoel je? Froome had gewild dat hij deze jongens ter ondersteuning bergop had gehad, wat een selectie:
W52/FC Porto
1 VINHAS Rui
2 ALARCON Raul
3 MESTRE Ricardo
4 CARVALHO Antonio
5 VELOSO Gustavo Cesar
6 SILVA Joaquim
7 CALDEIRA Samuel
8 ANTUNES Amaro Manuel

Complete startlijst:
http://www.procyclingstats.com/race/Volta_a_Portugal_em_Bicicleta_Santander_Totta_2017_Startlist

En dan is er vanaf dinsdag ook nog de Ronde van Colombia :)

'@Verweggistan Haha, precies. Als we dan toch in het verdachte renners topic zitten ;)

'@ zacht:
hij is dan ook blind, wat verwacht je dan?

Rijden er ook schone renners in Portugal ?

Waarschijnlijk net zoveel als er in Frankrijk reden, alleen in Portugal zijn er waarschijnlijk niet een stuk 5 doktoren per ploeg om te begeleiden.

Op het cyclingnews forum (in The Clinic) heeft iemand een foto gedeeld van een hub motor, een motor die je in de naaf van je achterwiel kan zetten. Werkt 1 uur, geeft 20 watt extra.

heel dat team sky kan toch niet meer

Weer een nieuwe renner op mijn lijstje van renners waar ik mijn leven op durf te verwedden dat ze aan de dope zijn... Ik kende hem nog niet,of heeeeel vaag (zegt ook wel iets over mijn interesse in het wielrennen tegenwoordig), maar zijn naam is Miguel Ángel López.

Heeft al Ronde van Zwitserland gewonnen en ronde van de toekomst als ik mij niet vergis.
Ben weeral onder de indruk van Sky, vooral die Moscon, die kan gewoon alles, rijdt hij eventjes Aru en co uit het wiel, vind dat nog meer verdacht dan Lopez

'@bikepure lekker makkelijk, iemand beschuldigen terwijl je hem zelfs niet kent. Met wat opzoekingswerk zou je zo'n onzin niet uitkramen