Dus omdat Lopez eerder iets gewonnen heeft is ie niet verdacht? Altijd wel bijzondere logica die mensen erop na houden. Als iemand vanaf het begin af aan veel wint is het geen doper xD Kijk naar Valverde, die wint vanaf jongs af aan elke wedstrijd waar hij aan meedoet en die doped ook gewoon. Zegt dus helemaal niks.

Coolietje, ik ben jaloers op jou dat je nog zo lekker naief bent. Maakt wielrennen waarschijnlijk een stuk leuker om naar te kijken ;)

Er zit gelukkig een hele hoop ruimte tussen naïef en neurotisch.

'@xistnc,
Dat klopt. Heb jij neurotische trekjes dan?

@Koel,
Als je bedoelt dat ik die troep niet gebruik, dan moet ik dat eerlijk bekennen ja. Qua instelling sta ik juist heel erg positief in het leven, maar ik zie niet helemaal wat dat hiermee te maken heeft.

Hahaha dat was ff lekker lachen, thanks bikepure!

Blij dat ik je heb kunnen vermaken LyndaLid, maar zonder twee van zulke goeie aangevers ben ik nergens hoor xD

Lopez mag hier zeker genoemd worden wat mij betreft. Eerste grote ronde en dan op zo'n manier klimmen, daar steek ik mijn handen echt niet voor in het vuur. Die gast blijft maar gaan en schijnbaar moeiteloos.

Tja, de overmacht, en het gemak waarmee hij stand houd bergop, aan het einde van de tweede week in zijn eerste grote ronde....

Vind dat argument "was ook goed in de jeugd" ook wel onzin. Bovendien zie je toch bij veel toppers uit de jeugd een hele andere prestatie curve.
Neem Buchmann en Latour (6 en 7 in door Lopez gewonnen RvdT) die zijn dan het verst in hun ontwikkeling samen na Lopez. Maar wel een wereld van verschil met de Colombiaan waarbij ik bij de rustige maar gestage groei van Buchmann en Latour een beter gevoel heb.

'@ Bikepure:

Je leven om te verwedden nog wel. Toe maar. Grote woorden. En jammer om te lezen dat je het wielrennen helemaal niet volgt.

Alvast een tip voor jou: Er rijdt ene Oomen rond in het peloton (die jij waarschijnlijk nog niet kent als niet-volger) die nog jonger is en die volgend jaar net zo goed gaat zijn als Lopez. Schrijf alvast maar op als volgende verdachte renner.

Overigens zie ik hier meerdere kenners roepen dat het Lopez zijn eerste grote ronde is, terwijl ik hem vorig jaar (met heel weinig succes) in mijn Vuelta pool had opgenomen. Heb ik mij destijds zo vergist dat ik per ongeluk zijn broer heb gekozen? Dat zou de slechte prestatie van destijds wel verklaren.

Haha wat is dit voor topic. Pathetisch.

'@Awesem
Ik dacht precies hetzelfde. Hier kunnen mensen hun emoties lekker kwijt als renners die zij niet kennen/hebben wint, kansloos dus. Iedereen die een bergrit wint is verdacht volgens de reageerders hier...

'@melkboer o nee hoor. Ik vind het feit dat huidige toppers en talenten niet meer meerdere pijlen op hun boog hebben en deze vrij onervaren profrenner maar kan blijven gaan verdacht. Tot het tegendeel bewezen is natuurlijk onschuldig, maar mocht hij gepakt worden zal het mij absoluut niet verbazen.

Zijn rijden met herhaaldelijk aanvallen bergop en maar blijven doortrekken doet iets teveel denken aan begin vorig decennia.

Volgens mij is dat vooral een plek waar mensen hun bedenkingen kunnen uiten zodat ze dat niet elders doen. Dat sommigen daar verder in gaan dan anderen, so be it.

dit is een uiterst nuttig topic omdat het de reacties onder de nieuwsberichten ontlast. zeg maar een soort afvoerputje.

Vorig jaar deed López ook mee aan de Vuelta idd maar viel al in etappe 6 uit.
Dit jaar had hij pas 5000 wedstrijdkilometers gereden tot aan de Vuelta, vandaar misschien zijn fitheid. Ter vergelijking: Kruijswijk ruim 11000 km.

'ene Oomen ... nog jonger is en die volgend jaar net zo goed gaat zijn als Lopez' > hmmmmmmmmmmmmm, nee

Lopez is mijns inziens niet per se ONverdacht trouwens. Wel vind ik dat altijd maar dat verklarende gewauwel erachter (zowel pro- als contra) bijzonder koddig. Laten we dit topic gewoon gebruiken om, SKY, puur op gevoel zeggen wie je, SKY, voor geen millimeter vertrouwt.

Als Lopez niet zo vaak zou zijn gevallen zouden we al veel eerder grote dingen van hem hebben gezien. Wat natuurlijk niet betekent dat hij geen doping gebruikt maar goed dat kan je van niemand zeker weten. Is het gek dat de nummer 32 van de Tour van 2016 nu 3e staat in de Vuelta? Niet heel gek als je zijn achtergrond kent.

Hetzelfde kan gezegd worden van Kelderman. Veel gevallen dit seizoen maar daardoor ook voldoende gerust en nu in topvorm.

Aangezien dit topic er toch is:

Er reden vandaag slechts 7 renners de steile beklimming op dan Denifl. Waarbij Denifl al de hele dag in de aanval was

'@FritsvanHoefelen
Ja, en? Het is de 17e etappe, renners die voor het GC rijden zijn inmiddels misschien een beetje moe aan het worden. Neem iemand die kan klimmen, Oostenrijk heeft bergen weet je wel, Ronde van Oostenrijk gewonnen, dus dan ben je echt wel tot iets in staat, die verder deze ronde niet meer heeft gedaan dan ook af en toe in een kopgroep zijn gezicht laten zien. Terwijl daarbij het feit op dat renners echt wel eens superdagen kunnen hebben net als dat ze offdays kunnen hebben en het is een volledig logische prestatie.

Kom nou, een achtste tijd op die klim is voor Denifl helemaal geen logische prestatie. Een wonderdag moet hij hebben gehad, of dan toch dezelfde fiets als Warbasse...

Iedereen kan superdagen hebben. En het feit dat hij verhoudingsgewijs frisser zal zijn dan alle klassementsmannen die elke dag vol moeten gaan vind ik dat zo'n uitschieter prima te beredeneren is. Zeker als iemand al bewezen heeft te kunnen klimmen. Maar goed, daar verschillen meningen over schijnbaar. Hij zal zich zelf daarnaast ook wel gerealiseerd hebben dat dat dit de kans van zn leven is en dan kan je ook net nog een beetje meer.

Wanneer je de wattages kunt trappen die passen bij een tijd die zich kan meten met mannen die voor een podium rijden, dan zou je wat vaker tussen dat soort mannen terecht moeten kunnen komen. Zelfs al is het enkel op je superdagen. Ik vind het niet volkomen logisch om zoiets van Denifl te verwachten, waarmee de prestatie van gisteren onmogelijk logisch genoemd kan worden.

Sky, die mannen zitten daar met 4 in een groep van 13, de rest allemaal kopmannen. Hoop voor de koers dat Sky echt proper is maar meer en meer twijfel ik er over, hoe David Lopez zelf op z'n eentje naar M Lopez, Contador en Sanchez rijdt, brengt bij mij echt zoveel vraagtekens, Moscon die sinds deze Vuelta met de besten meeklimt, Nieve die al een hele Tour zwaar geknecht heeft...

En Froome die erdoor heen zakt. Zou een beetje onlogisch zijn als de hele ploeg doping gebruikt.

'@ Woutie:
die knechten van Froome zouden gewoon kopman zijn bij andere ploegen hoor. en Moscon is gewoon heel erg fris door zijn schorsing mid-seizoen.