Tja, Bobridge was ook geen actief renner meer en bij hem ging het niet eens over doping tijdens zijn carrière...
Verder: heb het artikel nog niet gelezen, maar weinig nieuws. Plaza was al eens een geweldige tijdrijder op een niveau dat hij nooit meer geëvenaard heeft, toevallig nog net voor Operacion Puerto.
Bak is de enige die er echt uit springt, maar als je ziet hoe goed die klom in 2006 en hoe goed die tegenwoordig klimt.....
Ik zou net zo goed Devolder kunnen beschuldigen, denk niet dat er veel mensen zijn die hem in die tijd clean achtten.
Een legendarische vrouwelijke wielrenner, die bijna alles heeft gewonnen wat er te winnen viel, die wordt beschuldigd door haar voormalige arts van doping gebruik. Als dat niet nieuwswaardig is dan is de val van Armstrong dat ook niet. Zeg dan gewoon dat je doping liever doodzwijgt om de goede vrede te bewaren. Daar zou ik meer respect voor hebben eerlijk gezegd.
Lieve Contador aanhangers, de prestaties van Alberto Contador deze Vuelta, zijn deze niet verdacht te noemen? Vergeleken met MAL is hij toch vele malen meer verdacht, kom op zeg. Voor de laatste keer zich lekker vol laten injecteren. Mochten ze er niet achter komen is zijn afscheid heel mooi geworden. Mochten ze er wel achter komen, wat verliest hij dan.... de etappezege enkel? Zijn prestaties in de Tour vergeleken met deze Vuelta zijn mijn inziens heel erg verdacht.
Tja Contador heeft wel een zeer opmerkelijke curve van Tour/Andorra naar rest van de Vuelta. Überhaupt erg opmerkelijk hoe deze man wordt aanbeden ten opzichte van andere renners die ooit ook in de fout gingen. Valverde wordt regelmatig hier aangeduid als "Piti". Zakarin wordt met scheve ogen aangekeken, of omschreven. Maar Contador....nee dat is een "held".
Wat Sky betreft, Nieve is echt onwaarschijnlijk wat hij doet in Tour en Vuelta, iets wat zelfs Wuyts al meermalen zich heeft laten ontvallen.
Froome natuurlijk ook, van alle renners dit jaar is hij de enige samen met Landa die dit jaar 2 rondes achter elkaar op topniveau weet te koersen.
Bardet, Aru, Quintana, Pinot en Meintjes allen waren verre van hun topniveau in hun 2e grote ronde. Ik vindt dan ook het argument "de Tour was niet zo zwaar" erg zwakjes.
Vind ik ze dan ook per definitie verdacht? Nee, niet persé maar opvallend is het zeker, dus laat ik zeggen dat ik dit bekijk met een wat vreemd gevoel.
'@ Kosmonaut:
Veel liefhebbers willen graag een leuke koers zien. Doe 10 van die zaad dodende etappes als die naar de Etna waar een favorietengroep van 35 man gezellig handje in handje over de finish rijdt en binnen 2 jaar kijkt er geen hond meer. Contador brengt leven in de koers. Door zijn aanvalslust en rijstijl zorgt hij voor opwinding en al die andere emoties waardoor wielrennen kijken zo leuk is.
Je zal toch maar 150 kopietjes van Louis Meintjes in het peloton hebben rijden. Dan kun je nog beter naar dressuur rijden kijken. En dat zegt wat, dus nee het is niet opmerkelijk dat er zoveel mensen fan zijn van Contador. Het is vooral opmerkelijk dat jij dat proces niet schijnt te begrijpen.
Misschien moeten we ook uitleggen waarom Pantani nog steeds zo populair is?
tja ik heb ook graag een attractieve koers,maar als dat door doping zou komen heb ik het liever niet.ik zal je het uitleggen.we nemen even aan dat de sport nu vele malen schoner is dan in de jaren 90..mochten er renners zijn die nog naar doping grijpen en daardoor de koers attractiever maken,moeten die dan weer de hemel in worden geprezen..m.a.w dan begint het weer van voren af aan !wat contador deze week heeft laten zien,daar dwingt hij bij mij geen respect af !
'@Kingstown
Op je teentjes getrapt?
Het gaat erom dat ik het dus gewoon hypocriet vind om de ene renner te verafgoden om dat hij toevallig aanvallend koers. Terwijl andere renners met ook een dopingverleden wel daarom altijd negatieve reacties blijven krijgen en/of dat verleden constant moet worden opgerakeld.... Blijkbaar dus omdat zij alleen niet aanvallend koersen....
Dat aanvallende renners de koers leuker maken staat buiten kijf.
Iedereen weet dat als je voor het slapen gaan epo gebruikt, het de volgende morgen niet meer traceerbaar is. Geloof mij maar dat minimaal de top 50 van een grote ronde dat doet.
Het is nu misschien schoner omdat er niet meer in de zelfde mate kan worden gebruikt, maar ik geloof niet dat het percentage wielrenners dat doping gebruikt kleiner is geworden. Eerder groter.
'@Bikepure
Dat zijn alleen micro-doseringen, en daar wordt over 24 uur gerept. Gelijk na de out-of-competition nemen dus, en hopen dat je het biopaspoort niet af laat gaan. Testosteron was maar 8 uur op te sporen.
Cortisonen en ander afvalspul kan je een TUE voor krijgen in competitie, daarbuiten mag je ze vaak 'vrij' gebruiken. Minder risico. Is officieel alleen doping tijdens de wedstrijd. Tramadol en andere pijnstillers zijn legaal. Zo zullen er minder mensen doping gebruiken zonder minder doping te gebruiken, als je me vat.
Poels is gewoon heel, heel, heel erg goed op de allersteilste klimmen. Als hij voor eigen rekening mag rijden en er zowel in giro als vuelta ongelofelijke aankomsten van het type Zoncolan/Angliru liggen waarop hij zich toespitst kan hij binnen 1 jaar ritten in de vuelta + giro bijschrijven.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.