Nieve is echt wel minder als in z'n sky tijd kan ook de ouderdom zijn natuurlijk en ook Kreuziger is niet zo sterk als hij dit voorjaar leek.
dus dat valt allemaal wel mee

Het is de MANIER WAAROP hij domineert die grote twijfel oproept, zeker als je in 2016 geschorst bent geweest voor het gebruik van terbutaline."Non intentional" dat wel. Omdat er een vergissing van de arts (niet aangevraagd attest) aan ten grondslag lag. Nu was het attest denk ik wel op tijd ingediend en toegekend. Heeft niets met "kinnesinne" (Dumoulin) te maken maar je constateert dingen die benoemd mogen/moeten worden. Ik vind Simon overigens een prima kerel zoals hij zich gedraagt, maar dit terzijde.

ik vind het toch wel verdacht,hij is bergop iedere dag al 14 dagen lang de allerbeste!
dumoulin is ook een van de beste tijdrijders,maar van de 10 dat hij ze rijdt wint hij er misschien 3
kittel,sagan,greipel,groenewegen winnen in een grote ronde met veel tegenstand ook max 20 % van de ritten,en Yates is bijna 90 % van de etappes de allerbeste ??????????

Voor het wielrennen an sich is het natuurlijk heerlijk om Simon Yates er bij te hebben op deze manier en ik kijk erg uit naar Adam vd tour

Ik ga voor een groot gedeelte mee met Ab Normaal. Yates is wel erg sterk bergop.

Maar: Froome was jarenlang beter dan zijn concurrenten in tijdrijden én klimmen. Ook Quintana en Nibali zijn tijdens hun overwinningen nooit opgejaagd door een veel betere tijdrijder. Yates wordt dat nu wel. Hij is genoodzaakt om elke bergrit tijd te pakken en weet nooit wanneer het genoeg is. Hij is in topvorm en wordt ook gepusht om het maximale er uit te persen. En wie weet heeft hij daarbij al diep in zijn reserves getast. Ook Yates kan vrijdag en zaterdag nog minuten verliezen. En als dat zo is had hij zijn piek vroeger liggen dan zijn concurrenten en dat maakt zijn prestatie weer meer geloofwaardig.

'@Kirsipuu
Dat zou het zeker geloofwaardiger maken.
Als hij de Giro wint en in de laatste ritten zelf moet aanklampen en incidenteel wat tijd verliest is het voor mij geloofwaardiger dan dat hij in de laatste 3 bergritten iedereen weer genadeloos uit het wiel poeft en nog drie etappe overwinningen op zijn naam schrijft.

Je ziet in het huidige wielrennen waar training, voeding, materiaal, arbeid/rust verhouding zó uitgekristalliseerd is, niemand meer die zo domineert in een bepaald onderdeel. Niet in tijdrijden, niet in sprint, niet in eendagswedstrijden, nergens zo'n dominantie.

Simon mag van mij de Giro winnen, maar wel op een geloofwaardige manier. Ik geloof in het huidige wielrennen dat je kunt winnen door toewerken naar een piekmoment, scherp zijn, optimaal geprepareerd zijn en geluk hebben. Maar al sinds maart in grote vorm zijn en dan in de loodzware derde week de mensen die naar die week hebben gepiekt er ook nog vanaf rijden is in mijn ogen niet mogelijk.

Zelfs Valverde is nooit zo dominant geweest in een ronde als Yates nu is, toch had ik het graag gezien hoor als hij meegedaan had op dit parcours. Die zou normaal gesproken torenhoog favoriet zijn geweest op alle ritten die Yates heeft gewonnen.

Ik weet gewoon niet echt hoe ik de prestatie van Yates nou in moet schatten. Is het gewoon heel erg goed, en valt dat met name op doordat de anderen allemaal wat tegenvallen, of is het echt onwaarschijnlijk goed?

De meeste van de coureurs zelf zeggen dat het niveau hoger ligt, maar Yates zegt dat hij voor zichzelf geen opvallende waardes trapt. Als ik kijk naar dit seizoen zou je de conclusie kunnen trekken dat Yates dit seizoen echt de stap heeft gezet naar de wereldtop in het klimmen. Daar waar Froome, Landa, Nibali, Bardet en Quintana zitten en waar nu dan Yates en Bernal bij lijken te komen.

Froome valt enorm tegen deze Giro, koerst nergens zoals hij dat normaal kan behalve dan op de Zoncolan. Dumoulin is een hele goede klimmer, maar voor mij toch gewoon net geen absolute top op dat vlak. Bovendien voor de Giro nog maar erg weinig laten zien dit jaar. Pozzovivo in vorm zit altijd een beetje op de plek waar hij nu zit, en ook Pinot is toch heel vaak net niet de beste klimmer net als dit keer. Mannen als Bennett, Carapaz en Bilbao doen op dit moment ook maar lichtjes onder bergop voor deze mannen. Aru is in geen velden of wegen te bekennen.

Dus, had ik vooraf verwacht dat Simon Yates dit ging doen in de Giro? Geen enkel moment.

Durf ik echt te zeggen dat deze prestatie zo opvallen is dat hij aan de doping moet zitten? Zeker niet, hij sprokkelt vooraf iedere rit een handvol seconde en heeft 1x flink uit kunnen pakken omdat niet verantwoordelijkheid nam.

'@ome joop: hoeveel klassementen heeft Dumoulin in zn leven gewonnen?

Kirsipuu, ik denk dat elke GC-man tijd wil pakken bij elke mogelijkheid die er is. Dat Yates het vervolgens lukt, dat is iets dat ik zelden gezien heb. Nooit eigenlijk.

'@ Wheely, Valverde is nog nooit dominant geweest in een grote ronde, hij is dan ook een goede ronde renner en geen ronde winnaar.. Dan zou je ook kunnen zeggen Leipheimer of Pinot nog nooit dominant geweest is in ene grote ronde.

Even relativeren

Van te voren hadden
- Ploegleider TD geeft aan dat TD beter is dan vorig jaar.. dat is ook terug te zien aan z'n ere plaatsen in bergritten die hij vorig jaar niet had
- 2 grote klimmers Aru en Froome zakken door het ijs
- Tom is geen grote klimmer
- Pozzo en Pinot halen hun niveau (net als bennet e.a. )
- Bardet, Nibali, Quintana en Landa rijden niet, Als die wel starten wordt Yates zws 3e en TD 4e o.id.

Blijft wel dat ik ook Yates wel erg sterk vind maar of het super verdacht is??

'@LB117
Je laatste punt: TD versloeg vorig jaar Quintana en Nibali, dus waarom zou ie er nu per se achter zitten?

Dus niet alleen is Yates spectaculair veel beter aan het klimmen, hij is hier ook de beste tijdrijder van de niet-specialisten onder de klassementsrenners (Dennis, Dumoulin, Froome) terwijl hij een waardeloze tijdrijder was voorheen. Zie niet hoe dat clean kan. Meest verdachte prestatie in een grote ronde sinds Horner in 2013 (Dumoulin in 2015 komt er vlak achter).

'@ditisdavid
Yates is nog altijd jong hè, en verbetert dus nog elk jaar. Vorig jaar in de Tour 1'34 verloren in een tijdrit. Nu (iets langere tijdrit) 1'37.
Neem in ogenschouw dat hij nu dus een jaar ouder/sterker is, in de beste vorm van z'n leven, en ook nog eens het roze draagt waardoor je vaak toch iets meer kunt...
Zo'n speciale tijdrit was dit niet van Yates hoor. Prima tijdrit, maar niks verdachts aan wat mij betreft.

Yates wordt hier 22e. Is toch niet heel spectaculair? Gisteren luidde het hier 'als Yates bij de top-5 rijdt in de TT, dan is hij niet te vertrouwen!1!!!11!!!!'. Daar zit hij nogal een stukje vanaf. Twee Oostenrijkers vlak voor hem, Bilbao en Formolo er vlak achter.

Alweer een topprestatie van Yates, als hij dit nog 4 dagen volhoudt dan levert hij dus 3 weken topprestaties zonder één zwak moment. Nogal verdacht voor een renner die voorheen een matige subtopper was. Andere renners hebben nog wel eens een zwak moment, ook Tom vorig jaar in de Giro. Maar Yates gaat maar door. Vier maanden geschorst geweest in 2016.....

97 seconden achter Dennis is vrijwel gelijk aan Quintana versus Dumoulin vorig jaar in Milaan.

Ik vind het eerder verdacht dat hij alle toppers er in elke bergrit afrijd. Vorig jaar eindigde hij in de Tour een paar keer in de favorieten groep maar geen resultaat dat er echt uitspringt. En dan dit jaar zo'n reuze stap nemen ...

De 'toppers' zijn gewoon niet helemaal top of in ieder geval niet zo top als dat hij het is. Dan moet je lossen.

Yates verdient het zelfs met puffer om deze giro te winnen zo hard en strijdlustig dat hij ervoor gereden heeft.

22e vind ik nou niet direct een topprestatie. Wat je kan verwachten van Yates eigenlijk. In de bergen heeft hij wel een opvallende stap gemaakt moet ik zeggen.

Ik geloof best dat Yates tiptop aan de start van deze Giro stond en dat zijn werkelijke potentie nu naar voren komt. Op basis van dat gegeven in combinatie met een sterke ploeg en een aantal tegenvallende concurrenten doet mij concluderen dat het helemaal niet zo gek is dat ie dit jaar meedoet om de overwinning. Wat ik wel opvallend blijf vinden is dat hij in het recente verleden zijn ereplaatsen in grote ronde's bijeen reed diep in finale's op de wat 'kortere klimmen' wanneer hij geen direct gevaar betekende voor het AK. Nu is hij vanaf dag 1 een kanshebber geweest en zal de concurrentie hem zeker serieus hebben genomen. Desondanks rijdt ie weg waar en wanneer ie wil. Dat machtsvertoon en de bijbehorende stabiliteit heeft ie nog niet eerder laten zien, waardoor ik bedenkingen zeker op z'n plaats vind. Ik ben erg nieuwsgierig naar de laatste week en kan niet wachten op de wanhoopspogingen van Aru c.s. Mocht Yates daar zijn dominantie doorzetten dan is hij voor mij de topfavoriet voor Astmapatiënt van het jaar.

Openheid van de UCI omtrent TUE's zou heel erg welkom zijn. Wie rijdt er met een TUE, wanneer en waarom. Overigens zeg ik niet dat Yates momenteel met TUE's actief is. Wel lijkt het hem zo ogenschijnlijk makkelijk af te gaan dat er direct twijfels rijzen.

Het zou heel interessant zijn om patronen te onderzoeken. Welke renners zijn er wanneer goed, welke TUE's werden gebruikt. Je hoort vaak schimmige berichten over cortisonen. Is er iets te ontdekken in de prestatiecurve van een Gilbert, v. Avermaet of v. Aert in relatie tot verstrekte attesten?

Presteren de "astmapatiënten" met attest inderdaad net iets beter dan wanneer ze niet puffen? Vergis je niet, slechts een voordeel van 0,5% (op je vermogen) is aan tijdsverschil op een beklimming als Mont Ventoux ± 50 seconden. Zijn dit de "marginal gains" waar men het tegenwoordig altijd over heeft?

Ja, als iedereen gebruikt, gebruikt Tom Dumoulin ook. En als iedereen een kip is, ben jij ook een kip.

Aru heeft óf valsgespeeld, of is aan een flinke portie doping.

Yates zou op basis van eerdere resultaten om de zege moeten kunnen strijden. Maar de wedstrijd 3 weken domineren is nog wat anders. De laatste 2 keren dat hij in topvorm was haalde hij top10 en verloor 6 à 7 minuten op Froome. Het is allemaal wel erg straf en dan liggen voor de hand liggende conclusies voor de hand.