Daar komt bij dat kanshebbers voor het AK in de regel toewerken naar een piek in week 3. We gaan het meemaken.

'@tendam,
Je moet wel even goed lezen. Ik zeg "verdacht" en jij maakt daar "gebruikt" van. Heel wat anders. Als je professioneel wielrenner bent, ben je gewoon verdacht. Zeker de top. Helaas maar waar.

En natuurlijk is de één meer verdacht dan de ander. De nummer 1 van de Giro is meer verdacht dan de nummer laatst. En een "tijdrijder" van 70kg die ineens met de besten mee omhoog gaat is ook meer verdacht dan een klimmertje van 50kg die al heel z'n carriere met de besten mee omhoog gaat.

@Koel,
Ben ik een persoonlijk projectje van je geworden ofzo? Met je commentaar elke keer...

Goh, wat is het hier in ene rustig! :p

Hahaha 8.6
Ik moet inderdaad toegeven dat dit heel wat menselijker is! Als Yates zo wint is het heel wat geloofwaardiger.

Vandaag was geen swingende Yates-klim, die skioord-achtige rommel ligt een Dumoulin veel beter. De Finestre is echt iets voor lichtgewichten en mocht Yates daar Tommeke weer dollen is het hier weer instant-partytime.

Yates zal wel gedacht hebben, ik moet een keer wat tijd verliezen dan is het nog een beetje spannend. En is het rustig hier.

het meest verdachte vind ik die pello Bilbao,die heeft nog nooit een top 60 in een grote ronde gehaald en nu staat hij in de top 10 ????

Wie gebruikt er en wie niet. Het lijkt wel een gezelschapsspel. Helaas weten we er weinig over.

'@jp van oosterhout
Vorig jaar 23e in de Ronde van Spanje. En bovendien al een jaar of vier een vaste waarde in het PCT circuit, dus kan nu eindelijk op het hoogste niveau laten zien wat hij waard is.

'@albertooo

Wel weer opvallend dat zulk soort jongens bij Astana terechtkomen en vervolgens ineens zulke resultaten rijden, net als bijvoorbeeld een Landa en een Fuglsang. Die jongens kunnen natuurlijk allemaal meer dan behoorlijk klimmen, maar opvallend is het wel..

Ik heb niets gezegd over Yates maar vind dit nou ook weer niet het bewijs dat ie clean is hoor. Voor hetzelfde geld heeft ie vandaag weer een Froomiaanse wederopstanding. *puf*

En daar is de menselijke maat! Hulde voor de prestaties in de 1e 2 weken van Simon Yates...zo kennen we 'm weer. Mea culpa.

'@Martinho,
Menselijke maat? Ineens 20 minuten verliezen? Niks menselijks aan. Duidt eerder op een "vergeten pufje" als je het mij vraagt.

Ik had het verdachter gevonden als ie vandaag met Froome was meegesprongen. Het verbaast mij niet dat een aantal kanshebbers juist nu pieken (Dumoulin, Froome, Pinot) in week 3 en de vroege pieker(s) instorten. Niet in deze mate weliswaar, maar goed. Dit maakt zijn dominantie in de 1e 2 weken wat makkelijker te accepteren. We schuiven overigens zo weer over naar zijn Britse collega hoor...ben die pratende sprinkhaan wel zo zat.

"Ik heb nog over en dat is hoopgevend."

Die Giro, das toch niet normaal meer. Realiseren die lui zich dat het wordt uitgezonden?

Tsja, na vandaag weet ik persoonlijk even niet of het zin heeft om nog individuen aan te wijzen. Ik heb het gevoel dat ik naar een stel buitenaardse heb zitten kijken van het kaliber Pantani, Simoni, Di Luca, Armstrong, Ullrich, Beloki en Mayo.

Ik denk persoonlijk dat de sport nog steeds doordrenkt is van of doping of legale middelen die wij stervelingen nauwelijks kennen of nooit in die mate zouden durven nemen. Wat er vandaag gebeurd is was prachtig, maar ik geloof er geen conjo van dat dit op bordjes pasta en een supplementje gebeurd is.

ASO kom er maar in: Froome mag de Tour niet rijden omdat hij niet met een verklaring wil komen. Nog even de druk opvoeren, zo vlak voor de slotetappe.

'@KimJungPoels,
Ik roep het al jaren, maar dan maken ze je met de grond gelijk hier. "Ongefundeerd" is dan het oordeel. "Pas schuldig bij positieve test". Dat soort dooddoeners. Dat deze mensen zich nu wel ineens gaan roeren is pure hypocrisie. Nu is het ineens wel verdacht en mag er ineens wel geklaagd worden over doping.

Kijk gewoon naar het verleden en je weet genoeg.

Een subtiele verdenking: https://speld.nl/2018/05/25/fantastische-overwinning-froome-doet-denken-aan-grote-kampioenen-landis-armstrong-en-pantani/

'@Bikepure

Ik maak me er zelf ook iedere keer schuldig aan hoor. Een beetje de wens is de vader van de gedachte. Wielrennen is een prachtsport, Met of zonder doping, maar het zou stiekem toch leuker zijn als uiteindelijk blijkt dat het dit keer zonder vreemde middelen is gebeurd.

Ik weet overigens niet of het doping is, of iets legaals of heel heel misschien zelfs een overschot aan getolereerde TUEs, maar iets voelt er toch nog steeds niet lekker.

Maar goed, heel eerlijk insinuaties op persoon daar geloof ik niet zo heel erg in nu. Als Froome Armstrong is dan is er een te grote kans dat Dumoulin zijn Ullrich is.

Tja, ik denk dat menig wielerliefhebber hier toch wel met enige argwaan naar heeft zitten kijken. Ik weet niet zo goed wat ik moet denken, maar feit is wel dat Froome het er qua geloofwaardigheid niet gemakkelijker op maakt. Hij kan deze Giro beter op zijn ''gebruikelijke'' manier winnen dan met deze hoge pieken en diepe dalen.

Insinuaties op de persoon zijn juist wel logisch in deze. Froome had hier natuurlijk nooit mee mogen doen aangezien er geen duidelijkheid is omtrent zijn positieve test. Zoals Thijs Zonneveld ook aangeeft is echter zo'n kunststukje als vandaag geen positieve test.
Het is juist die onzekerheid wie wel en wie niet wanneer iets gebruikt. Prestaties zijn op deze manier slecht op waarde te schatten. Het ontneemt mij in ieder geval het nodige plezier van het kijken/volgen.

Dit was wel één van de tragere beklimmingen van de Finestre die we tot nu toe in de Giro gezien hebben. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat Froome en co even gedrogeerd zijn als Armstrong en co als het kennelijk de moeite is om op iets als salbutamol te overdosen. Dus schoon: waarschijnlijk niet, maar zeker beter dan in het epotijdperk.

Schoon is schoon. Een klein beetje vies is nog steeds vies.