Froome is een eerste klas dopeur. Er is vast een nieuw dopingsoort welke nog niet goed traceerbaar is. Wat hij vandaag heeft laten zien is buitenaards om de volgende redenen in willekeurige volgorde:

1) Is 2 keer gevallen in de Giro waaronder 1 keer behoorlijk hard. Leek daar vandaag totaal geen last meer van te hebben.
2) Verloor diverse keren tijd in een bergetappe op de andere klimmers. Was dus niet in supervorm om dit te kunnen presteren.
3) Rijdt 80 km!! voorop en pakt in zn eentje minuten!!! op zijn directe concurrenten. Om een voorbeeld te geven de nummer 10 komt op dik 8 minuten binnen. In het nieuwe wielrennen is dit nog nooit vertoond. George Bennett zei het al hij doet een Floyd Landisje. Iedereen weet hoe dat is afgelopen.
4) Froome pakt tijd op de wereldkampioen tijdrijden terwijl deze hulp kreeg van Reichenbach en even van Pinot.
5) Heeft niet de normale groeicurve gehad van een klassementsrenner. Paar jaar geleden werd hij uit de Vuelta genomen omdat hij bergop aan de auto hing.
6) Hij heeft een gekke ziekte waarvoor hij medicatie gebruikt welke prestatie bevorderend kan werken.
7) Hij is niet voor niks gepakt op doping waarvoor hij allang een schorsing had moeten hebben.
8) Hij rijdt voor Sky waar al langer vreemde dingen gebeuren. Denk aan de ketonen, het pakketje voor Wiggings, het massale gebruik van tramadol en niet willen aansluiten bij MCCP. Normaliter zou een ploeg zijn renner op non actief zetten bij een lopend dopingonderzoek.
9) Diverse renners laten met uitspraken merken dat dit echt onwerkelijk is in deze tijd (Benett, Calmejane)

Dit hele zaakje stinkt en ik hoop dat de waarheid ooit boven tafel komt. De verschillen waren te groot vergeleken met de andere dagen. Ook in de tijdrit sprong Froome er niet bovenuit maar een tijdrit van 80 km komt er niemand in zn buurt? Weet niet wat Froome afgelopen nacht in zn mik heeft gegooid maar het heeft wel gewerkt.

Je vergeet nog

10) Dat het ook nog eens allemaal gepland was. De hele Sky-ploeg die zich al vroeg op de Finestre helemaal leegrijdt waardoor hij ook al uiterst vroeg volkomen alleen kwam te zitten en er dan ook maar meteen vandoor ging. Dat is helemaal niets des Sky's, maar dat maakte allemaal niet uit, want kennelijk wisten ze al dat er genoeg in de tank zat om eventjes 80 kilometer alle wielerwetten tartend zijn mutantenstunt te kunnen doen.

Hoe verzin je dat zo gedecideerd vantevoren?

10a) Het was tot in de puntjes gepland. Om de paar kilometer stonden verzorgers met drinkbussen. Froome reed zonder bidons op z'n fiets. De hele vlucht is zorgvuldig gepland. Dat doe je toch alleen maar als je weet dat je goed genoeg gaat zijn?

Wel even in ogenschouw nemen dat Froome in de afdaling van de Finestre en op het vlakke stuk en de afdalig van Sestriere naarr de Jafferau de meeste voorsprong pakt en niet bergop.

2x gebeurd dat doordat ze wachten op Reichenbach. Vervolgens lopen ze in die tussenstukken te klooien met die 2 Zuid-Amerikaase profiteurs wat ook niet bevordelijk is voor het tempo...

Als je de klimtijden bekijkt dan zal Dumoulin op de Finestre iets van 45 sec langzamer zijn dan Froome (en dan wachtte Dumoulin nog op de lek gereden Pinot)

Sestriere zal hij 30 seconden langzamer zijn geweest

En op de Jafferau begon hij aan de klim met met 3.17 achterstand op Froome en kwam hij boven op 3.23. Bergop is Tom dus niet eens heel veel minder geweest dan Froome. Hij had gewoon de pech dat hij die ballast bij zich had en Reichenbach geen topdaler was.

Zien we jullie vandaag hier ook terug als Froome er straks doorheen zakt?

Ik volg het wielrennen sinds 94 en kan enorm genieten van de koers. Het wielrennen heeft diepe dalen gekend. Indurain, Riis, Festina, Virenque, Armstrong, Pantani, Saunier Duval, di Luca, Rasmussen, Ricco, Landis, Fuente. Elke generatie wielrenners wordt verpest door valsspelende kampioenen. De tijd dat het hele peloton aan de epo zat lijkt nu voorbij. Er is rust gekomen. Sponsors komen weer bij de sport. Het cynisme leek op zn retour. Ik baal verschrikkelijk dat Froome en Sky dit allemaal weer kapot maken. Ze denken groter te zijn dan de sport. Denken aan zichzelf, gaan een kansloos juridisch gevecht aan. En dan gisteren. Dit is killing voor de geloofwaardigheid van de sport. Het grote publiek ziet dat de sport niet veranderd is. Sky en Froome maken de sport kapot.

Als je het resultaat ziet denk je: dit kan niet. Maar als je de etappe hebt gezien weet je dat Dumoulin minimaal een minuut dichter had kunnen eindigen als hij gewoon puur z'n eigen koers had gereden. En dan vind ik het verschil niet eens zo raar, Froome is gewoon een (veel) betere klimmer dan Dumoulin. Het is eerder frappant dat Pinot of Pozzovivo amper of niet bij Dumoulin kunnen blijven.

11) zowel op het vals plat als de slotklim kwam het groepje niet dichterbij. Een koploper verliest uiteindelijk ALTIJD serieus tijd op de achtervolgende groep omdat die energie hebben kunnen sparen en op een gegeven moment voluit gaan.
12) twee grote rondes na elkaar winnen is sinds Pantani (1998, EPO!!!) niet meer gebeurd. Drie sinds Merckx niet meer????

Nog 1 keertje dan; de prestatie van Froome van gisteren op z'n zachts gezegd opmerkelijk. Dat vond ik overigens ook van Yates, maar die heeft in 38 minuten vakkundig de aandacht weten te verplaatsen. Ondanks het koersverloop heb ik ernstig grote vraagtekens bij deze coup en helemaal gezien het planmatige karakter. Tuurlijk is Froome op alle vlakken een exeptioneel goede renner, tuurlijk durfde Dumoulin niet alles of niks te spelen, tuurlijk is Froome in stelling gebracht door een sterk team, tuurlijk heeft Froome toegewerkt naar een piek in week 3, tuurlijk moeten wij dergelijke onorthodoxe acties in de koers toejuichen, tuurlijk zal Froome niet de enige zijn die de grenzen opzoekt, maar desondanks klopt er hier gewoon iets niet. Vandaag zal mogelijk e.e.a. in perspectief plaatsen. Voor de vorm zal Froome vandaag ongetwijfeld een half minuutje achter de overige klassementsrenners binnenkomen. Hij had hier nooit mogen starten! Of ie deze Giro nu schoon rijdt of niet.

Zeg het maar: is dit het nieuwe tovermiddel?

https://nos.nl/artikel/2146912-gendoping-eenvoudig-en-nog-nooit-iemand-betrapt.html

Gendoping is niks nieuws hoor. Bestaat al jaaarrrrreeen, amper traceerbaar dus tja

Even een analyse van de rit van gisteren na de demarrage van Froome:

1) Op de Finestre pakt Froome circa 45 seconden. Prima kan en iedereen zat waarschijnlijk aan zijn limiet.
2) Froome pakt in de afdaling circa 1 minuut extra. Prima kan, er werd namelijk gewacht op Reichenbach en Dumoulin geeft aan dat ze daalden als een stelletje bejaarden. Tijdens dit deel kon de groep Dumoulin enigszins herstellen. Froome reed wel volle bak en trapte bij waar kon. Froome zat misschien niet op de limiet maar reed zich op dit stuk dus meer leeg dan de groep achtervolgers.
3)Op de Sestriere pakt Froome wederom tijd. Ook dit kan aangezien de groep Dumoulin toch wel Reichenbach aan boord wilde houden. Dat betekent dat Dumoulin en de pocketklimmers niet helemaal voluit gingen anders had Reichenbach er wel af gemoeten. Froome gaat hier wel volle bak omhoog.
4)Het stuk naar de voet van de Bardonecchia pakt Froome wederom tijd tot maximaal circa 3.20 minuten. Knap maar voorruit ook hier geef ik Froome het voordeel van de twijfel want het was hem tegen Dumoulin en Reichenbach. Reichenbach is qua tijdrijder toch veruit de mindere. De pocketklimmers sparen hier hun energie.
5) Froome behoudt op de Bardonecchia nagenoeg zijn voorsprong. Door de jump van Carapaz komt hij op 3 minuten binnen maar de anderen rond de 3.20 minuten. Dit kan natuurlijk niet. 3 top klimmers hebben 80 km in het wiel van Dumoulin en Reichenbach gezeten en rijden volle bak naar boven. Toch komen deze rasechte klimmers uit de top 10 van het klassement geen seconde dichterbij tegen een renner die al 80 km volle bak alleen rijdt. Onder normale omstandigheden had Froome zeker een minuut moeten verliezen op de 3 pocketklimmers in vorm.

Conclusie:
Er moet meer aan de hand zijn. Had Froome in het klassement op achterstand gestaan door een lekke band of oponthoud maar was hij in de bergen veruit de sterkste had ik hem het voordeel van de twijfel gegeven. Echter stak hij er nergens zo zwaar er bovenuit zelfs niet in de tijdrit. Verloor zelfs in de meeste bergritten tijd op de renners uit de groep Dumoulin. Nu pakt hij in z'n eentje over 80 km zoveel tijd over 4 renners die ook in topvorm steken en rijdt hij even snel omhoog als 3 renners die 80 km in het wiel zaten.

Overigens voor de azijnzeikers gaat het mij er niet om dat Dumoulin het roze niet heeft maar de manier waarop Froome en Sky domineren. Ik kan mij in het nieuwe wielrennen geen soortgelijke rit herinneren ook niet in de kleinere koersen. Ook deze verschillen zie je tegenwoordig nooit meer. De nummer 7 komt op ruim 8 minuten binnen. De enige waar ik aan moest denken was Floyd Landis...

'@sprintmaster ja hij wint er 3 achter elkaar waarschijnlijk, maar tussen de Vuelta en Giro zit 8 maanden dus is een kulargument.

Reed Valverde niet onlangs een solo van 60km in zo'n Spaanse koers, Thomas ?
Het verlies van Dumoulin lijkt na 1 nachtje slapen nog niet verteerd te zijn.

Edit: [URL=http://www.wielerflits.nl/nieuws/234396/valverde-zegeviert-in-zijn-murcia-na-solo-van-zeventig-kilometer.html]Valverde 70km solo in Murcia[/URL]

Eigenlijk is het heel simpel, als Froome aan de dope zit (wat zou kunnen, ik sluit dat niet uit) dan zit Dumoulin er ook aan.

Zo flauw om kritiek op de prestaties van Froome allemaal aan teleurstelling over Dumoulin op te hangen, bij mij is dat totaal niet de reden. Wat wel?

1) De geschiedenis van het Wielrennen, geen enkele vergelijkbare prestatie bleek achteraf op een cleane manier gebeurd te zijn.

2) De recente geschiedenis van Froome en Sky. Je weet wel, teveel salbutamol, verdachte pakketjes etc.

'@Kim: het valt wel op dat eerst Yates de zondebok is omdat hij sneller rijdt dan Dumoulin. Snoept vervolgens Froome de roze trui weg voor de neus van Dumoulin, dan is Froome de zondebok. Het gaat altijd over de geloofwaardigheid van de renners. Je kan ook de geloofwaardigheid van (veel) WF'ers in vraag stellen. Op den duur neem je al die reacties hier niet meer serieus.

Het was gisteren een prachtige prestatie, maar eigenlijk heb ik weinig of niets verdachts gezien, rekening houden met het volgende :

1. Froome is duidelijk gegroeid in deze giro en heeft duidelijk volledig gepiekt op deze laatste week (misschien wel specifiek naar de rit van gister). Zou me niet verbazen dat hij de voorbije twee weken geen enkele keer in het rood gegaan is (behalve dan op de Zoncolon misschien).

2. De etappe van gisteren was ideaal om een coupe te plegen, nog eens versterkt door het (vroege) instorten van Yates. Bovendien is in eerdere ritten met de Finestre gebleken dat als je met een voorsprong bovenkomt (= de beste bent), je deze kan uitbreiden in de afdaling en op de klim naar Sestriëre.

3. Tactisch werd er achter Froome niet goed gereden : wachten op Reichenbach, het niet meerijden van MAL en Carapaz in de achtervolging, vervolgens het kat- en muisspelletje van MAL en Carapaz op de Jafferau.

4. Dat Froome op de laatste klim niets verliest tov Dumoulin is helemaal niet abnormaal. Ook Dumoulin heeft 80km de gashendel moeten opendraaien en Froome is de betere klimmer...

Ik dien verder Silent Hill bij te treden, vorig jaar waren er tijdens de giro amper insinuaties aan het adres van Dumoulin en ook bvb dit voorjaar werd er niets geïnsinueerd over Terpstra in dit topic. Hoewel ook bij die prestaties vraagtekens kunnen worden gezet....

Echter nu moet Dumoulin het afleggen tegen eerst Yates en dan Froome en dus moeten die twee wel dopeurs zijn want hun prestaties zijn zo ongeloofwaardig...

Ja, je kan hier vraagtekens bij zetten maar dan dient dit ook bij Dumoulin te gebeuren...

Dus ja, ik vind dit een hilarisch topic dat ik allesbehalve serieus neem ;)

Iedereen die sneller rijdt dan ons Tommeke heeft per definitie doping gebruikt, ik vind het ook wel iets grappigs hebben. :p

Yates en Froome hebben gezien hun (recente) verleden de schijn tegen, logisch. In het buitenland kan ik me voorstellen dat Dumoulin ook wel verdacht is. Hij staat toch structureel tussen die 2 verdachte mannen in en loste vorig jaar o.a. Nibali en Quintana bergop voor het eerst.

We gaan het ooit wel horen/zien.

'@Coolietje, zag jij dan wel wat verdachts bij Armstrong, Boogerd, Contador, Basso, Landis, Pantani, Valverde. Tuurlijk zag je gister niks verdachts net zoals op de Zoncolan, het is opzich niet raar dat sommige hun vraagtekens zetten bij de prestaties van Froome gezien zijn verleden vorig jaar en dat van Team Sky(verdachte pakketjes) en de prestaties deze Giro die echt van de ene dag top naar de dag er na er vanaf gereden worden. Of het allemaal clean gedaan is zullen we voorlopig niet weten maar dat weten we ook niet van alle andere 150 renners die de Giro reden dit jaar.

hoewel ik mijn twijfels heb bij froome vind ik het toch niet zo ongeloofwaardig..als ik denk wat tom gisteren gedacht zou kunnen hebben
ten 1ste bij de versnelling van froome kon tom niet mee,of hij dacht dan blaas ik mezelf op
daarna dacht hij nog 80km geen paniek,dat houd hij niet vol !
toen wist hij dat reichenbach eraan kwam en heeft op 90 % doorgereden
toen liet hij pinot en reichenbach meewerken [ in de afdalingen zoiezo niet de beste 2],maar dat is wel een paar% minder dan dat froome rijdt
toen pinot genoeg voorsprong had op pozzovivo deed hij ook niets meer,en pas toen ging tom in tijdritmodus maar toen was het te laat!!
Dus froome die heeft 80km op zijn max gereden en Tom misschien maar 40 km,daar zit het verschil in !dat wil niet zeggen dat Tom het verkeerd gedaan heeft ! maar in mijn ogen had hij beter gelijk in tijdritmodus kunnen gaan ,hij heeft zichzelf heus wel een beetje gestoord aan die andere 4 en dat werkt alleen maar remmend !! maar toch alle respect voor onze Tom in eer ronde waarin het parcours niet helemaal op zijn lijf geschreven was !En BTW froome =33 en Tom 27.

'@04398 bij sommigen was mijn vermoeden iets groter dan bij anderen ;)

Ik steek mijn hand zeker niet in het vuur voor Froome, maar het is vooral de selectieve (en soms totaal uit de lucht gegrepen) verontwaardiging hier die aanleiding geeft tot hilariteit...

Gisteren 25 mei 2018 werd mijn Giro nachtmerrie van uit het niets plots werkelijkheid.
Een van doping verdacht renner ontbind zijn duivels en lijkt wel een pakt te hebben gesloten met Satan.
Deze kwelgeest voor met name de Dumoulin fans heeft een machtige ploeg (De Skyhigh wij hebben overal schijt aan equipe)
met dito advocaten(van de d.....) achter zich staan
waardoor hij toch gewoon mocht starten.
Dit is een zwarte bladzijde in het moderne wielrennen een betere anti reclame had ik zelf niet kunnen verzinnen.