'@Turtlehead
Dat ben ik niet met je eens, ik heb het live geluisterd en als je Clement vaker hebt horen praten dan weet je dat hij zich heel erg direct uitdrukt, je zou het onvoorzichtig kunnen noemen. Met dat in het achterhoofd vond ik het zeker niet klinken als een beschuldiging, maar meer als een oproep tot kritisch blijven volgen. En terecht natuurlijk.
Ongelooflijk Turtlehead, het lijkt erop dat je hoort wat je wil horen. Clement zegt helemaal niet wat je denkt. Clement gaat niet mee met Gio Lippens dat Roglic langzaam verbetert. Logisch, goed dat Clement dat zegt. Het zijn echt grote stappen. En hij steekt desgevraagd zijn hand niet in het vuur voor Roglic. Ik ook niet. Dat uitkomen voor jumbo niet meteen dopngvrij impliceert, kun je niet gelijkpraten aan denken dat Roglic doping gebruikt.
'@Romans,
Ik veronderstelde dat de commentator/analist Clement niet meer werkzaam was voor Jumbo en hij daardoor makkelijker dit soort dingen kon zeggen. Maar blijkbaar werkt hij voor Jumbo-Visma aan voeding en promotie. Lekkere promotie. Hij laat zich gelukkig niet te veel leiden door door de hand die hem voedt, heerlijk.
Clement zegt het volgende:
"Dat zijn geen normale stappen, dat zijn reuzenstappen."
"Hij wint elke wedstrijd waar hij aan de start staat."
"Er zijn kleine details waarmee je misschien seconden kan winnen, maar geen minuten."
"Als hij bij een ploeg als Astana had gereden.... ....Het is niet zo dat als je bij de ploeg van Plugge rijdt, alles koek en ei is."
Ik vind het duidelijke insinuaties. En naar mijn mening op een zeer vertekend moment, nu er voor de klassementsrenners alleen nog maar tijdritten zijn geweest en Dumoulin alweer thuis is.
“Deze jongen is in vijf jaar tijd getransformeerd van skispringer tot potentieel winnaar van een grote ronde. Als hij dat had gedaan bij een ploeg die in een duister hoekje zit, dan hadden we er anders naar gekeken. Het is niet zo dat als je fietst bij Richard Plugge (teammanager Jumbo-Visma), dat alles maar koek en ei is. Ik steek voor niemand mijn hand in het vuur.”
Moeten we dan ook anders gaan kijken naar de voetballer evenepoel die al zijn leeftijdsgenoten vorig jaar naar de klote reed?
'@jowinho
Dat zou natuurlijk best kunnen, maar ten eerste is skispringen geen duursport en is er totaal andere doping voor nodig om daar door middel van verboden middelen tot betere prestaties te komen. En ook in het skispringen wordt op doping gecontroleerd zoals ik al eerde meldde in dit topic.
Ik steek voor niemand mijn handen in het vuur, maar ik ga niet zo maar bij de beste van het moment standaard mijn vraagtekens zetten. Dat heb ik ook niet bij Froome gedaan, bij Yates vorig jaar in de Giro of bij Evenepoel of Mathieu van der Poel, Sagan, Cancellara, Boonen, Contador en de rest die in dit rijtje passen.
http://www.cyclingnews.com/news/bahrain-meridas-milan-erzen-under-uci-investigation-for-doping-links/
'Many of the 32 Slovenian riders in the professional peloton have been helped in some way or another by Eržen, including current Giro d’Italia favourite Primoz Roglic, who raced for Eržen’s Adria Mobil Continental team between 2013 and 2015 before moving to what is now Jumbo-Visma.'
Nou, de verklaring voor de opkomst van het Sloveense wielrennen is gevonden.
Dat niet per se, maar dit is wel een vervelend artikel weer nu Roglic het roze aan het verdedigen is in Italie, dikke kans dat het morgen overal staat te lezen. Er wordt een bijzonder beroep gedaan op Roglic, zijn team en de hele ploeg om dit af te gaan ronden en dat nog helemaal los van zo hard mogelijk fietsen.
Ik ga wel mee in het verhaal van Rahimns in het TJV topic. Het zou inderdaad logisch zijn dat als Roglic sterke banden met Eržen had dat hij dan wel mee naar Bahrain-Merida was gegaan.
Eržen heeft als ik dat artikel klopt alle macht binnen Bahrain-Merida en had als hij Roglic inderdaad als zijn protegé zag hem zeker hebben binnengehaald.
'@Random wielerliefhebber.
Inderdaad, maar Roglic heeft Dumoulin er kort geleden als amateur uit laten zien en daarom willen veel Nederlanders nu graag geloven dat Roglic aan de doping zit. Zoals Clement zei zou ik voor niemand mijn hand in het vuur steken maar ik zou ook nooit iemand verdenken die nog nooit aan de doping is gelinkt.
Het absurde is dat ik hier door bepaalde mensen ben bekritiseerd omdat ik vorig jaar schreef dat ik denk dat Valverde toen nog steeds aan de doping zat die nu zelf Roglic verdenken. Valverde is een veroordeeld dopeur (die na zijn schorsing vreemd genoeg nog beter was dan voor zijn schorsing) terwijl er geen enkele connectie tussen Roglic en doping is geweest.
Wel leuk hoe de halve bende in vanochtend in Piëmont wakker schrok. Maar er gaat hier waarschijnlijk niks van komen. Want dit zou Festina aantallen halen, maar de UCI en het WADA hebben te weinig man en kennis om de ware tussenpersonen zelf te volgen. Want Eržen is echt niet zo dom als Schmidt.
Nu is dat gerucht wat ik hoorde over dat Kittel of geschorst zou worden of 'gedwongen' geschorst zo frappant.
De agent van Kittel (Jörg Werner) is dus de oud DS van het Thuringen Energie en de huidige manager van o.a. T. Martin en Schachmann. Kittel en eigenlijk de halve ploeg (Degenkolb, Gretsch) kennen we nog van de 'UV'-behandeling. Misschien handig om Sutterlin's resultaten ook tegen het licht te houden.
Als we dan ook nog even herinneren dat Dr. Schmidt, die deze operatie in een stroomversnelling bracht, zijn bloedzakken onderbracht in een garage 5m rijden van deze Werner... en Kittel 20m verderop woonde, dan lijken de mensen uit het peloton die zo blij waren dat ie wegging opeens niet zo gek meer.
Wel geinig als je nu toch gaat neuzen. Een van de medische verzorgers van Froome is... Marko Dzalo de Sloveen.
Enige wat deze zaak bewijst voor het peloton, is dat er veel nog steeds snoepen, het bloedpaspoort een wassen neus is en dat overheden de enige zijn die deze sport kunnen redden. Want bloeddoping is nu toch al 50 jaar oud en alsnog zeiden die wintersporters dat ze eeuwig konden gaan.
'@Ghostrider
"Inderdaad, maar Roglic heeft Dumoulin er kort geleden als amateur uit laten zien en daarom willen veel Nederlanders nu graag geloven dat Roglic aan de doping zit."...
Beetje zielige onvolwassen reactie, temeer omdat de hele kermis is begonnen met de "nestvervuiling" van Clement.
Corrigeer me als ik het mis heb, maar naar mijn weten zijn de UCI en de schaatsbond de enige sportbonden die met het bloedpaspoort werken. Dus dat wintersporters met bloedzakken weg komen betekent niet dat dit voor wielrenners ook geldt. Bloedzakken lijkt me sowieso risky business na de invoering van de no-needle-policy. Bij een controle lijkt me dat eenvoudig te zien, het gaat om een dikke naald.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.