De minpunten voor penalties zie ik niet als groot probleem, maar wat ik een beter idee zou vinden is om een aantal punten toe te kennen aan een penalty waarbij het niet uitmaakt of een verdediger, middenvelder of aanvaller hem neemt. Ik vind een veldgoal of een assist van een verdediger meer waarde hebben dan een raak geschoten penalty

Komt weer een fijne MatchDuel ronde aan...pfff

Volgens mij gaan die play-offs over 1 wedstrijd weer en is het dus alleen gelijkspel als het na 120 minuten nog gelijk is.
Maar bij minstens 2 van die 4 wedstrijden neig ik ondanks dat nog naar een gelijkspel.

Wat jullie?

Eens met Platje. Ik vind punten aftrek voor penalty's ook terecht. Ook al ben ik zelf meer voorstander om een doelpunt uit een penalty minder punten geven dan een normaal doelpunt. Ik vind dat het nu te belangrijk is om alle penalty nemers in je ploeg te klikken en dan maar hopen dat die ploegen een hoop penalty's krijgen.

Pinch hitter regel mag van mij ook afgeschaft worden of ieder geval aangepast. Vorige week met Max (gelukkig in mijn team) vond ik ook vrij apart. Omdat hij er in de rust inkwam kreeg hij punten voor zijn speeltijd en ook nog eens extra punten door de pinchhitter regel. Ik zou liever geen speeltijd punten zien, maar punten voor een basisplek. Dan worden blessures in de eerste helft tenmiste ook niet meer dubbel bestraft.

Ik mis geloof ik nog wat mensen van het forum in onze poule. Voor de mensen die nog niet in de forum poule zitten, hier nogmaals de link:
https://www.scorito.com/subleague/292695/topcoach-2020-2021/wielerflits-forum-poule/04185344-01b3-4454-ba41-327a02981a0e

'@Phoenix0000: ik doe eigenlijk nooit een gelijkspel :p dus nee, nu helemaal niet

@jipisjip: had idd de forum poule gemist. Heb me aangemeld!

En lijkt me overigens een goed idee om goals uit penalties minder zwaar te tellen. Dat lijkt me een beter idee om hetzelfde te bewerkstelligen dan die willekeurige minpunten 1 op de X penalties. Wie de penaltynemers zijn kun je immers researchen en rekening mee houden in je teamselectie, dus lijkt me goed als dat beloond wordt, al kan ik best meegaan in de gedachte dat het wat minder zwaar beloond mag worden.

Het straffen met minpunten is m.i. echter te willekeurig hiervoor in combinatie met de captainfactor. Stel, Koopmeiners neemt 10 penalties en mist er eentje. Dus 9x80 = 720. 720 - 80 = 640 punten per saldo. Als Koopmeiners echter net toevallig de penalty mist in de superronde en jij hem 3x captain hebt, dan kom je niet op 640 punten, maar op 480 punten, terwijl je daar echt 0,0 vantevoren over kunt zeggen (en het juist misschien heel slim was om Koopmeiners captain te maken omdat je dat hebt gedaan omdat je verwachtte dat AZ een penalty zou krijgen die wedstrijd en dat ook nog eens gebeurde!). En dan mis je dus op pure pech 160 punten, ofwel 25% van Koopmeiners' penaltypunten, t.o.v. mensen die hem toevallig geen captain hebben gemaakt die ronde.

Als je daarentegen gewoon zegt dat Koopmeiners niet 80, maar 64 punten krijgt per gescoorde penalty, dan heb je per saldo hetzelfde effect (penalties iets minder belangrijk), zonder dat sommige mensen buitenproportioneel benadeeld worden.

'@starlynk dan wordt het niet benutten van de penalty maar wel de rebound dus optimaal? Dat is ook wel weer een beetje raar :p

Goal uit een penalty of rebound van een penalty door de penaltynemer (bal mag 16 meter niet hebben verlaten) tellen voor 50% van de normale punten voor een goal van een speler in de respectievelijke linies lijkt me ideaal. Je hebt dan dezelfde punten als die je voor een assist krijgt. En hetzelfde aantal punten in de min bij het missen van de penalty lijkt me dan ook prima.

De superweekenden hoeven van mij ook helemaal niet. 522 punten voor 2 goals van Danilo waren wel lekker maar slaat nergens op. Zeker omdat dit seizoen spelers op het laatste moment maar zo niet kunnen spelen door covid.

Ja, de rebounds zijn wel een lastiger verhaal, maar kan idd op de manier die @hartstikkebedankt aangeeft, maar ik vermoed dat het technisch wat complexer is aangezien de dataleverancier waarschijnlijk wel aangeeft of het een goal uit een penalty betreft, maar niet dat het een goal uit een penalty rebound is.. maar goed..

Blijkbaar zijn mensen hier over het algemeen wel fan van die minpunten dus laat ze maar lekker staan dan ;)

'@Aborah/Jipisjip: Bij aanmelding na de deadline of besloten poules dient de organisator te accepteren. Ik heb mij ook aangemeld.

@Starlynk , @ hartstikkebedankt:
En wat nou als ze een Cruijf/Olsen doen, is dat dan een gemiste penalty?

Ik vind die 300% wedstrijden wel leuk. Het is juist iets waar ik in mijn team wel rekening mee houd, zo speelde dit weekend een belangrijke rol om Tannane mee te nemen. Natuurlijk kunnen spelers blessures of corona krijgen, maar dat geldt voor je hele team. Wel eens met het aanpassen van de punten voor penaltynemers.

Wat ik vooral mis dit seizoen is de flexibiliteit om wijzigingen in je team aan te brengen. Door corona en het drukke programma wordt er meer gewisseld dan ooit, en het is gewoon super vervelend als je na een week al een speler tot de winterstop kwijt bent (Kudus) maar er niks meer aan kunt doen. Een wissel per week of per twee weken moet toch te doen zijn.

Het Engelse FPL is zoveel verder en heeft zoveel meer details en mogelijkheden. Helaas heeft Scorito al meerdere malen aangegeven zich aan de dataleverancier te houden en dergelijke veranderingen niet te zien zitten. Ze zijn totaal niet flexibel, er zit geen ontwikkeling in de meeste spellen en ze zijn net een olietanker wat dat betreft. Hoe ze denken Europa te veroveren vraag ik me echt af, zeker met zulke gratis betere alternatieven.
Neemt niet weg dat ik het nog steeds veel te fanatiek speel, er is in Nederland immers geen goed alternatief en bljft ook leuk. Alleen zonde dat ze er niet meer uithalen.

'@Phoenix0000 je ziet bij beslissingswedstrijden minder gelijke spelen. Ws omdat er vaak geforceerd wordt gespeeld. Ook meer bijzondere uitslagen door (falende) alles-of-niets pogingen, teams die laten lopen etc.

Ik zet ook nooit in op gelijkspel, zeker niet als de verlenging ook meetelt, maar als kanttekening: als het na 90 minuten gelijk is en de teams zijn redelijk aan elkaar gewaagd zoals nu het geval is gaan de teams in de verlenging geen onnodige risico's nemen, er waren de vorige keer ook 3 gelijke spelen (schotland-israel/slowakije-ierland/bosnie-noord ierland) en alleen servie wist te winnen in de verlenging van Noorwegen

Georgie - Macedonië en Noord Ierland tegen Slowakije zie ik toch al snel na 90min nog 0-0 of 1-1 staan.
Een winnaar daar uitkiezen is echt compleet random.

Meestal ga ik dan naar flashscore: Die geven kort de quoteringen en hebben vaak mini preview vd wedstrijd met wie je in de gaten moet houden. Meer dan 30 seconden wil ik niet spenderen per onzinmatch en dan weet ik eventuele topscorers en wie ik voordeel vd twijfel moet geven.

'@Phoenix0000: een gelijkspel kiezen is ongeveer net zo random :p Maar ik zit even te kijken en voor deze 2 wedstrijden is een gelijkspel zowaar zelfs statistisch gezien misschien het beste om te voorspellen (omdat de kans op een juiste uitslag bij gelijkspel voorspellen een stuk groter is dan bij een overwinning voor 1 van beiden)

'@jipisjip, ik heb me ook aangemeld voor de subpoule!

@Harderijder, ik ben het deels met je eens wat betreft mbt flexibiliteit in je team aanbrengen. Echter is het wel zo dat je dit jaar door de relatief korte eerste seizoenshelft al iets meer flexibiliteit hebt dan anders. Wat ik zelf echt een onzinnige toevoeging vind, is dat ze je team straks in de winterstop helemaal leeg gooien en iedereen met hetzelfde budget weer een team mag gaan bouwen. Waarom heb je de eerste seizoenshelft zo goed of slecht gepresteerd dan? Je moet juist 'beloond of gestraft' worden met extra of minder budget aan de hand van de resultaten van de eerste seizoenshelft. Dan krijg je ook veel meer gevarieerde teams, nu iedereen straks met hetzelfde budget opnieuw begint ga je grotendeels dezelfde teams krijgen ben ik bang voor.

Helemaal mee eens. Ik vond het juist leuk dat in de winterstop je budget werd aangepast aan de waardeveranderingen van je spelers. Zo krijg je verschil in budget en dus in teams. Nu loont het helemaal niet om een gokje te wagen met een nieuwe en goedkope (jonge) speler, die bij goede prestaties flink meer waard wordt in het spel.

Waarschijnlijk hebben ze dit gedaan om het leuk te houden voor de grote groep. Dus ook de mensen die de eerste seizoenshelft heel slecht hebben gekozen, om in de tweede seizoenshelft nog kans te maken en dus te blijven spelen.

Ja precies, het heeft 2 kanten. Je wordt natuurlijk al beloond voor goede keuzes door de punten die je ontvangt in de 1e seizoenshelft. Met de budget wijziging werd je eigenlijk dubbel beloond of dubbel bestraft (als een van je spelers een zware blessure oploopt bijv.).

Maar ik ben ook wel bang dat de diversiteit in teams wat minder zal zijn in de 2e seizoenshelft..

Ja het werkt ook 2 kanten op. Maar persoonlijk vond ik het vorige jaren leuk om, naast een paar zekerheidjes, te gokken op 1 of 2 talenten. Waar je van denkt "he die zijn goedkoop, gaan goed presteren en worden vast meer waard in de winterstop". Nu is dat element helemaal weggevallen.

Ik snap die gelijke budgetten wel in de winter. Als je een dure speler langer geblesseerd hebt staan is die niet veel meer waard. Dan kan je nooit een gelijkwaardig team meer opstellen. Ik vind in het spel het ook handig dat je qua systeem kan switchen. Vooral met geblesseerde of geschorste verdedigers kan je dan met een 3 systeem nog aardig verder.

Wel vervelend dat je met 2 keepers er lekker af gaat als ze beiden geblesseerd zijn. Ik zou graag een 3e keeper hebben voor in ieder geval een basisplaats.

Met dubbele punten voor wissels durf ik niet te gokken hoor. Ze scoren bijna nooit speelpunten (moet minimaal 45 minuten zijn) en de tijd van extra punten in de invalbeurt met een doelpunt is ook niet zo groot.

Wel eens met gelijktrekken van punten voor strafschoppen. Ik zoek nu eerst de verdedigers en middenvelders op die normaal de strafschoppen nemen. Scoor je lekker veel punten mee (als ze maar niet missen)

'@Starlynk

Dat had ik inderdaad ook gezien. Maar met in mijn achterhoofd de gouden regel nooit een gelijkspel te kiezen.
Vroeg me dus af of er meer waren die over deze twee wedstrijden specifiek twijfelen. Ik heb nu beiden naar 1-0 gehaald maar denk erover om daar toch twee keer 1-1 van te maken.

Misschien nog een idee voor Scorito om in de winter ook eens een wintersport aan te bieden: bij voorbeeld Alpineskien. Slalom, Reuzenslalom, Afdaling enz. 15 mannen en 15 vrouwen voor je team uitkiezen en per wedstrijd punten scoren. Ook bonuspunten voor de leiders in de diverse klassementen.

Teeke, denk dat dit te weinig bekende sporten zijn voor de doelgroep van Scorito.
Ik ken Alberto Tomba, maar ik denk zomaar dat die inmiddels wel eens gestopt zou kunnen zijn....

Tomba is inmiddels 54, die is wel gestopt ja ;-)

Voor Nederland kunnen ze best een laagdrempelig spel voor het schaatsen doen al zitten de meeste liefhebbers van het schaatsen niet op dit wielerforum geloof ik :p

Zou altijd kramer C werken?? ;)