Als ze niets aan de regels of opzet van hun spellen gaan veranderen ben ik er wel klaar mee. Over darten en tennis is wel genoeg geschreven. Voetbal eigenlijk ook, maar dit is weer zo'n voorbeeld van een 'leuke' regel die veel te veel punten waard kan zijn en een hele poule overhoop kan gooien. En die bovendien kant nog waal raakt als een speler nog de eerste helft invalt, alle logica is ver te zoeken.
Ik steek veel tijd in de spelletjes, omdat ik het leuk vind. Maar zo zijn de verhoudingen en eerlijkheid weg.
En er zijn genoeg andere alternatieven die het zelfde aanbieden.
Edit: Nog even toevoegen dat hun reacties in de mail ook niet voor hun spreken. Weigeren dingen aan te passen, techniek die niet meewerkt en liever het geld in het buitenland opzoeken dan in eigen land eerst alles goed hebben staan.
Snap wel dat ze die regel bedacht hebben. Zo maak je spelers als Huntelaar, Druijf en in mindere mate Madueke bijvoorbeeld wel interessanter. Zo is er meer spreiding in de spelerskeuze. Ikzelf zou deze keuze overigens niet durven maken, maar misschien anderen wel. Nieuwe regels kunnen natuurlijk ook goed uitpakken. Die gok moet je soms nemen als spel zijnde.
Terzijde dat ik overigens niet blij wordt van deze pinchitter regel.
Ik zou de regel wel begrijpen als die geldt voor spelers die het laatste kwartier (of laten we zeggen 20 minuten) invallen. Dan ben je namelijk een pinchhitter, een breekijzer om nog iets te forceren. Niet wanneer je in de rust of zelfs daar voor nog invalt. Die speler krijgt dan immers ook punten voor speeltijd...
Hahaha, zelfde minuut zelfs.
In de beker scoorde vm alleen Meulensteen in de strafschoppenserie. Heb die dan voor 1mln ook op de bank zitten als mogelijke penaltynemer evenals Stokkers. Dan maar hopen op de nul en nog een goaltje voor de spits. Met 1083 punten al best een aardig weekend.
Btw, vind 1,5mln teveel om vast op te nemen
Beste Marvin,
Bedankt voor je input, dit stellen we zeer op prijs.
We nemen je suggestie mee in onze evaluatie!
Sportieve groet,
Team Scorito
Naar aanleiding van mijn mail om de pinchhitter regel te herzien, omdat iemand die in de eerste helft invalt natuurlijk nooit een pinchhitter genoemd mag worden ;)
Ondanks een Zahavi die ineens niet speelde een redelijke ronde gehad. Maar 0,2% gezakt, naar 88,6%
Behoorlijk prima ronde gedraaid (1090 punten), maar helaas geen Malen dus schiet er geen pepernoot mee op :p Kan er wel weer een hele tirade over afschieten, maar veel zin zal het niet hebben ;) Nog 3 van deze onzinrondes te gaan en hopelijk kan ik daarna weer richting de 1e plek (inmiddels afgezakt naar de 61e plek) gaan met logische keuzes :D
Ben ik de enige die de Captainkeuze tussen Malen en Tadic dit weekend maar niet kan maken?
Aan de ene kant is Malen interessanter tegen RKC gezien matige vorm van RKC en ik hem meer goals/assists zie maken dan Tadic tegen een beter in vorm Fortuna. Echter Malen 70min gespeeld gister waar een Tadic (na 45min nog wissel) met een frisse basis om zich heen gaat spelen als ik de opstelling van vanavond zo zie. Ook Penaltyfactor Tadic weegt weer in zijn voordeel.
Sinds transferwindow open is zo’n 5% gezakt waardoor het virtuele bekertje weer weg is en ik nu als de dood ben om wéér een verkeerde Captain keuze te maken en nog verder te zakken.
Iemand die hier een zinnig woordje over kan zeggen? ;)
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.