Mee eens hoor Ab. Verdraagzaamheid is een groot goed!

Dank Ab. Goed verwoord ook.

@Sjonge Jonge, wij zijn zeker niet de gemiddelde spelers inderdaad, maar betekent dat ook juist niet dat ik wat meer bijval zou moeten krijgen in plaats van afkeuring?

Wat ik daarmee bedoel is dat een ieder natuurlijk recht heeft op zijn eigen mening, maar dat we mijns inziens niet alle meningen aan elkaar gelijk hoeven te stellen. Bijvoorbeeld doorgaand op Ab zijn corona-verhaal. Ik vind het onzin dat we bij talkshows specialisten en 'influencers' uitnodigen om dan met elkaar te 'discussiëren' over bijvoorbeeld inenten. Waarbij er een zogenaamde setting gecreëerd wordt alsof de ene mening net zo veel waard is als de andere.

Neem bijvoorbeeld die post van Ab. Daar is duidelijk veel beter over nagedacht dan de gemiddelde deelnemer over zijn selectie en captainkeuzes nadenkt. Dan hoeven we toch niet te doen dat de keuzes die Ab maakt net zo slim/dom zijn als de keuzes die andere maken?

Mits je het kunt onderbouwen vind ik dat je prima kunt zeggen dat je het raar/gek/komisch/dom/lui/whatever vindt dat een groot deel van de deelnemers voor dit spelletje betaalt en vervolgens totaal niet hun best doet om een goede score te halen.

Als ik ergens aan meedoe wil ik winnen. En natuurlijk speel je voor je plezier, maar voor mij is winnen zeer bepalend voor het hebben van plezier. Om die winkans te vergroten ben ik bereid zeer ver te gaan. Vermoedelijk veel verder dan 99,9% van de deelnemers. En ik snap goed dat de rest dat niet doet. Hier geldt immers ook de meeropbrengst-curve (dat ieder extra uur steeds minder oplevert).

Dus dat moet ieder lekker zelf weten hoe ver ie daar wel/niet in mee wil gaan. En dat kan dan tot (mijns inziens) sub-optimale keuzes leiden, maar dat is relatief marginaal. En de rol van geluk is met dit spel dusdanig groot dat je met je sub-optimale keuzes juist hoger kunt eindigen. Dus wat dat betreft vrijheid blijheid.

Maar ik snap niet dat zo'n groot deel van de deelnemers al in het begin van die curve blijft hangen. Dat je zelfs niet even kort naar de puntentelling kijkt en nadenkt wat vervolgens verstandig is...

Maar blijkbaar halen die lui met maar wat aanklikken en dan op 60% ofzo eindigen er toch voldoende plezier uit om mee te doen..

In een andere tijdzone levend, lukt het me niet om op iedere reactie in te gaan, maar dat ligt ook niet direct in mijn aard.

De reacties overziende, ik wil het graag zo nog een keer uitleggen. Ik kom voor mijn plezier op deze website en in dit forum. Los van inhoud en kwaliteit is dat voornamelijk omdat we op een vrij leuke manier met elkaar omgaan. Welnu, het gebeurt me regelmatig dat een reactie van Pietje Precies mijn plezier weghaalt en deze keer was het me een teveel.

Ik ga er van uit dat dat niemand zijn bedoeling is, vandaar dat ik vraag om geen negatieve kwalificaties over medespelers op te nemen in je reactie(s). Wat mij betreft gaat dat over het hanteren van forum/omgangs regels, waar we elkaar regelmatig op aanspreken om dit forum leuk te houden. Weinig moeite en het verandert niks aan de kracht van je verhaal.

Dat verschillende mensen verschillend denken over deze regels of althans hun uitleg zal altijd en verbaast me niet. Maar wat me wel verbaast dat er enkele mensen zijn die zeggen dat er wat hun betreft andere regels gelden voor mensen die hun onfatsoen onderbouwen. Ik denk daar anders over, regels gelden voor iedereen, maar dat zal duidelijk zijn.

Lang verhaal kort, als je andere mensen ook plezier op dit forum gunt, een vriendelijk verzoek je even te bedenken voordat je (groepen) mensen diskwalificeert in negatieve bewoordingen. That’s all.

Pietje Precies typt zoals hij het spelletje speelt. Extreem analytisch en in mijn ogen zaaddodend saai. Hij heeft het vaak statistisch aan het juiste eind door deze manier van doen, dat vind ik bewonderenswaardig. Ik sla de meeste posts over en schud zo nu en dan mijn hoofd als ik ze toch lees. Maar dat is slechts mijn mening en daar hoeft hij niets mee te doen (doet hij ook niet). Zo, ben ik dat ook weer kwijt.

Oké oké, nou goed dat je het in ieder geval meldt @Keshi. En je bent niet de enige, dus ik zal er wat meer op letten.

Ik begrijp dat mijn berichten soms jeuken. Persoonlijk vind ik dat daar vaak juist de leukste discussies uit ontstaan / de boel levendig houdt, maar ik begrijp dat niet iedereen het kan waarderen.

Hier zal ik het vast niet beter van maken, maar mijns inziens zijn veel Nederlanders ook wel slechte ontvangers van dit soort teksten. Een hoop mensen zijn direct persoonlijk beledigd als één van hun keuzes onverstandig wordt genoemd. Zelden komt er een inhoudelijke reactie waarom iemand ergens anders over denkt. En een leergierige houding is al helemaal uniek.

Op basis van bovenstaand bericht zou je denken dat er een hevige discussie is geweest tussen forumleden, waarin de één (ik) de ander lui/dom whatever noemt.

Terwijl ik dit schreef:

Ik vind het ver gaan als dat niet mag. Ik denk ook niet dat ik het punt wat ik daar wil maken, vriendelijk kan maken. Je kan er wel over twisten of het punt überhaupt gemaakt moet worden. Maar ja, als dat een criterium wordt, blijven er weinig berichten op het forum over. Dan hebben we straks allemaal na 3 maanden maar 4x gepost, zoals @vasnd...

Dat analytische zal er inderdaad zeker niet uitgaan. Dat maakt dit soort spellen juist zo machtig mooi!

Op dit forum krijg je overigens een light-light-light-versie van hoe ik in app-groepen, etc ben. Kan je nagaan wat voor een ontzettende lullo ik daar ben ;)

Bedankt voor je reactie en je positieve houding daarin, wordt gewaardeerd! Ik ben nu al niet boos als je nog weer eens wat ondeugends schrijft.

De quote die je aanhaalt vind ik persoonlijk trouwens prima hoor, tuurlijk mag je je verwonderen en dat uitspreken. Dom en lui zijn wel woorden waaraan ik me stoor. Ik hoop dat je dat verschil ook wat aanvoelt. Zo zijn we allemaal anders, hou er wat rekening mee. Je doet je best zeg je, dat geloof ik dan zonder meer.

Is gebeurd, zand erover en klaar. Blijf lekker enthousiast!

Misschien dat we een keertje kunnen afspreken? Kunnen we samen koekjes bakken en Kumbaya zingen.

@Pietjeprecies, ben benieuwd hoe je aan de vaststelling komt dat Gasly 50% had om in top 6 te eindigen? Is dat gebaseerd op zijn startpositie of ook op andere factoren? Verschilt dit bijvoorbeeld per track?

'@John Bidon, de betting market (en dan wel na verwijderen van de bookmaker marge) gaf hem zo'n 52,6% kans op top-6 om precies te zijn ;)

Dat is denk ik in afnemend belang gebaseerd op basis van startpositie, mogelijkheid tot inhalen (dus inderdaad verschil per track), de 2e vrije training (om een inschatting te maken hoe goed iedere auto is in de long-run), kans op uitvallen Gasly, kans op uitvallen concurrenten, prestaties van Gasly in voorgaande jaren, prestaties van zijn teamgenoot, etc.

Zelf kon ik mij wel aardig vinden in die kans. Er lijken 4 auto's beduidend beter te zijn en enkel door pech/uitvallen buiten de top-6 te belanden. Maar de kans is cumulatief best groot dat 1 van de 4 zoiets overkomt in de race.

Vervolgens lijken de McLaren's wel best of the rest, maar niet heul veel beter dan met name de Ferrari's en AlphaTauri's. De andere auto's lijken meer geluk nodig te hebben om top-6 te rijden, maar zijn ook niet geheel kansloos.

Kijk uit wat betreft je selectie (van je kopman):
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/974144/corona-treft-feyenoord-opnieuw-kwartet-afwezig-voor-treffen-met-fortuna.html

Sinisterra positief, Senesi, Pratto en El Bouchtaoui ook in quarantaine (= gerucht)

Noem ook even de 2e positieve

Is er al bekend of Haller speelt? Ik kan niets anders vinden dan ‘onzeker’.

FcUpdate meldt m nog als afwezig, ben m eigenlijk ook nodig.
Knap onduidelijk allemaal.

Bij de foto's van de training van Ajax van vrijdag staat hij erop, dus hij heeft geen corona meer.

Heeft het niet meer, maar niet duidelijk of hij voldoende hersteld is om te starten.

'@Ab

ik gok het erop dat Haller invalt en scoort, ergo ik heb hem erin staan.
Het is misschien niet slim, maar ik sta op 43%., dus een gokje kan geen kwaad. :)

Ik heb Haller nog als cappie staan, zal wel niet spelen dus 😂

Hier Haller op laatste moment gewisseld voor Koopmeiners 👍

Goede wissel

Blij dat ik dat iig niet heb gedaan 🙈

Bah wat een vervelende ronde. Ja ik heb gegokt met Kudus maar na het wegvallen van Blind en nu ook Stekelenburg, de rode kaart van Koopmeiners, mis ik teveel punten.
#hetgaathelemaaldeverkeerdekantop

Echt de ene na de andere raakt bij mij geblesseerd in de KKD. Bruijn, Van Heertum, Jacobs, Van Hoeven. Nu ook al een vraagteken bij Stevens. En dat terwijl Alblas en Saibari al weken niet meer spelen. Een wonder dat ik nog op 99% sta, maar ze willen me er wel heel graag vanaf hebben

Man wat herkenbaar. Hier zonder Lesquoy, de Bie, van Heertum, Jacob. Moet dus verplicht met een geblesseerde verdediger in de basis starten... wel nog tegen de 99% aan , maar dat kan snel veranderen.

Zelfde probleem hier, met spelers die in de basis moeten staan terwijl ze sowieso al niet spelen. Van 97,5% de laatste weken steeds wat verder weggezakt. Nu op 95,1%... maar ik zal nog wel verder zakken.

Topcoach Eredivisie gaat niet heel veel beter qua spelers, na Blind nu ook Stekelenburg weggevallen. Gelukkig Strand Larsen en vd Streek wel weer terug. Rode kaart Koopmeiners zat ik dan weer net niet op te wachten haha.