Blijken Van Heertum en Van Hoeven toch gespeeld te hebben, lekker up to date Scorito 😛

4 plaatjes gezakt, dus valt niet tegen. Mühren red mijn dag weer

Lekker dan... van Hoeven toch fit. Ondertussen wel 5 spelers met 0 punten in mijn basis staan. Gelukkig captain Muhren die zorgt voor een iets bovengemiddelde score.

Ik heb vanmiddag de selecties van de top-50 Topcoach eens onder de loep genomen. Koopmeiners is maar liefst 37x gekozen, dus die mag van mij een flinke straf krijgen ;)

Twee spelers zijn nóg vaker gekozen: Geertruida 38x en Max 43x.

Verder wat mij betreft best een hoop relatief 'luie' / extreme selecties. Waarmee ik bedoel dat de allergoedkoopste er vaak zijn ingeklikt en vervolgens spelers die de 1e seizoenshelft (over)performed hebben.

Bakker is bijvoorbeeld 17x gekozen, Machach 28x, Goossens 18x, Denzel Gravenberch 28x, Roemer 9x, en dan nog allerlei ander goedkoop spul een X aantal keer.

Daardoor zijn Max 43x, Geertruida 38x en Koopmeiners 37x gekozen. Maar ook Cox 28x, vd Streek 30x, Flemming 29x, Tannane 27x, Vloet 26x, Berghuis 32x, Haller 31x, Giakoumakis 23x, Tadic 17x, etc.

Zelf heb ik er ook best wel veel uit die lijst, maar op de overige posities heb ik ook wel wat andere keuzes. Zo zijn 'mijn' Warmerdam en Siem de Jong beide 0x (!) gekozen (Engels ook 0x, maar dat is helaas een miskoop). Verder 'mijn' Seuntjens 7x, Zahavi slechts 7x (!), Blaswich 9x en ook Gudmundsson maar 9x. Ter Avest en Burgzorg zijn wel wat vaker gekozen, namelijk beide 16x.

Ook andere spelers die ik niet heb gekozen, maar qua prijs/kwaliteit wel op de shortlist stonden zijn amper gekozen: Okoye 2x, van Wermeskerken 3x, Abels 2x, Quagliata 2x, van der Venne 1x, Stengs 7x, Semedo 2x, Misidjan 1x, etc

Maar er zijn er natuurlijk ook een paar uit dag segment, die ik wel serieus heb overwogen, die wel vaak zijn gekozen, zoals: Oelschlägel 28x (zonde dat die nog steeds basis staat.. !), Abraham 14x en Wriedt 20x.

Al met al had ik verwacht dat er bovenin iets meer voor 'value' gekozen zou worden in plaats van 'alles-of-niets'.

'@Pietje
Ik vind dat alleszins logische keuzes.
En dat blijken het ook te zijn want ze staan bovenaan.
Ik vind jouw keuzes niet allemaal echt verstandig en dus niet zo bij jou passen eigenlijk.

Ik sluit me wel aan bij Ab. De gekozen spelers door de top 50 zijn goed te onderbouwen. Spelers als Cox, Flemming,Giakoumakis en Geertruida kan ik me nog wel in vinden dat die overgepresteerd hebben. Ook van die 4 heb ik er toch 2 gekozen uiteindelijk.

Ik vind het ook niet lui om 500k spelers te pakken die spelen. Als je daardoor bijvoorbeeld een Karlsson ipv Stengs kan pakken is dat gewoon goed bedacht. Stengs is voor Scorito gewoon niet interessant. Ook niet voor 2.5 miljoen nee.

Van de spelers die jij noemt zijn Zahavi, Ter Avest en Gudmundsson goede keuze gebleken. Ik snap alleen niet hoezo spelers als Siem de Jong en Seuntjes "value" spelers zijn ipv alles of niets. Ik neig namelijk bij die spelers juist naar dat laatste. Kan je dat toelichten?

A

'@Ab Normaal, mja, dat ze bovenaan staan betekent niet dat ze uitsluitend verstandige keuzes gemaakt hebben. En komt natuurlijk ook grotendeels door de eerste seizoenshelft. Ik sta er zelf kort onder en zit ook met Engels in mijn selectie te koekeloeren -.-

Het viel mij trouwens ook op dat er meerdere in de top-100 zijn vergeten om de wedstrijd van de week te voorspellen. En dat je dan van Scorito blijkbaar een 0-0 als voorspelling cadeau krijgt. Nou was dat dit weekend geen prettige voorspelling, maar vind het eigenlijk maar vreemd dat ze dit doen.

Wie vind je (naast Engels) onverstandig?

@Pim96, ja dat zijn precies ook de namen die ik bedoelde en zelf heb ik er ook 2 van de 4 toch gekozen.

Qua 500k vond ik het lastig verwoorden. Want het is misschien juist wel zeer verstandig om ze te pakken (en zo geld voor toppers vrij te spelen). Maar tevens is het denk ik ook wel een beetje 'lui'. Ogenschijnlijk is de selectie dan wat vlotter bij elkaar geklikt, maar dat is wellicht een foutieve aanname van mij.

Ik bedoelde in ieder geval niet dat ik het zwakke keuzes vind (heb zelf Machach en Gravenberch ook serieus overwogen), maar ik had niet verwacht dat zoveel mensen daarvoor zouden kiezen. Ik had wat meer variatie verwacht. En ik had vooral niet verwacht dat zo weinig mensen Zahavi, Gudmundsson, etc zouden hebben.

Stengs kwam er bij mij wel redelijk interessant uit qua totaal aantal verwachte punten in deze periode (vs prijskaartje). Maar ik heb hem tevens niet overwogen. Dan vond ik enkele andere wel wat mooier.

Stengs haalt zijn punten ook iets te veel door constant oké te scoren. Dan is het met dit spel met weekopstellingen maken, vaak interessanter om meer voor 'specialisten' te gaan. Die je de ene helft van de wedstrijden bank of tribune zet, maar de andere helft wel (echt) mooi zijn. Bijvoorbeeld een Wriedt had ik dan zeker boven hem verkozen.

Nou, ik bedoel daar het complete plaatje. Best wat lui in de top-50 hebben veel geld in hun basis gestopt en 'paupers' op de bank/tribune. Dan ben je kwetsbaar bij blessures/schorsingen. Een hoop van die lui heeft nu bijvoorbeeld Bakker basis moeten zetten i.p.v. Blind. Pakt deze ronde (helaas) fantastisch uit, maar is doorgaans behoorlijk onprettig om te moeten doen. Dus dat noem ik de wat meer 'alles-of-niets' strategie, al dekt dat niet goed de lading.

Ik heb meer gespreid en zodoende iets goedkopere toppers, maar wat duurdere 'paupers'. Siem de Jong heeft an sich best een alles-of-niets gehalte met zijn blessuregevoeligheid inderdaad. Maar past qua potentieel mijns inziens in de 'value' strategie. Met zijn rol en onderliggende statistieken kon die zomaar het puntentotaal gaan pakken van iemand van 2m of 2.5m. En die ga je als 'specialist' gebruiken. Afgelopen ronde zat ie dus lekker op de tribune, maar de ronde ervoor was ie behoorlijk mooi (als spits tegen Twente).

Seuntjens kon op de bank belanden, maar kon ook regelmatig bij goals betrokken gaan zijn (en hopelijk de penalties nemen!) in een redelijk draaiend elftal. En dan door mij ook als 'specialist' gebruikt worden. Afgelopen ronde zat ie zodoende lekker naast Siem op de tribune, maar volgende ronde is het een mooie voor in de basis.

Bij de categorie Bakker, Machach, Goossens, Denzel Gravenberch, Roemer, etc, is het haast uitgesloten dat het mooie keuzes worden. Die wil je zelden van je tribune af halen. Die worden enkel indirect mooi als je met het vrijgespeelde geld de juiste (extra) topper hebt gepakt.

Maar goed, om écht hoog te eindigen blijkt dat wel een goede (of mogelijk betere) strategie te zijn.

Verder noemde ik in die post met name veel gekozen spelers. Dat zijn eigenlijk altijd wel plausibele tot erg verstandige keuzes. Maar ik heb het eigenlijk ook over de Vitesse verdedigers/keeper die mijns inziens veel te vaak gekozen zijn.

Of keuzes als Lamprou, Telgenkamp, Bucker, Zuiverloon, van Ewijk, da Graca, Gomelt, de la Torre, Spieringhs, Catic, Adekanye, Kutucu, etc, die ook allemaal gekozen zijn. Of in het duurdere segment keuzes als Marsman, Alvarez, Botteghin, Rosario, Kudus, Fer, etc. Al met al toch best wat om je over te verbazen mijns inziens.

Zo'n onderzoekje laat overigens ook wel geinig zien dat Scorito de nodige fouten maakt. Zowel bij het bepalen van waarderingen (Senesi en Danilo 0x gekozen) als bij het te vroeg bepalen van de prijskaartjes en vervolgens geen aanpassingen maken bij gebeurtenissen (Oelschlägel 28x gekozen en Stekelenburg 22x).

'@Pietje
Warmerdam. Daarvoor vind ik Ter Avest en Willem Janssen plausibeler opties.
Siem de Jong. Geen hele onbegrijpelijke, maar wel een risico met zijn blessuregevoeligheid. Daarmee doe je feitelijk hetzelfde als wat anderen doen met Machach. Een goedkope speler om budget vrij te spelen. Iets minder goedkoop en een hoger puntenpotentieel, maar de gedachtegang is hetzelfde.
Burgzorg: zie Siem de Jong. Scoorde pal voor het wisselmoment, maar als je zijn carriere bekijkt, zie je dat het bepaald geen goalgetter is. En dat blijkt ook wel nu.
Seuntjes. Weet niet wat zijn prijs was, maar als het 1,5 is denk ik dat je met Siem en Seuntjes twee gokjes in dezelfde linie had. Dan lijkt me Machach met een 2,5 mln middenvelder een betere combi.
Blaswich. Dan doe je hetzelfde op basis van overperformen in de eerste seizoenshelft. Verdedigers en keepers van Heracles pakken al jaren nauwelijks punten. Houden zelden de nul. Toevallig deze eerste seizoenshelft. Nu, zoals al jaren, nauwelijks.
Gudmundsson. Was voor de blessure van De Wit de duidelijke 12e man. Karlsson-Boadu-Stengs voorin met De Wit op 10.
De kans dat hij op de bank zou belanden was zeker aanwezig. Dan vind ik dat een behoorlijk risico.
Zahavi vind ik een hele goede keuze. Heb die heel lang overwogen, en had het moeten doen, maar puur vanwege die ellendige Schmidt heb ik voor Strand Larsen gekozen.

Om over die spelers op je shortlist nog maar te zwijgen.

Ik ben het wel eens met je over keeper en verdedigers van Vitesse.
Zelf ben ik wel voor Oehlschlagel gegaan. Dat was mijn gokje. Stekelenburg durfde ik niet aan omdat ik persoonlijk, als ik coach was van Ajax, Scherpen zou opstellen zodra Ajax eigenlijk kampioen is om hem ervaring op te laten doen.
Oehl is duidelijk verkozen tot eerste keeper en zou alleen bij blunderen vervangen worden. Wat zeker een optie was, maar ik vond dat een betere keuze dan Blaswich om hierboven genoemde reden.

Ik heb Gravenberch van Sparta genomen omdat ik vind dat je met een 500k aanvaller kan. Je kunt namelijk in nood altijd met 2 aanvallers spelen. Verder komen aanvallers niet vaak aan hun 5e gele kaart dus de kans op schorsingen is kleiner en heb ik voor aanvallers gekozen die absoluut basisspelers zijn (en daardoor dus niet voor Zahavi).
Machach heb ik ook omdat het een zekere basisspeler was en het inderdaad budgetopties geeft. Was het geen onbetwiste basisspeler, dan had ik 'm nooit genomen.

Al zegt dat niet altijd alles. In de KKD zit ik mooi te kijken met Alblas, Helstrup en Koolwijk.
Allemaal onbetwiste basisspelers voor de winter en nu allemaal bankspelers.

Dus nee, jouw keuzes vind ik normaal altijd erg logisch en beredeneerbaar, maar deze keer niet zo.

Interessante discussie!

Koopmeiners laat zich idd bijzonder goed gelden bij AZ, zonde dat die paar wedstrijden met Jong Oranje hem zo uit zijn flow halen en dat hij dan zoiets dom doet. Zelf verwacht ik 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Sparta missen is zuur, tegen Ajax hem op de tribune hebben valt dan mee. Wel doordat hij het goed doet, is het dus ook niet zo gek dat de selecties met hem het erg goed doet.

Ab en Pietje hebben beiden zelf ook een zeer valide punt en vind Geertruida daar eigenlijk het bewijs van beide punten (of iig mijn interpretatie van hun punten): Goede speler, mooie onderliggende cijfers (maar dieper onderliggende cijfers maar minuscuul beter dan Malacia bijv.), maar het moet ook mee zitten. Hij was immers zijn basisplek kwijt en een verdediger zonder basisplek is meestal een snelle manier naar een ondergang. Maar Nieuwkoop raakt geblesseerd en hij behoudt zijn basisplek. Vooraf natuurlijk niet logisch dat hij zijn basisplek zou verliezen. Vervolgens maakt hij nog een goal en geeft hij een assist, terwijl het bij Malacia leeg blijft. Niet zo gek dat dan de selecties met Geertruida bijv. ook hoger staan.

Machach en Gravenberch vond ik van de 500k lijst wel eruit springen. Machach speelt meer als 10 of aanvallende vleugel in een team waar Giakoumakis 0.7 goal per wedstrijd zou maken. Geen enkele speler haalt zo'n hoog gemiddelde qua doelpunten alleen, Tadic en Berghuis zouden er in combinatie met assists wel hoger halen. Waarom zou ik gokken met Seuntjes voor 0.5 miljoen extra die niet de penalties neemt, geen basisplek had en een team wat juist al uitstekend draaide met Hansson en Semedo voorin en ook juist door die vleugels extra snelheid had terwijl je met Machach dus speelzekerheid hebt, grote kans qua assists, 0.5 miljoen goedkoper en die je net als Seuntjes toch als goedkoopste man beoogd hebt voor de tribune in het ideale geval. Daarnaast had VVV paar kaar wel een fijne wedstrijd vooraf: Fortuna thuis wanneer PSV tegen Feyenoord speelt en straks RKC thuis als Feyenoord tegen Ajax speelt.

Gravenberch zat tegen een basisplek aan, omdat D. Duarte moeilijk deed over een contract, Smeets ook zomaar eruit werd gehaald door Fräser en Engels eigenlijk tijdens zijn basisplekken niet kon bevestigen en ook vaak de eerste wissel was. En je moet altijd minstens 1 aanvaller en kan zelfs 2 aanvallers op de tribune zetten en dan heb je ook nog een bank. En hij is wel pinchhitter/diepste man, waardoor Thy op 10 speelt.

Goossens was de garantie dat elke wedstrijd ADO als kanonnenvoer zou dienen, die zou weinig punten halen en echt als opvulling dienen. Bakker van Emmen ook, hoewel daar tenminste nog een voetbalidee bij die club zit (bijzonder indrukwekkend statistisch qua verdedigen en slidings, maar daar heb je met scorito niks aan). Roemer met een basisplek net voor einde winterstop heeft misschien nog een paar mensen verleid, maar dat zal waarschijnlijk niet gedaan zijn met een uitgebreid "Pietje Precies" onderzoek

Qua middenvelders vind ik het ook wel opvallend dat Vloet slechts 26x gekozen is, die heeft nog wel een enorme impact (scoorde bijv. al 4 wedstrijden op rij) en was vooraf voor mij iig top 8 keuze van de middenvelders, maar Koopmeiners + Gravenberch dus verkozen boven Klaassen + Vloet.

Cox vind ik zelf een "oppervlakkigere"/"minder uitgezochte" keuze. Bedoel dit zeker niet verkeerd want qua assists en doelputen doet hij het echt goed (en dat is immers het bewijs wat je wilt hebben als je hem neemt :p). Maar de eerste wedstrijden van bijv. Tirpan lieten al een hoger gemiddelde zien en ook qua onderliggende cijfers was hij beter. En ook 0.5 miljoen goedkoper.

Giakoumakis maar 23x geeft ook wel aan hoe de lijst in mijn ogen dus wel fluctueert. Vooraf bijna een must-have, niet alleen om zijn doelpunten, maar ook omdat zijn onderliggende cijfers dus gigantisch goed waren. Hij was een "overperformer", maar door zijn kleine prijskaartje kreeg je nog steeds super veel. Alleen laatste tijd valt alles momenteel net niet goed, ook natuurlijk door het belachelijke ontslag van De Koning.

Zelf vond ik dat er maar 1 reden was om hem niet te nemen en dat was als je Berghuis in je team wou puzzelen. Immers is Giakoumakis, Berghuis, Zahavi en Haller veel te veel geld in de aanval. Zelf zou ik dan nog beargumenteren om Zahavi niet te nemen. Goedkoop, doelpuntengarantie, maar het gevoel dat corona nog steeds veel inhoud wegneemt en lijkt erg in de clinch met Malen met dit systeem. Maar begon vlammend in de maand januari en dan hoop je dat hij zo'n flow kan vasthouden.

Blaswich, dat die überhaupt zijn basisplek nog heeft (Oelschlägel lijkt me wat dat betreft stabieler) :p Die doet mij qua grabbelen nog bijzonder denken aan Pieckenhagen. Dus als Blaswich straks nog scoort, kijk ik er niet meer vreemd van op.

Ook is er een reden dat Pietjes selectie veel afwijkt: Hij is namelijk zonder Ajax-verdediger gegaan. Een bijzondere keuze, als je de defensieve zekerheid van Ajax ziet. Als je dan ook nog zag dat de cijfers uitwezen dat Tagliafico elke 5 wedstrijden wel een doelpunt of 2 assists qua waarde zou generen en dan ook nog hoge kans op de 0 en hij redelijk speelzeker is, doordat eigenlijk enkel Blind ook linksback kan spelen in de selectie (Martinez is daar niet best) en Blind vaak al centraal achterin staat en anders wel op het middenveld. Het kan wel, maar dan moet je dus zorgen dat je verdedigers perfect geselecteerd zijn (goede schema's en voor de lastige wedstrijden aanvulling) en je daarin ook geen tegenslagen krijgt.

Ter Avest 16x, schade daarvan valt reuze mee. Maar als je zijn algemene pick-rate bekijkt, dan zie je toch dat hij ook een redelijk grote doorslag heeft. Zelf ben ik bijzonder verrast, gezien ik bij Twente ook al enorm volgde. Toen kwamen daar geen doelpunten en ook nauwelijks assists uit en nu is hij elke 2 wedstrijden wel betrokken bij een assist of een doelpunt, cijfers die zelfs Max niet haalde toen hij vlamde in de 1e seizoenshelft. Maar hij komt wel echt veel rond en in het strafschopgebied, dus zo gek is het niet. Maar dat wist ik (en denk niemand) vooraf niet.

Siem De Jong was overigens idd alles of niet: Qua onderliggende cijfers had hij dezelfde prognose als Joey Veerman(!) en het ging beter qua blessures, maar toch is dat altijd een risico.

Probleem van Sparta was dat ze de maand januari zijn geïmplodeerd. Abels en Okoye waren eerst zekerheden in mijn team, maar een team wat zo moeilijk draait en zulke cruciale posities, dat vermijd ik liever. Wermeskerken boven Lam plaatsen vind ik zeer opmerkelijk van die 3, jammer genoeg krijgt Zwolle niet zoveel pingels.

Onverstandig zal ik het niet noemen, hoewel.... :p Nee, grapje, maar Seuntjes vond ik toch wel opmerkelijk. Qua uitleg snap ik het wel en maakt nu ook het verschil, maar wel link.
Gudmundsson (blessuregevoelig en conditioneel nog niet zo sterk) vind ik ook wel opmerkelijk. Goed aanvallend, maar Groningen leek nou ook verdedigend niet zo'n sterk team, bij Vitesse (Bazoer) of Feyenoord (Malacia) stond het toch wel stukje beter. 2 verdedigers van Utrecht horen bij de verder gekozen strategie en de onderliggende cijfers dan Utrecht toch maar weinig tegen krijgt. Maar ook hier had bijv. St Jago en Malacia/Bazoer gekund. En vooraf had ik ook wel durven zeggen dat Tagliafico een must was met zijn cijfers, maar die valt helaas ook tegen.

Blaswich ipv Oelschlägel is een inschatting. Ik verwacht niet dat je keepers blijft roteren en Oelschlägel was duidelijk de nummer 1 gemaakt door Hake. Sinds hij op doel staat, ging het ook beter met FC Utrecht en zolang dat blijft, blijft hij ook staan. Als je al 2 verdedigers van FC Utrecht neemt, hang je toch je selectie daaraan al op en zou zeker Oelschlägel daar bij passen. En toch 750k goedkoper en ook nog sterker team.

Over Alvarez, dat was een hele pittige om vooraf in te schatten: Een fitte Kudus was waarschijnlijk wel basisspeler, maar hoe lang zou dat duren? Tot die tijd speelt hij als middenvelder, was hij bijzonder goedkoop en speelt hij ook nog bij het beste (verdedigende) team. En hij deed/doet het gewoon goed, dus zomaar de plek overnemen was ook niet evident. Enige nadeel is dat het meer een breker is: Belangrijk in Europese duels, maar in de eredivisie is misschien wat meer voetballend vermogen gewenst.

@Ab: Gabriel Gudmunddson, niet Albert. Verdediger van Groningen dus ipv aanvaller AZ :p

Oké, dit vraagt om een uitgebreide reactie! Ik zal proberen er vanavond eens goed voor te gaan zitten

Leuke discussie om te lezen. Geen tijd om me erin te mengen ;)

Wel even benieuwd welke captain jullie aangesteld hebben deze speelronde.
Zelf voor Tannene (ten kosten van Haller/Zahavi) gekozen.

Ik ga toch voor Haller. Maar ligt echt aan of je risico moet nemen, wat ik vind dat je doet door Tannane te kiezen. Vorige week natuurlijk erg goed, maar laat het ook vaak zat afweten. Ook al is het tegen Rkc, Ajax zal toch wel wat getergd zijn om iets goed te maken na donderdag. Haller zal sowieso wel spelen, alleen is het een beetje de vraag wat om hem heen staat. Iemand een idee of Steek er weer instaat?

Tannane vind ik zelf wel risico, bekerfinale is wel super belangrijk voor Vitesse. Als hij straks ietsjes voelt, zal er zeker geen risico worden genomen. Haller is gewoon fit, heeft al Corona gehad dus dat zit ook goed (klinkt beetje lullig, maar voor het spel nu wel praktisch) en hoeft toch niet gespaard te worden voor Roma, waar juist een boel andere spelers dat wel zal kunnen gebeuren.

Zahavi is al redelijk uniek qua keuze, die hoef ik niet te cappen en momenteel draait hij ook veel minder. Max is ook nog optie, maar die is momenteel ook minder aanwezig in het aanvalsspel van PSV

Stekelenburg zat ik zelf nog even te zoeken. AD vermoedt hem wel in de basis, maar bij Ajax is het geen zekerheid. Reiziger keept immers bij JA, dus geen Kotarski of Scherpen, die beiden dus nodig worden geacht voor Ajax. Balen dat uitgerekend deze wedstrijd Utrecht tegen Feyenoord speelt en de mensen met Blaswich juist een makkelijk potje hebben, deze situatie een week eerder was toch Utrecht tegen Ado en PSV-Heracles. Scherpen is sowieso ook praktischer, omdat Stekelenburg niet te forceren en mocht Stekelenburg ook niet fit geraken voor Roma, heeft iig Scherpen hopelijk 90 minuten geen tegendoelpunt gehad en weer beetje wat zelfvertrouwen na zijn blunder donderdag

Dat is, gezien mijn meer dan matige positie op de Scorito ranglijst, precies wat ik gedaan heb... bewust een risico genomen door voor Tannane te gaan. Hopelijk gaat het nut hebben en schiet hij er weer minimaal eentje tegen de touwen (tegen ADO is dat niet uitgesloten.... pingel wellicht?).
Haller zou idd de logischere/veiligere keuze zijn, maar kan ook (alweer) tegenvallen.

Is Niemeijer nu ook al naar de bank verhuisd. Dat is middenvelder nummer 4 die al niet meer speelt. Kom op hoor, hoe graag willen ze me van die gouden beker afhouden 😂

K*tzooi.
Maar goed, dat was dus het bewuste risico dat ik nam.
Kwartje viel dit keer de verkeerde kant op.

Vooral botte pech. Grote kans op de 0, grote kans op winst, dus eigenlijk al een minimum puntenaantal van 70 verwacht. Een assist of doelpunt was natuurlijk ook grote kans op. Enige nadeel wat Tannane vooral had, was dat de kans op een "puntenexplosie" (meerdere doelpunten, hattrick bonus etc.) weinig was, omdat het doel vooraf gewoon zakelijk winnen was en niet teveel blessures, kaarten of inspanningen te leveren. In mijn selectie was het in mijn inschatting de op-een-na-beste optie na Haller (maar er wel heel vlak achter. Iets meer puntenzekerheid door de 0) en in totaal zou ik mss Malen of Götze ook nog prefereren. Rest van ajax is ook flinke kans op minder minuten met Roma nog voor de boeg, daarom bijv. Klaassen en Tadic vind ik al minder mooi ogen.

Mooie analyse weer @jori. Heb dezelfde keuze gemaakt als @peli, met hetzelfde Haller-dilemma. Heb er zelfs nog over gedacht Pasveer c te maken (sic). Zou achteraf niet eens zo gek zijn geweest....

Ik vind Haller juist wel een risico als captain dit weekend. Best kans dat Brobbi minuten gaat krijgen om ritme op te doen voor donderdag. Heb daarom voor Vloet gekozen.

Haller is een speler die je niet op de bank gaat zetten met zijn transfersom + belangrijke statistieken.
Daarnaast is/lijkt Brobbey niet fit genoeg voor 90 minuten (ook het commentaar bij Jong Oranje) en heb je hem ook nog nodig tegen Roma (als je hem al 90 minuten wilt laten spelen, is het dan wel). Daar ben ik dus niet bang voor. Ook brengt Brobbey meer als invaller.

Vloet is ook nog wel een goede, hoewel ik zelf de winstkansen, scoringskansen en kansen op de 0 daar kleiner achtte dan voor Ajax, PSV en Vitesse.

@Condor: Maar dan heb je al helemaal geen kans meer op een extraatje. Zal enkel een keeper captain maken als geen van mijn spelers een goede partij heeft, maar dan gaat er ws al wel wat mis in je teamselectie :p Achteraf had je idd meer punten ermee gehad, maar 1 lullige tegengoal ergens en je kan op bijna geen enkele manier meer punten scoren. Tannane zou ik altijd boven Pasveer verkiezen.

Zelf Haller als captain aangehouden deze ronde. Heb even Tannane overwogen, maar heb dat eerder gedaan en toen pakte hij enkel een kaart. Mijn voorgevoel bleek te kloppen dit keer. Nu hopen dat Haller er 2 inlegt morgen.

Stekelenburg lijkt weer te gaan keepen. Die heb ik uit voorzorg op de bank gezet. Blaswich staat basis nu.

Vloet captain is goud waard.. helaas dit keer niet genomen, Willem II werd iets stabieler (ook al was het tegen AZ dramatisch tegen 10 man) en Ajax tegen RKC dus ook voor Haller gegaan

Denk ik Van Hoeven basis te zetten ipv Seuntjens omdat ie tegen NAC speelde zit ie nu weer op de bank . Achteraf was Mulatierri beter geweest . Maar wist niet of hij bleef scoren . Kijken waar we gaan eindigen tot de laatste speelronde.

Sorry voor de late reactie. Maar hier is dan alsnog de reactie op Ab Normaal. De reactie op Jori volgt later.

Ter Avest was inderdaad een stuk mooier, maar ik heb dan ook zowel Ter Avest als Warmerdam. Willem Janssen vond ik niet mooier. Centraal achterin is er namelijk meer concurrentie en Janssen pakt veel vaker kaarten, waardoor ie zomaar nog een wedstrijd geschorst kan zijn.

Qua Siem de Jong is de gedachtegang niet hetzelfde als met Machach. De ene speelt bij een middenmoter en de ander bij een degradatiekandidaat. Dat scheelt al een hoop winstpunten, CS punten, tegengoal minpunten, etc. Daarnaast zijn de eigen statistieken van Siem de Jong een stuk beter. Siem de Jong is zodoende mijn 4e/5e/3e/6e middenvelder. Waar Machach mijn 6e/5e middenvelder zou zijn.

Burgzorg zit nog altijd zo rond de 0.25 xG + 0.10 xA p/90 voor een speler van 1.25 miljoen. Dat vind ik behoorlijk prima. Zeker met het schema wat Heracles nog voor de boeg had. Daarnaast heb ik met Haller, Berghuis en Zahavi drie dusdanig mooie aanvallers, dat Burgzorg vrijwel iedere ronde op de bank zit (dus daar wil je niet te veel geld aan kwijt zijn). Pakt helaas (nog) niet goed uit, maar heb ik geen spijt van.

Seuntjens kostte inderdaad ook 1.5 miljoen. Qua npxG en xA is hij zeer vergelijkbaar met Siem de Jong. Daarnaast hoop ik dat hij de pingels neemt, maar dat is onzeker. Helaas hebben ze na de selectiekeuze nog geen penalty gekregen. Verder pakt ie helaas wel een hoop kaarten. Qua basisplek was het een risicootje, maar hij zou vervolgens wel een mooie pinchhitter (kunnen) zijn. Ben wel tevreden met de keuze als ik kijk hoe Abraham en Machach het doen (dat waren mijn alternatieven).

Qua de betere combi (2.5 + 0.5 vs 1.5 + 1.5) is de vraag: wie...? Van de Streek en Machach i.p.v. de Jong en Seuntjens zou dan het makkelijke antwoord zijn, maar ik heb van de Streek (natuurlijk) al. Ik zie geen andere interessante 2.5m'er en zodoende ook geen mooiere combi.

Met Blaswich heb ik dat zeker niet gedaan. Ik heb de speelschema's geanalyseerd, de xG tegen van ieder team (dan staat Heracles 6e-8e en vorig jaar overigens ook 8e), cleansheet kansen geprobeerd te bepalen, etc. Vervolgens kwam Blaswich er best fraai uit. Oelschlägel vanzelfsprekend nog veel mooier, maar dat vond ik een te groot risico. Dat blijkt helaas een verkeerde inschatting te zijn.

Wat dat betreft heb ik ook wel wat moeite met dit stuk. Als je niet weet hoeveel Seuntjens kostte en tevens dat Heracles verdedigend best wel prima is, dan voelt kritiek geven op iemand die dat wel weet best ongepast. Qua Oelschlägel kan ik enkel zeggen dat jij/jullie het beter voorspeld hebben.

Zoals Jori al aangaf, heb ik inderdaad Gabriel Gudmundsson en geen Albert Gudmundsson. Als middenvelder had ik Albert wel interessant gevonden, maar als aanvaller inderdaad niet.

De meeste op die shortlist doen het voor hun prijskaartje volgens mij best wel prima.

Ja, Gravenberch had ik ook gewoon moeten pakken. Dat beschouw ik als mijn enige fout / heb ik spijt van. Als ik daar 750k had bespaard, had ik bijvoorbeeld Wriedt i.p.v. Burgzorg kunnen pakken. Gelukkig doet Wriedt het ook zwak.

Verder was Oelschlägel in plaats van Blaswich natuurlijk mooi geweest. Dan had ik elders nog iets kunnen doen a 750k. Of Burgzorg houden en elders een 1.5m upgrade.

Bijna weer puzzelen voor Topcoach België, volgende week laatste spelronde van de reguliere competitie. Zal stuk lastiger worden om je team op te vullen met goedkope, spelende spelers, aangezien alleen de top-8 overblijft

hier hoe ik ervoor sta
mach king 63.3
topcoach eredivisie 40.8
topcoach kkd 61.3

gaat overal slecht