Ik ga ook voor Badosa en heb al mijn D vrouwen nog. Maar goed, Krejcikova en Pegula kunnen er natuurlijk makkelijk afvliegen tegen Svitolina en Kenin. Bij de mannen hoop ik dat Alcaraz wint van Basilashvili, dan neem ik de gok wel met hem als C tegen Struff in ronde 3.
Verder ook hier een flinke duik gemaakt in ronde 2. Tot nu toe 27% gezakt.
Cecchinato kreeg gisteravond iets meer dan 56% kans om die partij te winnen (en lijkt uiteindelijk op basis van oddsportal zelfs nipt als underdog te zijn gestart).
Dan kan je dat denk ik prima een meevaller noemen. Overigens lijkt het een best simpele zege te zijn geworden (niks van gezien). Volgende ronde is een belangrijke!
'@Pietje
Ik weet dat jij leeft met odds. En ik weet ook dat dit geen flauwekul is, de odds.
Maar er is ook nog iets als gevoel.
Voor mij waren de odds 80% op winst. En ik had dus gelijk.
Zeker geen meevaller. Gewoon goed gevoel. En daar vertrouw ik bij mezelf meer op dan de wedkantoren.
Misschien zou het leuk zijn als de wedkantoren ook een pool invullen. Met de spelers die gecalculeerd de hoogste winkans hebben. Ik zou oprecht benieuwd zijn hoe hoog die dan eindigen.
Op de betting market komen simpelweg veel mensen samen met modellen, gevoel, inside info, whatever. Gezamenlijk vonden zij het min of meer een 50/50 pot. Nou is het hier en daar zeker mogelijk om het beter te zien, maar gemiddeld genomen is het buitengewoon lastig de markt te verslaan.
Die zouden waarschijnlijk op de lange termijn gemiddeld 95% halen denk ik. Er zit immers dusdanig veel variantie bij dit spelletje dat hoger dan dat lastig wordt.
Het omgekeerde zou ook interessant zijn. Dat jij je gevoel een poosje volgt (door middel van het plaatsen van weddenschappen) en na een hele hoop weddenschappen kijkt hoeveel er onder aan de streep gewonnen/verloren is ;)
2e ronde wel degelijk doorgekomen. Munar was jammer, maar wel te verwachten achteraf. Volgende ronde Badosa in elk geval captain. Ik twijfel nog of ik het aan durf met Musetti als captain. Wellicht wordt dit toch Garin of Ruud. Al denk ik dat ik een gok met Musetti nodig zal hebben om aan te haken bij de Nishikori kiezers
'@Ab Normaal en Pietje Precies, als je wil zien hoe de odds van betkantoren uitpakt, mijn selectie is uitsluitend gebaseerd op de odds van oddschecker.com (geen idee goed of slechte site). Elke categorie heeft de speler/speelster met hoogste odds om toernooi te winnen.
Voor captain kijk ik welke D hoogste odd heeft.
Stand tot nu toe:
- 88,4% en plek 43/65 in WF poule
- 3 uitgeschakelde heren en 5 uitgeschakelde dames.
'@John Bidon, ik betwijfel echter of de betting market puur de namen zou pakken met hoogste toernooiwinstkans. Ik denk dat mijn selectie, op basis van expected points (voor een behoorlijk deel gevoed door betting odds), een betere benadering is van wat zij zouden doen.
Voorbeeldje erbij: ik betwijfel of ze Sinner (die jij zal hebben) boven Berrettini (die ik heb) zouden verkiezen. En vooral in de D-categorie zal er normaliter verschil optreden.
Zij zijn echter beter dan ik in staat om meerdere rondes vooruit de winkansen te bepalen. Dus dat levert wellicht nog subtiele selectieverschillen op. Verder zouden zij denk ik nog iets verder gaan dan enkel expected points bepalen, maar meer simuleren.
Verder lijken zij bij sommige spelers met verschillende ratings te rekenen. Qua een relatief lage rating in R1, omdat er onzekerheid is (bij spelers als Andreescu, Federer, Medvedev etc) en een hogere rating vanaf R2 of R3 (omdat die spelers dan een groot deel van de onzekerheid hebben weggenomen). Dus dat zijn spelers met een relatief lage toernooiwinst quotering vergeleken met hoe ze in de eerste ronde(s) worden ingeschat qua niveau. Misschien dat ik dat volgend spel deels over moet proberen te nemen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.