Hier ook 3 Federer, Nadal en Del Potro die lekker allemaal aan dezelfde kant van het schema zitten. Bij de dames ook nog 4 Pliskova, Williams, Kvitova en Sharapova. Enig redmiddel is om te hopen dat Sharapova de US open wint om nog enigszins hoog te komen. Voor de rest is het een onverwacht waardeloze US open.

Dankzij altijd een goede D kapitein te kiezen (Stephens-Görges-Shapovalov) sta ik ergens rond de 98,7%. Heb nog nooit zo hoog gestaan. Even stond ik zelfs 9e algemeen, maar ik wist dat dat van korte duur was omdat Sharapova nog moest spelen. Tot nog toe heb ik geen last gehad van het goede presteren van Sharapova, want mijn 2 vrouwelijke D's zitten er nog in, maar ik vrees dat het me toch nog wat plaatsen gaat opleveren.

Aan het begin van Ronde 4 heb ik nog 3 heren 6 dames.
Heren: Nadal, Federer & Shapovalov
Dames: Pliskova, Muguruza, Williams, Vandeweghe, Görges, Stephens

Helaas moeten Görges en Stephens tegen elkaar, waardoor ik alvast van een D-speelster afscheid zal moeten nemen.

Ik heb bij de heren nog Federer, Nadal, Del Potro en Kohlschreiber. Die laatste mag nu tegen Federer dus dat is wel klaar, maar heeft goed zijn puntjes binnengehaald. Die andere 3 moeten maar gaan uitmaken wie de finale haalt. Aan de andere kant van het schema zie ik zo Shapovalov de halve finale en mogelijk ook de finale halen. Wel mooi, zo'n open helft!

Bij de vrouwen is onverwacht iedereen door afgelopen ronde en heb ik nog Pliskova, Muguruza, Williams, Keys, Sevastova, Vandeweghe en Stephens. Ik vrees dat die de volgende ronde niet alle 7 gaan winnen maar het is een theoretische mogelijkheid ;) Die Sharapova moet er iig z.s.m. uitgewerkt worden :p

Ik ben wel benieuwd naar jullie Index. Uiteraard begin ik erover omdat ik zelf vrij hoog sta, zo eerlijk ben ik dan ook weer haha. Ik sta 224, beter dan 99,7%. Toch leuk! Vorige week stond ik 112 zelfs!
Op dit moment beter dan 93,5 bij Match Duel, beter dan 84,8 bij Topcoach, beter dan 96,2 bij Wielermanager en beter dan 87,7 bij Tennismanager.

Mijn jokers bij de US Open zijn trouwens Schwartzmann (c) en Görges. Verder heb ik nog Nadal, Thiem, Pliskova, Muguruza en Williams. Gokken op de D-spelers is noodzakelijk!

Gaat lekker met mijn US Open pool, bij de mannen nog Nadal, Federer, Thiem, Pouille en Schwartzman over. Vrouwen doen het nog beter, daar nog Pliskova, Muguruza, Svitolina, Keys, Vandeweghe, Sharapova en Stephens over.

Helaas gaan er sowieso 2 uit deze ronde i.v.m. Svitolina-Keys en Pouille-Schwartzman.

Mijn index positie is momenteel 3.164 (95,2%), maar dat komt voornamelijk door het wielrennen. Dit is mijn eerste tennistoernooi en vorig seizoen ook geen Match Duel en Top Coach gedaan.

Mijn algemene plek is op dit moment 11, maar daar gaat maandag een flinke keldering in komen is mijn voorspelling.

Ik sta nu op 98,5% (9honderdnogwat) maar mis het klassiekerspel, en 3 van de 4 tennistoernooien. Dit is mijn 1e vuelta scorito maar die telt al wel mee terwijl die nog bezig is. Ik kan dus nog een beetje stijgen hoop ik.

Bij de mannen nog:
Nadal
Federer
Shapovalov

Bij de vrouwen nog:
Pliskova
Muguruza
Svitolina (moet helaas tegen Keys)
Keys
Williams
Vandeweghe
Sharapova
Stephens

Dus dat gaat behoorlijk lekker voor tennis-begrippen (waar ik 90+% al ok vind, door de behoorlijke random).

In de scorito-index sta ik momenteel 223e met 77.545 punten, echter:
- geen matchduel score van vorig seizoen, dus na de winterstop krijg ik er als het goed is bijna 6.000 punten bij
- qua topcoach verdedig ik 11.996 punten, dus dat wordt aanpoten
- slechte EK-score toen ik het heb laten lopen, maar die wordt volgend jaar vervangen door de WK-poule
- qua Vuelta verdedig ik een 99,4% score, maar sta momenteel op 100%
- geen US Open score, ik hoop/denk toch wel een puntje of 4.850 te gaan halen
- geen Aus Open score, ik hoop toch wel een puntje of 4.500 te gaan halen

Ik kijk qua Scorito Index dus uit naar eind januari. Dan hopelijk zo'n 5980 - 200 + 4850 + 4500 punten erbij en het liefste laten ze de EK-score dan al vervallen..

De top-10 in duiken is mogelijk!

Las laatst trouwens dat ze ook plannen hebben om een Darts-poule te gaan organiseren! :)

Waar staat die algemene Scorito Index?

'@Sagan: in de app als je hem opent zie je het meteen

Grappig om jouw reactie altijd te lezen Pietje. Je doet je naam echt eer aan! Je neemt het allemaal zeer serieus! Ik ook, maar jij doet er nog een schepje bovenop. Ik maak je zeker niet belachelijk hoor! Laat dat duidelijk zijn! :) Ik hoop wel dat Scorito geen invloed heeft op je humeur, want dan wordt het zorgelijk.

'@arjenzvob

Bedankt! Ik opende gewoon altijd de site op het internet en daar zie je die index niet. Nu toch even de app gedownload. Ik sta op nummer 679, beter dan 99,0 %. :)

Best leuk die Scorito index. Ik heb al één gouden beker, van het EK 2016. De US Open nu zullen er alvast zeker een zilveren bij steken, hopelijk zelfs een gouden.

Geen dank!

Ik heb 3 gouden bekertjes, alle drie voor Match Duel. Ook daar een keer de Jackpot gewonnen. Drie zilveren bekertjes staan er ook mooi bij :)

Haha ik ben zeker fanatiek. Met praktisch alles overigens, tenzij ik weet dat ik er geen kut van kan.

En Scorito heeft zeker wel invloed op mijn humeur, maar ook in positieve zin :p

Maar, daar heb ik geen Scorito of bets voor nodig, ik kan sowieso flink genieten / balen van sport.

Aiii, Shapo via drie tie-breaks uitgeschakeld.

Bizar wat een makkelijk schema Carreno trouwens heeft gehad en de volgende ronde is ook weer relatief makkelijk.

Inderdaad die Carreno.. Tegen de Nr. 318, 238, 45 en 178 van de wereld gespeeld. Nu mag ie tegen de nr. 34 en als hij wint staat hij in de halve finale van een Grand Slam :p En dan tegen de Nr 27 of Nr 66 om een finaleplekje! Het zal toch niet vaak gebeuren dat je als Nr. 20 van de wereld de finale van een grand slam haalt en alleen maar tegen lager geplaatste spelers gespeeld hebt... Duidelijk een goede keuze voor je Scorito dus, maar denk dat vrij weinigen hem hadden ;)

Op zich gisteren weer een prima dagje.. Bij de heren 0/4 van de kwartfinalisten, maar dat wist ik al. Shapovalov als populaire D-speler er uit, dus weinig concurrentie die nog iets over heeft in die helft van het schema. Mogelijk Schwartzman en Querrey die allebei ook op mijn shortlist hebben gestaan maar denk niet dat dat heel veel teams zijn.

Bij de vrouwen alleen Muguruza er uit en dus 3/4 kwarfinalisten in mijn team. Belangrijke overwinning van Sevastova op Sharapova.. Nu heb ik wel een leuke keuze voor de volgende ronde. De logische keuze is Stephens als kopvrouw nemen, maar ik vermoed dat zo'n beetje iedereen die nog in de race is dat gaat doen.. Ik heb nog weinig teams gezien die Sevastova hebben dus misschien kan het heel erg lonen als ik juist speculeer op een verlies van Stephens... Eerst maar eens zien wat mijn mogelijke alternatieven als captain gaan doen vanavond!

Ik sta 29ste algemeen op de scoritoindex. Het tennis vind ik inderdaad ook altijd de grootste gokkans en dat volg ik het minst. Nu met de us open sta ik volgens mij rond de 50%. Al was dat vorig jaar niet heel veel beter.

Ik speel al een paar jaar alle spellen en scoor bijna altijd 80% of hoger. Nu in de vuelta ga ik hopelijk mijn eerste gouden bekertje winnen. De laatste wimbeldon editie zelfs eerste gestaan maar dat was begin van ronde 3 geloof ik met de juiste kopmankeuze die vroeg in het schema speelde. dus dat is ook relatief.

Gisteren een flinke klap met de uitschakeling van Shapovalov, Sharapova en Muguruza.

Binnenkort ga ik maar eens bij Scorito pleiten voor een aanpassing van de poule. Net als bij het wielrennen en het voetbal moeten ze lekker een budget gaan toevoegen, zodat je wat meer variatie in de teams krijgt. En het meer skill wordt om een goede selectie samen te stellen.

Iedereen heeft nu zeker 14 spelers hetzelfde en voor die overige 6 plekken komen er ook maar zo'n 10-15 spelers in aanmerking. Vervolgens is het iedere ronde een D-speler captain maken (laat in het toernooi mogelijk switchen naar C) en maar hopen dat die twijfelplekken en eigenlijk vooral jouw captain wint.

Die kopmanregeling is wat dat betreft nog het meest absurd. Factor x5, waar hebben we het over. Of je kopman wel of niet wint kan schelen of je op 98% of 90% staat. Lekker zoals het voetbal en wielrennen naar factor x2.

Zoals afgelopen ronde, je kan stellen dat iedereen die geen Sharapova had deze ronde een 'sub-optimale' captain had. Immers was Sharapova de D-speler/speelster met de grootste kans op de overwinning in de 4e ronde. Die mensen hebben vervolgens bijvoorbeeld een Stephens als captain. Ook een goede optie, maar ietsje minder goed, en die lopen vervolgens 600 punten uit....

En het meeste wrange is dat je dit ook niet meer goed kan maken. Want de volgende ronde pakken zij weer Stephens als captain en inmiddels is dat ook voor mij de beste captainkeuze. Dus de enige manier om de opgelopen achterstand goed te kunnen maken is een 'sub-optimale' captain te kiezen en te hopen dat Stephens verliest, terwijl ik die dus nota bene zelf heb.

Baggerspel.

'@pietje. Ik ben het hier helemaal mee eens. Een hoge notering in de tennis spellen hangt helemaal af van je kopman keuze. En in de eerste vier rondes moet je zeker 4 keer een D speler captain maken (die wint) voor een hoge notering. Bovendien wil ik niet altijd 3 A categorie spelers kiezen. En al zeker niet bij de dames. Een budget die je kan besteden aan het kiezen van tennissers zoals bij het voetbal en wielrennen zou zeker helpen.

Er zitten twee kanten aan. Op zich ben ik het met je eens dat tennis in de huidige opzet wat meer een geluksspel is, maar dat is voor een gedeelte ook inherent aan de sport zelf, waar verrassingen gewoon vaker voorkomen dan bijvoorbeeld bij wielrennen. En ergens vind ik het ook wel leuk dat je "sub-optimale keuzes" (zoals jij het noemt) moet maken om nog te kunnen winnen. Je kunt tenminste nog winnen! Ik sta 600 punten achter op de nummer 1, maar ik kan dus overwegen niet voor Stephens te gaan, maar voor een "sub-optimale keuze" om in ieder geval nog een kleine kans op de overwinning te houden. Als je bij het wielrennen 600 punten achter staat, dan kun je je spullen pakken en voorbereiden op volgend seizoen ;)

Sowieso ben ik het niet eens dat je altijd maar moet winnen (of iig hoog eindigen) als je elke keer de op voorhand optimale keuze maakt. Dit soort spelletjes zijn toch altijd ook wel gebaat bij enige vorm van gokjes nemen en als je alles vooraf kunt uitrekenen en daarmee wint is de lol er snel van af.... Er moet een beetje een balans inzitten om het leuk te houden.

Wel denk ik dat de balans nu aardig doorslaat in de richting van geluk met die enorme karrevracht aan punten voor D-spelers. En sowieso vind ik een budget leuker dan verplicht "3A, 3B, 2C, 2D". Al doen ze het zonder budget, maar dat je zelf mag kiezen hoeveel A, B, C of D spelers je neemt, dan zou je al veel meer variatie krijgen.

Het blijft inderdaad sport dus 'de optimale keuze' zal zeker niet altijd heel hoog eindigen en dat is prima. Maar de optimale keuze (of iets in de richting) zal in ieder geval altijd boven de 90/95% eindigen.

Mijn punt is vooral dat de huidige puzzel richting de optimale keuze zo makkelijk/beperkt is. Zo weinig spelers komen momenteel in aanmerking om gekozen te worden. Waarom zou je immers een Thiem selecteren als je ook een Federer, Nadal of Cilic kan hebben, etc. Als Thiem een stukkie goedkoper zou zijn, zou je hem daarentegen wel overwegen, etc.

'@Pietje Precies

"Bizar wat een makkelijk schema Carreno trouwens heeft gehad en de volgende ronde is ook weer relatief makkelijk."
Hoezo mijn Schwarzman wint wel van hem hoor :)
Ik was trouwens iemand met Stevens als capt. Blij mee hoor dat Sharapova verloren heeft haha
Sta nu 10e algemeen met Tennis
Vuelta 12e ;-)

En scorito index 12e algemeen

Benieuwd wat jullie (meer ervaren Scorito'ers) zouden doen. Sta nu 141e (98,7%). Ten opzichte van teams boven me heb ik eigenlijk alleen Sevastova, die voor de rest bijna niemand heeft. De obvious captain voor de volgende ronde is Sloane Stephens (D), die tegen Sevastova speelt, en die bijna iedereen in de top 1000 wel gaat spelen als captain lijkt me. Kan 3 dingen doen:

1. Ook Sloane Stephens captain maken. Dan consolideer ik mijn plek bovenin hopelijk.. 99% bekertje gaat moeilijk worden, maar 95% moet wel lukken.
2. Volle bak Sevastova captain maken en dood of de gladiolen. Als Sevastova (40% kans ofzo) wint, dan schiet ik naar de top. Als Stephens wint (60% kans ofzo), loop ik 1000 punten mis en kukel ik mogelijk uit de top 90%.....
3. Keys captain maken voor mogelijk wat zekerdere captain punten, ook in het geval dat Sevastova toch verliest. In dat geval reduceer ik mijn verloren punten tot 400 (als Keys wel wint tenminste) maar ben ik dus wel afhankelijk van een extra speelster.. liefst zou ik dit met een C-speler doen, maar geef Vandeweghe en Del Potro niet veel kans tegen respectievelijk Pliskova en Federer...