Ben eindelijk gestegen in de poule, 2de keer pas dat ik met mijn kopman in de punten val. Afgelopen 3 rondes telkens de verkeerde gekozen (Cornet, Edmund en Strycova) Nu met Keys toch een keer de goede, zonder die kopmanactor had ik meegedaan in de bovenste regionen, helaas :)
Nog over:
Mannen: Thiem, Nadal, Schwartzmann en Cilic
Vrouwen: Halep, Muguruza, Sharapova, Keys en Kasatkina
Hopelijk kan ik mijn score van 89% nog iets verbeteren de komende dagen!
Stephens was eigenlijk voor het toernooi gewoon een beetje een vraagteken. Was het jaar extreem slecht begonnen (is echt veel maanden zonder zege gebleven na haar US open winst) en leek beetje bij beetje weer in haar ritme te komen, maar gravel is ook niet haar favoriete ondergrond.
In de B-categorie waren ook nog Ka. Pliskova, Sharapova, Kvitova, Kasatkina, Kerber, dus nog meer dan zat keuze.
Plaatste haar beetje zelfde als Keys, behalve dat Keys dus C-categorie kreeg en ik in C klasse minder speelsters zag (heb Mertens eigenlijk volledig gemist en schatte haar hoger dan Kontaveit in)
Nu wel zwaar dilemma: Nadal captain of Keys?
Keys geef ik iets als 40% kans en Nadal 90%, maar een foute captain en je score is wel helemaal aan diggelen, zeker in deze fase. Dus hoewel Keys gewoon een hogere EV heeft, is de uiteindelijk kans van 0 wel net iets te groot. Wordt toch nog nachtje over slapen, Stephens toch wel imponerend
Erg slecht Casey. Ik had denk ik een keurige selectie met wellicht een schoonheidsfoutje hier of daar. Helaas bleek ik achteraf niet de juiste jokertjes te hebben (geen Keys en geen Schwartzman) en daar draait dit spel jammerlijk genoeg puur om.
Of er in de eerste ronde 20 of 14 spelers van je doorgaan scheelt misschien 100 punten, terwijl of je deze ronde wel/niet Keys hebt maar liefst 1200 punten (minus het alternatief, dus in mijn geval 0 punten) scheelt. En in de vorige ronde pakte Keys ook al 500 punten (minus het alternatief, dus in mijn geval 0 punten). Tja, dan ben je uitgespeeld.
Ik zag het vanaf het begin af aan eigenlijk ook al aankomen. Mijn gekozen spelers en speelsters deden het weliswaar keurig, maar andere plausibele opties gingen ondanks lastigere 1e en 2e ronde partijen ook allemaal door. Dus, ja, dan weet je dat het een kwestie van tijd is voor je ver weg zakt. Enkel Buzarnescu had mij kunnen redden en die had er hoogstpersoonlijk dan ook gelijk voor kunnen zorgen dat ik nu niet op 52% had gestaan, maar op 97% ofzo. Zo debiel is dit spel...
Na de partij van Nadal zal ik wel naar 30% ofzo zakken... een nieuw diepterecord.
Ik speel deze treurige spellen ook puur voor een top-klassering in de Index, dus dat maakt de huidige score extra pijnlijk. Ik hoop dat ze de tennisspellen flink gaan veranderen (de aanpassingen zijn zo makkelijk en obvious...... ) en anders zal ik In de toekomst de tennisspellen enkel blijven spelen als ik een serieus kans maak op de 1e plek in de Index. Want dit is enkel zonde van de tijd, het humeur en het kijkplezier.
Stephens is op de betting market favoriet, Wielerfan En 160 of 200 punten scheelt niet al te veel, dus ik zou ook voor Stephens gaan.
Qua partijen zie ik ook nog verder enkel A-spelers doorgaan, dus Stephens-Keys is een sleutelwedstrijd voor een hogere klassering.
Enige wat verder van belang is dat ze dus geen A-spelers zijn, dus qua punten gewoon minstens dubbele opleveren, voor je score dus cruciaal dat je de winnaar hiervan captain maakt. (namelijk Halpen/Muguruza andere finale kandidaat en Thiem en Nadal voor de mannen)
'@ Pietje,
Eens, er zit geen duidelijke lijn in de punten die er te verdienen zijn. Hoop dat er hier en daar nog wat aanpassingen worden gedaan, het liefst al bij wimbledon, maar dat zal niet haalbaar zijn. De vraag is of er uberhaupt iets aangepast zal worden. Denk dat scorito momenteel druk bezig is met de tour, met de prijskaartjes van de renners! 😁
Bernal 2.5 miljoen gok ik.. ondanks dat ie volledig in dienst gaat rijden voor froome, zegt ie.. haha
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.