Ik zou 't ook prima vinden als het tennisspel hetzelfde blijft. Maar dan met een meer evenredige puntentelling en een vaste factor voor de captain van iets richting × 3.
Maar ik ben er van overtuigd dat ze bij Scorito nog wel een spel kunnen bedenken dat attractiever is dan het huidige tennisspel.
'@Bakfiets, tja dan moet je natuurlijk wel die D-speler nog hebben haha. Dat is bij mij zeker niet 't geval.
Nu captain Kerber al gewonnen gelukkig. Jammer dat Nergens niet verder is, maar daardoor heb ik nu wel görges nog en hebben veel mensen aardig wat captainpunten verloren denk ik. Eerst even wachten tot de kwartfinale voorbij is en dan maar eens kijken of ik gestegen ben.
'@kasjaar. Dat is ook zo. Mijn laatste d speler is er nu uit. Je moet ook op tijd switchen. Veel hadden cibulkova als captain. Ik heb die ook maar ben voor kerber gegaan. Wat mij opvalt is dat ik nu minder spelers in het spel heb zitten dan teams die ver onder mij staan. Ik heb er Max 3 a 4 in de halve finale staan en teams met 800 punten minder heb er 5 a6 in de halve finale.
Dit is overigens de eerste keer dat ik er met tennis zo goed voor sta. Dus valt het me nu extra op hoe belangrijk het is een kopman te selecteren die door gaat.
Dit kan overigens ook zo weer anders zijn als ik nu twee keer de verkeerde kopman kies. Dan eindig ik als nog 1000 a 2000 plaatsen lager.
Voor de halve finales de keuze uit maar liefst nog 3 B-spelers (Isner, Anderson en Kerber). Gezien de lange 5-setter van Anderson neig ik naar Isner, ook omdat ik denk dat zijn service wel eens de doorslag kan geven tegen Anderson. Kan ook nog gaan voor Kerber (tegen Ostapenko), maar uit het vrouwentoernooi een captain kiezen is eigenlijk vragen om problemen...
'@pietje, misschien als we de naam naar iets heel saais veranderen dat dat ook werkt :)
@jori, jij bent wel in vorm dezer dagen hahaha ;)
@platje, ik zat ook te kijken tegelijk met WK, Wat een spektakel was dat zeg.
@pier, aan de andere kant heeft Anderson wel gewoon Federer verslagen en heeft hij zelf ook een enorm sterke service. Ik heb hetzelfde dilemma als jij alleen görges ook nog erbij, hoewel ik die eigenlijk al uit kan sluiten.
Nou dan hebben we nu iedereen gehad haha,
Heb echt heerlijke kwartfinales achter de rug. Ben vanaf plaats 2800 naar 950 gestegen. Hoop dat ik deze plek vast kan houden maar dat zal helaas alleen mogelijk zijn met goede captainkeuze..
Dus dat brengt me op de captainkeuze. Volgens de bookmakers is Anderson tegen Isner gewoon 50/50. Williams met afstand favoriet tegen Görges dus dan blijft als laatste B-speler Kerber over. Die is met 1.6 tegen 2.3 favoriete tegen Ostapenko dus denk dat ik haar dan toch maar ga kiezen.
Ik durf niet mijn enige B-speler als captain te selecteren deze ronde, Kerber. Want ik zie Ostapenko toch als lichte favoriet. Dan maar op safe voor Williams.
Dit is mijn slechte tennistoernooi uit mijn historie (43,8%), waar ik anders altijd boven de 90% sta. Misschien kan ik nog iets stijgen als Kerber verliest (zal een veel gekozen captain zijn deze ronde)
Volgens mij is het budget van 49 naar 48 miljoen gegaan. Even uit mijn hoofd waren Toornstra, Ziyech en Jorgensen vorig jaar 7 en was van Ginkel 6 miljoen. Dat was op basis van de prestatie van het jaar daarvoor, in de winterstop waren deze prijzen al bijgesteld. Toornstra naar 4, Ziyech naar 6,5, Jorgensen naar 6 en van Ginkel naar 7. Conclusie Ziyech/Toornstra/Jorgensen hebben niet naar verwachting gespeeld t.o.v. vorig seizoen, dat is in de winterstop bijgesteld en nu nogmaals bijgesteld. Van Ginkel zou, indien in spel aanwezig, vermoedelijk wel 7 miljoen hebben gekost.
Edit: wat ik dus bedoel te zeggen, is dat spelers dus vorig jaar 7 miljoen waard waren op basis van prestaties van het jaar daarvoor. Die verwachting/waarde hebben ze niet waargemaakt. De waarde is dus (terecht) naar beneden bijgesteld.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.