'@rahimns
Hoe gaat 't met Gesink?

'@kelderfan pas een interview hier op wf gelezen. Hij (Campenaerts) kon ook naar Sky toe, maar koos voor Lotto Soudal vanwege de vrije rol. Had ook graag bij TLJ gebleven, maar lotto soudal was het perfecte plaatje qua sportiviteit.

'@kelderfan weet ik niet

'@jessevdalen
Dat heb ik ook gelezen, maar ik denk niet alleen voor de sportiviteit, want dan was hij bij de vriendenploeg gebleven. Ik denk, dat Campenaerts ook wat meer wilde verdienen.

Ok, dus nu gaan we ook al invullen wat renners denken.. Fijn.
Campenaerts is een belg, die bij een Belgische ploeg een vrije rol krijgt aangeboden. Waarschijnlijk zal er ook financieel een iets betere situatie ontstaan.
Maar als knecht bij TLJ misschien doorgroeien, of met een toezegging als nieuwe man binnenkomen is een wereld van verschil.
Om over het verschil tussen knecht bij TLJ of knecht bij Sky maar te zwijgen...

Ik snap campenaerts wel om voor een Belgische ploeg te gaan rijden in een vrijere rol. Maar hij neemt wel een enorm risico wat betreft het tijdrijden. TLJ geldt tegenwoordig als een van de betere ploegen op dat gebied en lotto Soudal totaal niet. Dus of hij nog steeds gaat winnen in de tt's moet ik nog maar zien.

Wellens, toch ook geen specialist, heeft vorig jaar toch een aantal lekkere tijdritten gereden. Ook Van den Broeck reed op zijn Ridley nog best lekker. Ik denk dat de terugval van Campenaerts in materiaal wel mee zal vallen.

'@Kelderfan het schijnt goed te gaan met Robert

'@rahimns
Dat is goed nieuws, want ik zag ook op strava, dat hij met Iwan gisteren een rondje heeft gereden rond Girona.
Dus er is dan goede hoop, dat hij de TDU gaat halen.

Er staat een leuk artikel op cyclingnews van Gianni Bugno CPA, die aangeeft, dat hij alleen stond wat betreft 't kleiner worden van de teams.
Het heeft niets met veiligheid van doen; eerder met de kosten/het budget verhaal.
Gelukkig, dat een aantal teams wel aan de renners hebben gedacht, zoals AGR; TREK; FDJ en Bahrain met 28 renners.

'@kelderfan maar ook Trek, AG2R, FDJ en hebben 2 renners minder dan vorig jaar. Maar zolang er geen voorstel is vanuit de UCI of de ploegen over het verder verkleinen van de ploegen in de WT wedstrijden vind ik de discussie ook niet zo interessant.

LottoNL heeft met Boom (contract t/m 2018), Gesink (contract t/m 2018), Kruijswijk (contract t/m 2018), Roglic (contract t/m 2018), Bennett (contract t/m 2018) en Groenewegen (contract t/m 2018) zes wielrenners die er bovenuit steken qua belang voor de ploeg. Het zou geweldig zijn als het de ploeg lukt om alle zes langer vast te leggen maar de kans daarop lijkt mij klein. Ik neem aan dat de Nederlandse kopmannen (Boom, Gesink, Kruijswijk en Groenewegen) voorrang hebben. Het zou me niet verbazen als Boom, Gesink en Kruijswijk er qua salaris iets op achteruit zullen gaan aangezien hun prestaties sinds ze hun huidige conrtract hebben ondertekend teleurstellend zijn geweest. Dat kwam natuurlijk ook door pech en blessures maar de kans is veel kleiner dat ze meer waard zouden zijn voor een buitenlandse ploeg dan voor LottoNL. Hopelijk blijft er nadat ze Boom, Gesink, Kruijswijk en Groenewegen langer hebben vastgelegd genoeg geld over om Roglic en/of Bennett look langer vast te leggen.

'@rahimns
Ja dat klopt, maar er is ook een team BMC, die 't beleid wel heel trouw volgt. TLJ doet 't wat dat betreft gewoon netjes.

'@ ghostwriter. Gezien hun leeftijd en recente (2017) toegevoegde waarde zou ik van de genoemde zes, als het financieel moet, Boom en Gesink (in die volgorde ook) als eerste laten vertrekken.

Als TLJ minder geld hoeft uit te geven aan Gesink, Boom en Kruijswijk? Dan lijkt mij, dat er voldoende geld overblijft voor het verlengen van Roglic, Bennett en Groenewegen. Ik zie de noodzaak nu niet om afscheid te nemen van genoemde mannen. Boom kun je pas beoordelen na 't Vlaams geweld en Gesink lijkt weer op de weg terug.

Ik zou boom een prestatiecontract geven. Gesink en kruijswijk behouden.

'@ Kelderfan. Ik bedoelde dat , indien er vanwege beperkte financiele middelen van de zes toppers er twee moeten worden weggestuurd, ik dan eerder Gesink en Boom zou laten vertrekken dan Roglic en Bennett. Overigens vrees ik dat zowel Boom als Gesink eerder op de terugweg zijn dan op de weg terug!

'@veld
Wat bedoel je met 'wegsturen'?

'@xistnc Niet verlengen of tegen een veel lager salaris.Wegsturen is dus inderdaad niet het juiste woord.

'@veld
Als Nederlandse kopmannen vertegenwoordige Boom en Gesink een grotere waarde voor een ploeg die het moet hebben van Nederlandse sponsoren. Hoewel Gesink nauwelijks heeft gepresteerd dit jaar is hij alsnog één van de wielrenners van LottoNL die het meest media aandacht heeft gekregen. Natuurlijk zullen we eerst moeten afwachten hoe alle kopmannen het komende jaar presteren.

Alsnog zou het helemaal niet vreemd zijn om bij het ingaan van de onderhandelingen met de renners meer over te hebben voor Roglic (en mogelijk ook Bennett). Waarbij het hele speelveld, met alle andere geïnteresseerden, er overigens waarschijnlijk voor zal zorgen dat ze juist die 'laten vertrekken'.

#ghostwriter Je kunt niet lang afwachten met Benneett en zeker Roglic te verlengen, want dan zijn ze weg. Met Boom en Gesink kun je inderdaad rustig wachten tot augustus.

'@veld
Ik denk, dat je gelijk hebt met de contractverlengingen van Roglic en Bennett, maar ook Kruijswijk en Groenewegen komen daarvoor in aanmerking.
Voor volgend seizoen {2019} lijkt mij een sterke sprintaantrekker niet verkeerd, omdat TLJ met Danny van Poppel en hopelijk Dylan Groenewegen 2 goede sprinters in de ploeg heeft.

'@veld
Het zou me niet verbazen als Roglic en Bennett een hoger salaris zouden krijgen maar dat betekent niet dat ze meer waard zijn voor de ploeg. Alleen dat Boom en Gesink een mindere onderhandelingspositie hebben aangezien de kans groot is dat er weinig interesse in hun zal zijn bij rijkere ploegen. Het zou ideaal zijn als Boom en Gesink beide akkoord zouden gaan met een flinke salarisverlaging en dat LottoNL daardoor Roglic en/of Bennett langer vast kan leggen. Trouwens lijkt de kans mij groot dat Roglic en Bennett hun contract niet gaan verlengen.