Ik heb de gok genomen en het vertrouwen in Vanmarcke gehouden en hem zoals vooraf bekeken kopman gelaten voor deze koers. In het verleden al laten zien (tal van ereplaatsen in GW) en zelf aangegeven dat hij beter is in GW dan in de E3. Toch wel ferm doorgereden na zijn val in de E3 dus de conditie is goed al valt het altijd bang afwachten of hij gaat kunnen uitrijden. Sagan, Sep en bling als kopmannen.
Hier voor het eerst dankbaar met mijn kopmannen! Sagan 1, demare 2 en dan Stuyven 3 (beste geval was trentin geweest, minuscuul verschil dus EDIT: Naesen op plek 6 over hoofd gezien, maar nog steeds). Direct ook van ca plek 900 naar plek 300 geschoten, zal nog wel dalen als plek 11 tm 20 komt met mensen die daarin kopmannen en renners hebben.
Maar is toch ook genieten zo'n V Aert (heb hem enkel helaas niet).
Kopmanfactor is toch wel belangrijk voor dit spel anders scoren we allemaal hetzelfde met nagenoeg dezelfde teams. Blijkbaar zijn er toch telkens mensen die het koersverloop beter kunnen inschatten dan ik. Was afgelopen tijd wel eens met de stelling dat het te veel om de kopmannen zou gaan, maar bekijk het nu anders. Zonder kopmanregel zou het na het puzzelen vooraf toch tamelijk saai worden.
Zeker Flowtosti! Die kopmannen geven absoluut een extra tof element & zorgen ervoor dat we hier blijven discussiëren, analyseren, etc. Nu is het voor iedere koers weer proberen te schatten hoe de koers zich gaat ontpoppen, wie vervolgens de grootste winkans heeft, wie de grootste kans op top-5 / top-10 heeft, etc. Dat is over 13 koersen gezien grotendeels skill en natuurlijk ook deels geluk.
Dat moeten ze dus ook zeker niet uit het spel halen. Het probleem is echter dat x3 en x2.5 te bepalend zijn. Als het gewoon x2.5, x2, x1.5 was geweest had al een hoop gescheeld. En misschien is x2, x1.75, x1.5 nog beter.
Voor mij vandaag trouwens weer een lekkere dag!
Sep gaf voor de camera aan dat Modolo de instructie had om het wiel van Viviani te volgen en hij zelf geen lead-out hoefde te doen. Denk dus ook niet dat ie anders had gekoerst had als Modolo niet in die groep had gezeten. Modolo had nu ook nog eerder hinder van hem (hoge tempo terwijl Modolo nog niet goed zat & daarna uitzakken aan zijn kant) dan profijt. Balen dat ie net buiten de top-10 eindigt :(
Vind dat ook maar ontzettend irritant Timothy. Moet toch super makkelijk en snel kunnen zou je denken.
'@Pietje: ben zeker van wel dat Sep ging meesprinten zonder Modolo in de groep, eerdere jaren al bewezen resultaat te kunnen rijden in GW (2e, 6e en 4e). Door deze resultaten eerder had ik hem gekozen als kopman!
Edit: elk zijn mening uiteraard (jij hebt wss Modolo in je ploeg) maar volgens mij hebben ze de verkeerde keuze gemaakt in die ploeg. Modolo betrokken geweest bij een valpartij en dan laten ze hem meesprinten terwijl Sep toch rapper is en veel meer ervaring heeft na een harde koers van 250 km.
Ik begrijp je eerste zin niet echt en vond Vanmarcke kopman geen gekke keuze hoor. Wel riskant na zijn valpartij in de E3.
Ik vind het in ieder geval logisch dat Sep voor de aanval koos en Modolo voor de sprint. In deze groep was immers een 6e-10e plek echt wel het maximaal haalbare voor Vanmarcke in een sprint. Dus dat zou je puur voor de WorldTour punten doen in plaats van voor de winst te koersen. Had een van Avermaet voor mijn Scorito wel mogen doen, dit was een vrij kansloze aanval.
Alleen zoals Sep ook al zei ben je in je eentje kansloos in een aanval en lukte het hem niet om met iemand een goed bondje te sluiten. Waarschijnlijk was dat ook kansloos geweest, gezien Quick-Step de kaart Viviani trok en het tempo vrijwel continu hoog bleef.
Misschien dat Sep genoegen had genomen met plek 6 tot 10 als Modolo er niet bij had gezeten, dus daar heb je vooral pech mee denk ik. Hij maakt wel een sterke indruk voor de nog komende koersen!
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.