Ik had Henao ook eerst, heb hem uiteindelijk gedowngraded naar Elissonde om wat extra in de sprinters te steken.
Kleine beetjes maken een groot geheel :)

Mijn grootste probleem is voorlopig dat er te veel leuke koopjes zijn van 1 miljoen en minder. Daar kan je je halve team wel mee vol stoppen. Het gaat nog lastig worden om binnen die groep te schrappen.

'@Imbatido
Zijn ze naast leuk ook slimme koopjes? Rol in ploeg? Aantal kansen? Prestaties in het verleden? Zie er toch maar weinig die überhaupt voldoen aan de 100 punten / mil regel of die ik kopman zou durven maken in een overgangsetappe/punchetappe.

Eerste ronde van het jaar blijft voor mij altijd nog lastig... Vind het deze keer ook weer een hele puzzel...

'@wesley1983

Je zal vast niet de enige zijn geweest die Martinez in z’n lijstje had staan.

De lijst van PCS blijfkt de uitgelekte ijst te zijn die RCS morgen gaat publiceren. Mopperen op PCS omtrent de startlijst is dus beetje azijnzeikerig. Top dat die jongens het toch weer voor elkaar hebben gekregen om een voorlopige lijst te pakken te krijgen

'@Nylz: toch minder dan het pittige Italiaantje denk ik dan, achja was toch waarschijnlijk een gok geweest die nergens toe leidde. Heeft wel nog vrij lang geduurd tegen dat er iemand reageerde met de naam, bijna 2 uur is erg lang voor dit forum :-)

Eg, o,connor, martinez, ciccione, grosschartner etc. Allemaal leuke goedkope talentjes waarvan er hooguit 2 wellicht de top 15-20 halen, maar nooit echt veel punten gaan pakken. Hooguit beleeft er hier 1 zijn echte doorbraak, maar welke is het dan? Bij mij hooguit 1 als opvulling / reserve als ik er anders echt niet uit kan komen, maar ik kan dat geld beter besteden aan sprinters / tijdrijders. Mij teveel risico al die 'pareltjes'.

Ik heb trouwens op dit moment heel dure en heel goedkope renners; enorm weinig tussen opties.
Vrees wel dat er Froome een groot probleem gaat vormen voor Dumoulin, hij gaat tov vorig jaar op een Froome niet veel kunnen inhalen in de tijdritten denk ik.
Qua sprinters is mijn inziens 6 ideaal, zoals gezegd 7,8 en 9 aanvullen na tijdrit en later met klassement.

Maar Froome en zijn trein gaan wel een ideaal Dumoulin tempo rijden: constant en gelet op wattages.
Uiteindelijk hoeft Dumoulin enkel in Froome zijn wiel te blijven zitten om de Giro te winnen

Froome was aanvallender dan ik hem ooit heb gezien in TotA en dat zou ermee te maken kunnen hebben dat hij zich ook wel beseft dat hij Dumoulin er een paar keer af zal moeten rijden bergop. Ik weet dus niet of die vlieger opgaat en zelfs dan moet Dumoulin net zo goed klimmen als vorig jaar.

Froome reed ook buitengewoon attractief in Dauphiné vorig jaar, Tour vond ik ook niet je van het, zou ook met de valpartij van Porte te maken kunnen hebben. Maar Froome zou idd wel moeten, maar lijkt me voor Dumoulin makkelijker om te volgen dan Aru, MAL of Chaves.

Androni lijkt me wel zeer vermakelijk, verwacht in eerste instantie dat ze gewoon met zijn 3'en gaan sprinten en maar zien wie er het verst komt :p

Ja, Androni. Ik durf het niet aan om 1 van de 3 te kiezen en dan de verkeerde keuze (weg sprintplaats en 750K - 1mil). Heb slechte ervaring met keuze maken, trauma Tsatevich vorig jaar :p

En toch denk ik dat om echt hoog te eindigen je meerdere aanvallers moet hebben voor die tussen etappes. Probleem is dat je de juiste moet gokken. Ik neem er toch 4 mee denk ik. 3 hebben nog wel nog wat extra's waardoor ze iets attractiever worden :)

Ik heb ook 4 aanvallers, waarvan 3 ook extra opties ;)

Zullen jullie niet nog eens naar het parcours kijken? Waar verwachten jullie die aanvallers ;)?

'@Eend Ritten 4,5 10 en 11 bijvoorbeeld.

En in 15. Bovendien heb je ook aanvallers die goed kunnen klimmen en a la Polanc de favorieten voorblijven en zullen er ook heus etappes bijzitten met een vlucht die de zegen van het peloton krijgt. Denk hierbij aan de overwinningen van vorig jaar Giro van Fraile, Rolland, Landa, Van Garderen (laatste drie ook allemaal in de laatste week, waar je wel vaker een een strijd op twee fronten ziet).

'@Eend heeft wel een punt dat 1 keer iets doen nou niet echt veel punten oplevert. Ik heb dus Wellens (hopelijk voor de bergtrui) LLS (die ook kan tijdrijden en teampunten voor Lopez kan krijgen), Lutsenko omdat ik die wel wat leuke dingen zie proberen en heeft ook de eventuele punten van Lopez. Nou is er nog een 4e die ik er heel graag bij wil hebben, maar dat is dan dus net de vraag is dat overkill of...Gaat om Mohoric in dat geval. Die 4 zie ik toch wel op avontuur gaan. Maar ja, alleen als dat tot top10 klasseringen leidt, is het van toegevoegde waarde. Heb nu bijvoorbeeld ook Van Emden, dat is leuk 2 keer punten voor de tijdrit maar dat is dan ook alles. Mag je blij zijn met 80 punten. Add hem aan de twijfellijst :)

Ja, ik ben het wel met je eens dat je aanvallers 'benefits' moeten hebben. Dat wil zeggen: of een paar keer voor de winst kunnen rijden (zodat je ze kopman kan maken, is bij enkele aanvallers wel in te schatten), of teampunten harken of een tijdrit in de benen hebben of zelf hier en daar kans maken op truipunten. Met pure tijdrijders is het echter gevaarlijk dat ze naast de beide tt's weinig zullen harken voor je. Dus ook die moeten een van bovengenoemde benefits hebben.

4 en 5 zou ik het niet aandurven aanvallers te selecteren, eerder Ulissi, Woods, Yates, Pozzo, Lopez etc. Daarnaast zijn er ten opzichte van vorig jaar een stuk minder etappe's (mede door het aantal aankomsten berg op) die de stempel overgangsetappe zouden krijgen waarin aanvallers voornamelijk hun punten halen (Costa bijv. vorig jaar). Ik zie eigenlijk maar twee van dit soort etappe's 10 en 17 uit mijn hoofd waarbij ik de meeste nog hoor zeggen dat 17 (toch?) als sprinterskans gezien moet worden.

Nee. Pure aanvallers gaan mijn team biet zien, zoals cerebral zegt moeten ze (veel) meer voordelen hebben dan alleen het etiket aanvaller.

En het stomme is, ik weet dat je gelijk hebt, maar toch vind ik het moeilijk om Wellens Sanchez Lutsenko en Mohoric niet mee te nemen haha :) Zeker aangezien ik nou niet heel snel vervangers binnen die prijsklasse zie die heel veel toegevoegde waarde geven boven die 4 namen. Buiten dan misschien de tijdrijders die 2 keer punten kunnen pakken. Maar dan vind ik het voor het spel leuker om ook af en toe dat momentje te hebben van gaan mijn aanvallers wel of niet. En de secondrate tijdrijders pakken max 40/50 punten? Mwaaa...

Wellens zou je ook in die punchy etappes nog op kunnen stellen. Sanchez is lastig aangezien die in principe in dienst van Lopez zal rijden, dus in hoeverre gaat/mag hij aanvallen, laat hij lopen in de tijdritten, je weet het niet. Lutsenko en Mohoric is meer gokken ja. Bij zitten dit soort gasten ook steeds op de schopstoel.

Met Sanchez heb je zeker een punt. Vorig jaar was er natuurlijk niet een echte kopman zoals nu. Daar nog maar eens over nadenken. Lutsenko en Mohoric inderdaad gokjes, maar dat maakt het ook deels leuk (en frustrerend tijdens de race haha).

Op PCS is Vanendert toegevoegd, dat zou mooi zijn.