Ik zeg ook niet dat je die knechten elke dag moet opstellen, mijn stelling is dat het ze prima opvulling zijn voor sprintetappes. De kans dat Froome of Dumoulin na week 1 het roze draagt, en je dus in de resterende sprintetappes prima een knecht kan opstellen, lijkt me groter dan de gok of Enger,Sbaragli, Venturini, etc. uberhaubt in de buurt van de etappe top-10 gaan komen...

Jawel joh, drie/vier tijdrijders, beetje (team)punten harken in de eerste etappes; weinig sprinters, dus goede opvulling. Kan best. Zekerder dan je aanvallers misschien wel.

'@Allie Ik denk toch dat een beetje degelijke sprinter meer punten gaat pakken dan een Tijdrijder die eigenlijk alleen punten pakt in de tijdritten. Ten eerste moeten ze de 2e tijdrit halen en ten tweede levert dat denk ik minder punten op dan de 5-8 pogingen die er met een eventuele sprint zijn te halen.

Naar mijn mening zijn de jongerenpunten van de proloog het niet waard om voor te gaan schuiven. Ten eerste zijn er aardig wat renners die hiervoor in aanmerking komen en zouden ze allemaal ook buiten de toptien kunnen eindigen. Ten tweede zullen veel van deze mannen er in etappe 4 gewoon afgereden worden. Best-case scenario is dat degene die jij hebt de witte trui pakt in de proloog en dan op de Etna deze verliest, dan vang je 30 wittetruipunten. Dan ga ik liever voor een 'veiligere' tijdrijder. Daarbij is de proloog atypisch door de hoogteverschillen, dat maakt het nog lastiger inschatten.

'@dazzler
Is voor iedereen anders wat voor tactiek je toepast. Voorheen moest je drie kopmannen kiezen vooraf aan de ronde en waren aanvallers stuk minder interessant dan nu, waardoor ik als 'oude' scorito speler mijzelf er vaak op betrap liever sprintertjes en tijdrijdertjes te hebben.

Vorig jaar in de giro bijvoorbeeld had ik drie aanvallers waaronder Rui Costa die ik twee keer als kopman had in de juiste etappe, omdat zonder op te willen scheppen het op een gegeven moment zo makkelijk te voorspellen was in die giro wanneer de etappe voor de vluchters zou zijn. Dit is elke ronde anders, als ik naar dit parcours kijk zie ik maar 2 echte kansen voor aanvallers + nog 1 aankomst berg op waarin de klimgeiten onder de aanvallers wss weg blijven. Die eerste twee etappe's die ik bedoel zie ik persoonlijk als 'makkelijk' te voorspellen waardoor ik met zekerheid een of twee aanvallers meeneem die ik met alle vertrouwen kopman maak in die etappe's.

Maar zoals al vaker gezegd iedereen maakt zijn eigen keuzes, dus ik raad je aan het parcours te bekijken en je eigen keuze te maken hoeveel kansen je ziet en hoeveel plek je hiervoor vrij wil maken.

Edit:
Het uiteindelijke idealistische doel is gewoon dat je elke etappe 9 puntenpakkers en een meer dan redelijke kopman kunt opstellen.

Pff... Scorito, mag ik misschien Soler halverwege de ronde inwisselen voor Aru als ik een half miljoen extra bijbetaal? Soler lijkt mij namelijk te duur voor 3 weken koers.

'@Dumou Vandaar dat ik hem vandaag toch geswitched heb naar Poels. Denk dat die meerwaarde heeft met zijn tijdrij kwaliteiten en evnt bonus voor Froome.

Zal ik misschien doen zodra ik zover ben @Imbatido.

De komende week eerst maar eens het parcours onder de loep nemen en de selecties afwachten! Vervolgens ga ik naar mijn excel-documentje zitten loeren zoals Froome naar zijn vermogensmeter ;)

Maar ik vind dat mijn post goed is ontvangen. Volgens mij staan er op de laatste 3 pagina's meer interessante posts dan in de 20 pagina's daarvoor!

Tegelijkertijd eens met Phoenix dat nu inhoudelijk tactisch discussiëren lastig is. Bijvoorbeeld in de Vuelta kon ik goed onderbouwen waarom ik 4 of 5 sprinters als meer dan voldoende beschouwde. Echter was dit een combinatie van beperkte aantal kansen, TTT in etappe 1 en daardoor mooie opvulling voor etappe 2, bergetappe in etappe 3 en daardoor mooie opvulling voor etappe 4, Trentin, etc. Dit soort dingen wil je eigenlijk voor de start nog niet prijsgeven, want dan doet de rest dit ook, etc.

We willen Pietje natuurlijk niet teleurstellen! :) En eens hoor, ik hou ook meer van de inhoudelijke discussies.

Ik heb het parcours nog niet uitvoerig bestudeerd, maar het valt me op dat er wel heel erg weinig typische overgangsetappes zijn.
Als je dan een bergteam van 9 man en een sprintteam maakt van 6 a 9 man (inclusief truipuntenpakkers etc.). Dan houd je in ieder geval 2 tot maximaal 5 plekken over die je zo efficiënt mogelijk in moet vullen. Met andere woorden, als je daar reserverenners neemt voor je bergteam of sprintteam ga je altijd minder efficiënt zijn dan iemand anders. Dat biedt wel de zekerheid om altijd boven de 85% te scoren, maar top 100 wordt lastig.
Dan moet je dus renners kiezen als niet iedereen uit je sprintteam/bergteam punten pakken. Lees: overgangsetappes, bergetappes die redelijkerwijs naar de aanvallers gaan, en tijdritten.
En dan het liefst in combinatie met het pakken van teampunten/truipunten.
Ik merk zelf dat ik vaak in de TT punten inlever omdat ik weiger iemand te pakken voor alleen de TT. Dus rohan Dennis, Tony Martin, Campenaerts etc. Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

'@elstupid
Persoonlijk boeit die hele scorito index mij niets. Ik ga dan ook zeker geen rekening houden met eventuele uitvallers na pech of wat dan ook. Hierdoor is het inderdaad zo dat je plek hebt voor aanvallers, tijdrijders, puncheurs. Daarom is vaak de naam die ik als beste in deze categorieën zie een (jaja) must have voor mij persoonlijk.

Vaak komt het wel voor dat je een type Dennis kan verwerken in je sprintteam voor de eerste paar sprints die later ingenomen kan worden door je beste truipuntenpakker.

Het doel is toch niet om top 2000 te staan...

'@Elstupido Ik heb exact dezelfde overweging gemaakt. Ik vind 2 miljoen voor Dennis gewoon teveel als hij echt alleen de tijdritten gaat presteren. Martin idem dito hoewel de opoffering van 1 miljoen iets minder is. Als ik al tijdrijders extra meeneem is het binnen de 500/750k range. Dat kost inderdaad punten in het begin, maar bedoeling is dat de vervangers voor die mensen gedurende de hele giro meer punten pakken dan de tijdrijders die alleen in 2 ritten echt gespecialiseerd zijn.
@Eend Denk dat die index persoonlijk is. Ik sta top 20 overall dus voor mij is die Index even belangrijker dan voor mensen die bij wijs van alleen wielerspellen doen.

Sja, voor mij is een tijdrit makkelijker te voorspellen dan een aanvals etappe. Een renner als Jos van Emden of Campenaerts voelt daardoor meer als 'veilige' keuze. Je weet dat die personen iig 2 etappes hebben waar ze vol gaan rijden. Voor 750k vind ik dat meer dan prima.

'@Dazzler
Verschil is wel dat je Van Emden en Campenaerts nooit kopman gaat maken en door hun geen kopman hebt in tussenetappe's.

'@Eend En je haalt letterlijk de woorden uit mijn mond. Was net exact dat aan het tikken :) Hoewel ik Van Emden weglaten wel moeilijk vind voor die 750k :)

'@Cerebral, Soler rijdt momenteel niet veel slechter als Poels in de tijdrit. En de eventuele teampunten van Poels zijn ongeveer gelijkwaardig aan de truipunten van Soler. Echter heeft Soler nog niks laten zien in de tweede en derde week dus dat blijft een gok. Poels is daarentegen wel ijzersterk de laatste week. Alleen heb je met 1 miljoen meer een potentiële jackpot in huis.

'@dazzler2120: totdat er ineens regen valt of de baan juist opdroogt, waardoor er voordelen zijn voor de late of juist vroege starters.

Aanvallers zijn niet zo verkeerd, vind ik. Ik stel alleen wel vaak hoge eisen aan ze: Ze moeten een redelijk sprint hebben om het in een groepje af te kunnen maken, ze moeten kunnen dalen, ze moeten nog iets extra's kunnen (bijv. tijdrijden). Dan blijven er enkel een paar over en meestal is ook 2 meer dan genoeg, vorig jaar dus bijv Rui Costa en ook LLS volgens mij

Die overgangsetappes zijn volgens mij relatief eenvoudig op te lossen door het selecteren van een aantal aanvallers (ik neig naar 2 a 3) die ook mee kunnen doen in de punchetappes, waar er wel een aantal van zijn, en zelfs top 20 kunnen rijden in de TT.

@elstupidloco; Voor wat betreft de TT heb ik hetzelfde. In de proloog is het leuk scoren, de rest van de ronde zie je ze niet en je moet maar hopen dat ze in etappe 16 (juist?) nog in koers zijn. Anders vind ik dat voor Dennis. Die kan meer. Maar geloof je er in voor die 2 miljoen? Ik verwacht de TT op te vangen met de twee topfavorieten voor eindwinst, een 'dark horse', teampunten en eventueel leuk tijdrijdende aanvallers.

Klopt, probleem waar ik met aanvals etappes vaak tegenaanloop is dat ik 90% van de keren de verkeerde persoon kopman maak ;)
Heb alsnog wel een kopman voor die tussen-etappes. Zowel campenaerts als Josje vind ik lastig om uit het team te laten voor die 750k...

'@Dumou Je doelt dan op Aru denk ik ? Soler moet zich inderdaad nog bewijzen in 3 weken. Tijdrit in Parijs Nice waren ze inderdaad 1 en 2. En qya extra punten heb je ook gelijk. Maar door gebrek aan ervaring bij Soler toch voor Poels gekozen. Ik wil liever Aru, maar geen idee waar ik een miljoen vandaan moet halen haha

Ik mis trouwens wel heel erg de "mutatie" tabel bij scorito. vroeger stond er nog bij dat er renners waren weggehaald en bijgevoegd en voor welke prijs, die zie ik nu niet meer? betekent dat ik elke keer weer ploeg voor ploeg afmoet om te kijken of er nog iet interessants is bijgekomen

'@Jori

Rechtsonderin

Naar onder scrollen @Jori

'@ Jori,

Rechtsonderaan bij het teamselectiescherm op de pc.

'@Cerebral, Aru inderdaad. Ondertussen zit ik ook al een uur te kijken naar waar ik dat miljoen vandaan moet toveren. Het komt er in ieder geval niet vanzelf bij kan ik je vertellen. En elke keuze voelt onverantwoord om te maken. Ik hoop eigenlijk dat Froome op tijd z’n verdiende schorsing ontvangt. Dan vallen de puzzelstukjes meteen op de goede plek. Dan is het Froome-> Poels en Soler -> Aru plus 1 miljoen refund.