Scorito jongeren klassement

Bij soler: "Nu is hij een jaartje ouder, met meer ervaring en een team dat vooral gebouwd zal zijn rondom hem."
Bij Carapaz: "Movistar Team is niet gebouwd rondom een absolute klassementsman, en dus krijgt Richard Carapaz wellicht zelf kansen om zich te laten zien."

Zo maak je het een wielerleek wel erg makkelijk..

Verder zit ik vooral met Dennis/tijdrijders in m'n maag, hij heeft iets van 6 van zijn laatste 8 tijdritten gewonnen (vandaag dan toevallig weer niet), het zou dus interessant kunnen zijn om renners van BMC mee te nemen voor de eerste sprint etappes (is dat het waard?), maar wat je ook zou kunnen doen is, wanneer je verwacht dat van emden lekker gaat is van poppel meenemen ipv bennet of zelfs vivi gezien hij dan ook weer veel klassementspunten pakt. Ik ben bovendien (als een van de weinige) onder de indruk van van poppel dit seizoen maarja..grote rondes.. Maakte voor Gaviria vorig jaar iig weinig uit.

oja en gaat zowel roelandts als drucker mee? wie gaat er dan sprinten is de vraag..

'@Three De reden dat ik net Van Emden toch eruit heb gehaald is dat zijn max voor mij gewoon te laag ligt. Denk max 80 punten (wat op zich prima is) maar meer zal het niet worden denk ik. Daarom denk ik dat er andere 750k renners zijn die in potentie meer punten gaan halen. En dat is er van uitgaande dat Van Emden de 2e tijdrit haalt. Teampunten doen weinig denk ik aangezien je die in dit geval alleen krijgt als Van Emde en/of Van Poppel ook echt een rit winnen. En dat zie ik toch niet gebeuren. Los van de prijs van 2.5 mil voor Poppy.

Overigens is het voor het eerst in tijden weer eens zo dat ik het, gezien het deelnemersveld en de verschillende prijzen, scorito 'oude stijl' gewoon met 18 renners had gedaan.

iemand hier die een team gaat maken zonder dumoulin en/of froome?

Mijn tactiek voor nu is om 10 renners te hebben voor het algemeen klassement en 6 sprinters. De andere 4 plekken worden dan opgevangen door enkele tijdrijders/aanvallers. Ik neem 10 AK renners omdat er bijna elk jaar wel een of twee uitvallen of minder goed zijn of toch een ander doel hebben in de ronde. 6 sprinters gezien het relatief geringe aantal sprintetappes. Aanvallers of tijdrijders houd ik altijd achter de hand voor heuvel en overgang etappes. Vooral bij AK renners blijf ik strugglen.

Goedenavond kevin trouwens! Ik wachtte al op je terugkeer.

Om in te gaan op je vraag, ik zit er zelf over te denken, nog niets zeker, om een van de twee niet mee te nemen maar wie weet ik nog niet.

'@kevinraar ik heb froome er nog niet in ;)

ik ook nog niet

Ik heb Dumoulin er momenteel niet instaan, omdat ik hem van de vijf dure klassementsrenners pas als vierde zou kiezen en ik het geld niet heb. Nadeel is dat ik dan eigenlijk verplicht ben Dennis mee te nemen waardoor het me niet zoveel geld oplevert als ik zou willen, maar heb niet echt een klassementsman die duur genoeg is die ik voor hem wil opofferen.

'@kevinraar: bij mij is dit het geval, van Dumoulin niet onder de indruk vergeleken met vorig jaar en Froome uit principe ook niet mee. Maar is zeker gevaarlijk omdat ze in de tijdrit van de klassementsrenners normaal gezien de 2 beste zijn en dus voor de eerste bergrit het hoogst gaan staan om vervolgens de trui te pakken.

Nou Brandle eraf iig, een tijdrijder minder te kiezen

Pedersen gelijk voor de jongere trui 😁😁

Zit eens mijn team te bekijken en zie dat ik 9(!) renners heb die nog in aanmerking komen voor de jongerentrui... denk maar even wat meer ervaring in gaan bouwen!

Ik werd getriggerd door de post over de waarde van Van Emden. Ergens in mijn hoofd, uit een bericht van de afgelopen jaren stond me bij: 1 miljoen zou ongeveer 100 punten moeten opleveren. Dus is die geschatte 80 van Van Emden nou laag, okay of zelfs prima?

Dit waren de winnende scores van vorig jaar.
Giro: 6.229
Tour: 5753
Vuelta: 6461
Gemiddeld ongeveer: 6148
Gedeeld door ons budget van 42 miljoen: 146 punten per miljoen (om in de top te eindigen)

5M: 731
4M: 585
3M: 439
2M: 293
1M: 146
750: 110
500: 73

Als je van 6148 als eindscore nu eens 1000 afhaalt voor de klassementspunten hou je 5148 over die je in de etappes moet scoren. Dan is het rijtje zo:
5M: 613
4M: 490
3M: 368
2M: 245
1M: 123
750: 92
500: 62

Zo bezien is 80 punten voor Van Emden prima lijkt me. Bovendien misschien wel zekerder qua punten dan een aanvaller. Ook al kán die aanvaller er ook 125 halen. Maar als hij het niet doet, moet je met weer een andere renner dat hele aantal gaan compenseren.

'@cerebral: snap ik, vooral ook omdat ik geen winst van Jos verwacht in de eerste etappe. Poppel heeft idd dan direct het nadeel dat Vivi gewoon alle sprints gaat winnen, maar goed, de winnaar van de eerste tijdrit kan iig zomaar 4 etappes in het roze rijden en dat is absoluut interessant voor de teampunten, Zeker gezien het sprinter dillemma.

Ik denk dat de vergelijking niet helemaal fair is. Vergeleken met vorig jaar is het budget volgens mij omlaag en zijn de prijzen volgens mij eerder omhoog dan omlaag. Correct me if I'm wrong. Misschien is 5600 punten dus realistischer dan 6148 punten.

Verder is het denk ik niet fair om klassementspunten eraf te gaan halen. Het maakt immers enkel qua kopmanschap punten uit hoe je renner zijn punten pakt. Of het in etappes, eindklassementen of via ploeggenoten is maakt niet uit. Dus die moet je volgens mij gewoon vol in de deling meenemen om op een X per miljoen te komen.

Verder zou ik pleiten voor een non-lineaire, maar afvlakkende lijn. Dus dat je telt dat de eerste miljoen bijvoorbeeld 100 punten moet opleveren, de tweede miljoen 90 punten, de derde miljoen 80 punten, etc.

'@pietje

Dat versterkt zijn punt dan alleen nog maar meer of zie ik dat dan helemaal verkeerd?

Had liever dat Hermans voor een klassement zou gaan dan op z'n Gesinks trouwens, maar alsnog wel het overwegen waard voor 750K

Ja en nee.

Die 5600 i.p.v. 6148 versterkt het inderdaad. Maar ik heb daarna mijn post nog geëdit. Ik zou zeggen 5600 / 42 = 133.33 punten per miljoen. En dan afvlakkend, dus zeg dat iemand van 1 miljoen dan 150 punten zou moeten opbrengen.

Edit:
Maar in die 5600 zitten een hoop captainpunten, dus dat is niet correct.

En 5600 lijkt me nog wat veel gebaseerd op de posts hier over prijzen, etc. Dus zeg 5400 punten - 21 x 30 punten (dan zeg je dat je captain gemiddeld 30 bonuspunten pakt, zal soms meer zijn, soms minder) = 4770 punten. 4770 / 42 = 113.57 punten per miljoen. Dus zeg iets van 125 a 130 punten voor de eerste miljoen.

Vervolgens kan je nog een argument maken dat je ook iets van een contante waarde mee moet nemen in je beredenering. Namelijk dat renners die hun punten vroeg in de ronde moeten/zullen gaan pakken waardevoller zijn dan renners die hun punten laat in de ronde moeten/zullen gaan pakken. Immers moet je die tweede of derde week eerst nog maar eens (fit) zien te halen.

Of dat positief of negatief voor van Emden is vind ik lastig te zeggen, want enerzijds etappe 1, anderzijds pas etappe 16.

'@nasibal

Niet alleen het deelnemersveld en de prijzen, maar ook het parcours nodigt uit om naar 18 man boven 20 man te verkiezen. Ik zit voortdurend te puzzelen hoe ik die 19e en 20e man überhaupt efficiënt in kan zetten zonder budget te verliezen voor de belangrijkste 18.
Een 18+2 selectie met een ciccone bijvoorbeeld is het beste wat ik tot nu toe hebben kunnen maken

Vergeleken voorgaande jaren is er als ik mij goed heug 7-11 miljoen minder budget en denk dat ik voor iedereen spreek als ik zeg dat de prijzen omhoog zijn gegaan zoals @Pietje al aangeeft. Verwacht dan ook dit jaar geen 6K+ punten van de winnaar.

Edit:
Zie je nieuwste reactie nu pas.

'@Pietje
Edit:
1. Budget vorige jaar Giro: 42 miljoen. Vuelta: 42 miljoen. Tour: 51 miljoen.
2. Ik heb een berekening mét eindpunten en zonder eindpunten. Waarom ook zonder eindpunten? Niet iedereen haalt eindpunten. Ik wilde inzichtelijk maken hoeveel punten een Van Emden moet halen.
3. Die afvlakkende lijn moet je me eens uitleggen. We spreken hier over gemiddelden. Ik zou zeggen dat de extreme dure renners juist meer kans maken om meer dan 100 punten per miljoen te pakken juist door die klassementspunten aan het einde.

Ik weet bijvoorbeeld niet wat ik met Guardini moet. Volgens deze berekening moet hij rond de 215 (of 180) halen; zeg 200. Bij 5 sprints moet hij telkens 3e of beter worden. Bij 6 sprints telkens 5e of beter.

Edit: heb budgetten teruggevonden op forum.

Als ik dit vergelijk met vorige Tour en Vuelta (de koersen dat ik pas serieus ging spelen) is inderdaad wat ik me kan herinneren het budget omlaag gegaan en de prijzen voor de kwaliteiten van renners omhoog gegaan. Zeker in de Vuelta van vorig jaar waar de duurste sprinter van iedereen Trentin was (2,- miljoen) en de rest opgevuld met 750k sprinters of minder. Het puntenaantal van de vorige jaren gaat dan denk ik ook niet behaald worden denk ik.

Als het moeilijker is om deze puntenaantallen te halen (wat ik betwijfel) is Van Emden dus prima voor 80 punten.

Hoe kan je de statistieken en prijzen van de vorige jaren terugzien?