'@Ab Normaal Matthews was derde in de proloog (op 1 seconde van winnaar Dennis) en 6e in de sprint (in een uitgedund peloton van een man of 60) achter Sanchez. Volgens mij lukt dat alleen als je goed in orde bent. De vraag is inderdaad wat zijn doel is. Wil hij 'slechts' een etappe winnen of gaat hij echt voor de groene trui (en dus in de vlakke etappes meesprinten)?
@Random in de categorie 750/ 1000k zijn geweldig veel potentiële pareltjes Wellens/ Lutchenko inderdaad maar ook Mohoric/ Teuns/ Cort/ etc etc etc alleen kom ik dan budgetair in de knoop en moet ik weer andere renners gaan inruilen. Bovendien: juist OMDAT er zoveel goede aanvallers zijn, is dat voor mij een reden er weinig in mijn team te selecteren...
@Poeksel alweer heb je gelijk. Consequentie: ik heb een renner op de reservebank in het (midden)gebergte (altijd handig als er eentje valt oid) en één sprinter minder (6 ipv 7) wat dan weer pleit voor de combi Quintana + Matthews. Ik kan bijvoorbeeld ook kiezen voor Turgis, maar denk dat Bonifazio sprinter van dienst zal zijn bij TDE.
Wat betreft wat Schachmann mag denk ik dat California wel een redelijke graadmeter is. Hier mocht hij gewoon zijn gang gaan in de heuvels terwijl Sagan zijn ding deed. Enkel zou het nog zo kunnen zijn dat hij bij Buchmann moet blijven maar dat kan ik me niet voorstellen, gezien ze dan wel echt te veel van Buchmann verwachten (maar goed je weet het nooit). Al vind ik het wel opmerkelijk dat als hij wel de tour rijdt hij niet ook gewoon naar Zwitserland/Dauphine is gegaan. Maar zal wel Slovenië worden dan inderdaad.
Schachmann heeft al eerder aangegeven niet graag voor anderen te werken, hij wil graag kopman zijn. Daarom is hij ook bij Quickstep weggegaan en rijd hij nu Slovenië om Konrad/Buchmann niet in de weg te zitten.
Volledige vrijheid dus, al geld dat ook voor GvA die goedkoper is en mannen als Wellens en Benoot ook
Zo heb het parcours eens rustig geanalyseerd maar het is toch wat anders in mijn optiek dan ik her en der gelezen heb.
Eerst denk ik waar iedereen het over eens is: 1 ITT (13) en 1 TTT (2).
Dan zie ik 7 massasprints waar de vlakke sprinter (Pelucchi en Mareczko doen tenslotte niet mee) in het peloton de finish moet kunnen halen. 1, 4, 7, 10, 11, 16 en 21. 16 is wel glooiend maar dat kunnen de Groenewegens van tegenwoordig wel.
Etappe 8 en 9 gaan volgens mij naar de aanvallers. Te zwaar voor de Sagans van deze wereld en het geel zal al om de schouders van een favoriet hangen en die ploeg zal die trui zeker niet willen verdedigen. Denk niet dat Sunweb in z’n eentje de boel bij elkaar wil brengen voor Matthews.
Etappe 3 is een prooi voor de puncheurs en de favorieten hebben 5 ritten om te strijden voor de lauwerkrans. 14, 15, 18, 19 en 20.
Blijven over de etappes 5, 6, 12 en 17. 5 en 17 kunnen volgens mij zowel naar de aanvallers als naar de puncheurs gaan en 6 en 12 naar of de aanvallers, of de klassementsmannen.
Ik weet dat etappe 6 retezwaar is en naar Plache des Beilles Filles gaat, maar het is een belangrijke etappe in de strijd voor de bollentrui. Ik verwacht dus een sterke kopgroep zonder favorieten. Vraag is dan, wie gaat die kopgroep terug halen? In ieder geval niet de ploeg die het geel in bezit heeft, want normaal gesproken gaan ze die sowieso niet houden. Ik geloof niet dat een favoriet zijn ploeg gaat oproken voor een mogelijke dagzege, die dan nog allerminst zeker is. Ik denk dat de favorieten hun eigen strijd voeren die niet om de etappe gaat.
Kortom, eigenlijk minder kansen voor de klassementsmannen dan voor de sprinters.
Ook de veel gehoorde opmerking dat de heuvelsprinters veel meer kansen hebben valt voor mij ook wel mee. Slechts etappe 3 en misschien 5 en 17. En in etappe 3 zie ik renners als Wellens, Alaphilippe Yates etc. ook nog meedoen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.