Misschien is jullie discussie dus enkel het subtiele verschil tussen hype in zijn algemeen en scorito-hype.

Het eerste is hij verre van, het tweede was hij wel een beetje.

Volgens mij is het probleem van Schachmann vooral zijn vorm, die nog niet helemaal op het punt is waar hij dit voorjaar was. Desalniettemin kan hij nog wat puntjes voor me schrapen dankzij Sagan.

Sagan als Kopman die vandaag laatste is geworden. Dat is ook wel knap. Had alleen wat bonuspunten maar deze etappe is ook een van de weinige die totaal niet geschikt is voor mijn team. Morgen hopelijk weer 7 man in de top 10 net als laatste sprintetappe.

Ben gezakt van 2622 naar 2765

Mij team voor morgen
Groenewegen
Sagan
Ewan
Matthews
Kristoff
Pasqalon
Alaphlippe
Kruiswijk
Van aert

'@pietjeprecies precies dat. Tuurlijk is de renner Schachmann niet te gehyped, maar hij werd hier wel door heel wat mensen zowat als must have neergezet. Dat vind ik zeker te gehyped. Tuurlijk een leuke renner die in potentie veel punten kan pakken, ook door teampunten. Maar dit is een renner met te veel onzekerheden, voor deze tour, waar je voor dat geld veel zekerdere keuzes kon maken om de punten te pakken. 1,5 miljoen voor een aanvaller waarvan je ook niet precies kunt voorspellen in welke ritten hij gaat aanvallen wanneer hij de vrijheid krijgt vind ik te duur. Ik heb hem dan als aanvaller nooit overwogen.

Ik moet terugdenken aan een conversatie van heel wat pagina's geleden.

25 juni 2019 om 16:27 Poeksel
Ik voorspel Meurisse of De Gendt (niet Thomas) voor de bollen dag 1.

25 juni 2019 om 16:29 Canard de Toilet
Neem maar lekker zo’n renner mee. Kan je 6 punten mee winnen met de “bollen” . Kost je wel een plek in de selectie. Kansloos eerste week voorspellingen

Had ik maar naar Canard de Toilet geluisterd en lekker zo'n renner meegenomen! En dan niet Aimé.

Morgen het 9e plekje aan GvA of WvA geven?

Volgens mij doet kees kwakman mee hij heeft het over v zijn tourpoule captain voor morgen Groenewegen

Morgen 9e plekje Schachmann <3

Hmz, Flipje of toch maar Pasqualon voor de 13-16e plek....

Hoop sprinters heb je dan bij die keus

Ik dacht exact hetzelfde een paar dagen geleden, doet het mooi voor zijn prijsje. Was een prima 1 op 1 vervanger voor Bettiol geweest. Wist dat hij rap was en aardig een heuvel over kon, maar het is de Tour. Dan zijn er 900 mensen rap. Kijk maar naar must-have Pasqualon. Daar ben ik ook lekker de mist mee ingegaan voorlopig.

Verder eindelijk een keer eens met Pietje! Schachmann laat perfect zien waarom scorito geen spelletje voor pure PCS'ers is ;)

Ook eens. Teambelangen en vormcurves zijn veel belangrijker

Dat maakt het spelletje ook zo moeilijk, leuk en verslavend.

Zeker als renners keihard over hun plannen/doelen liegen...

(Nee, ik ben er nog steeds niet overheen! Haha)

Dat gezeik over Schachmann. Al voordat dit topic uberhaupt open was wist ik dat ik hem mee wilde nemen. Omdat het een fantastische renner is, die al een goeie grand tour heeft gereden, en ook nog eens in vorm is. In interviews vertelde ie dat hij het voor de tour even rustig aan wilde doen vanwege zn drukke voorjaar, en dat er ongetwijfeld kansen voor hem zouden liggen in de tour. Bij z'n comeback meteen Duits kampioen.

Vervolgens blijkt het toch wel heel erg alle ballen op Sagan te zijn, en vallen de kansen een beetje tegen. Vreemd eigenlijk dat Bora rit 8 kiest om iedereen aan gort te rijden, inclusief Sagan, en een op papier makkelijker te controleren optie als 9 laat lopen. Hadden ze beter in 8 Schachmann kunnen meesturen, en 9 met Sagan kunnen pakken.

Leuk hoor, dat de gok om hem niet mee te nemen tot nu toe goed uitpakt, maar ga me nou niet vertellen dat dat overduidelijk de beste optie was. Achteraf had je beter Stuyven kunnen pakken, maar die leek niet echt happig op het sprinten, en heeft het hele seizoen geen deuk in een pakje boter gereden.

Verder sprokkelt ie inderdaad elke keer dat je hem opstelt wel weer wat, en aan het einde nog wat groene truipunten. Als ie bij de tijdrit nog wat neerzet ga je zo al snel richting de 100 punten. Een tegenvaller, maar ook niet echt een miskoop.

Nee ik zie Schachmann ook niet als miskoop inderdaad, al had ik voor nu wellicht liever Meurisse, Stuyven, van Avermaet of Nizzolo gehad. De laatste 3 heb ik ook wel overwogen, maar zijn het uiteindelijk niet geworden omdat ik Schachmann als flexibeler bestempelde en beter passend in mijn team. Schachmann leek me een van de betere renners voor etappes als 5, 8, 9, 12, 13, 17. In die etappes zou ik sowieso maar ongeveer 6-7 zinnige renners op kunnen stellen en dan geeft Schachmann zeker 6 punten (of nog een paar meer door jongere klassement) met een reële kans op meer. Dat het tot nu toe ongeveer het slechtste scenario is voor spelers met Schachmann is het risico van het spel. Schachmann heeft nu 37 punten gepakt bij mij, dat zouden een aantal andere opties niet hebben gepakt wanneer ik Schachmann nu heb opgesteld. Al met al dus nog niet zo erg, maar niet optimaal.

Ik zou eerder Poels en Groenewegen voor nu aanwijzen als meest onhandige keuzes en willen wisselen voor Thomas en Stuyven op dit moment, maarja dat is achteraf praten. Ik heb van te vore aangegeven dat ik twijfelde om Groenewegen mee te nemen, maar ook om Thomas mee te nemen of om ze allebei (niet) mee te nemen. Ik denk dat zowel Groenewegen als Poels nog wat puntjes pakt, misschien niet genoeg in verhouding om helemaal de 7m waard te zijn, maar het zijn wel vrij makkelijke puntjes die ik op deze manier nog extra ga pakken zonder dat me dit onnodig veel plekjes kost.

Over mijn overige 8 klimmers, 3 aanvallers en 6 sprinters ben ik tot nu toe wel tevreden. De 3 aanvallers zijn goed, de 6 sprinters doen ongeveer wat ik had verwacht en de klimmers hebben geen grote achterstand. Over sommige klimmers kunnen we gewoon nu nog niet genoeg zeggen, D. Martin lijkt voor nu de minst optimale van de 8.

Hebben we allemaal door dat Richie Porte Etappe 9 heeft overleefd!!!

Schachmann is gewoon niet zo goed in vorm, hopelijk komt hij er nog doorheen.

Porte wint de Tour!!

Als je een zorgvuldige afweging maakt op basis van alle beschikbare informatie is geen enkele keuze slecht.
Dat de keuze niet zo uitpakt als je had gehoopt is iets anders. Dat kan altijd in eenr ace waarbij enorm veel goede renners meedoen, het afhankelijk is van het koersverloop en vorm van de dag.

Er was veel te zeggen om Schachmann juist wel of juist niet mee te nemen. beide keuzes zijn niet slecht, zolang je ze maar onderbouwd hebt en er over nagedacht.
De keuze voor Stuyven is meer een (gecalculeerde) gok. Hij heeft vaker laten zien in een ronde wel mee te sprinten en hij reed een slecht voorjaar. Verder moest Degenkolb thuisblijven omdat alles op Porte gezet werd. Kortom, ook hier viel voor beide iets te zeggen.

En zo geldt dat voor een heleboel renners. Ik heb dan ook altijd moeite met die types hier die het volledig aan zelfvertrouwen ontbreekt die dan, als een gok of keuze goed uitpakt, zichzelf op de borst timmeren dat hun keuze natuurlijk een must have was en hier belerend oreren dat je wel haast dom moet zijn als je die renner niet hebt meegenomen.
Dit zijn dezelfde types die je niet meer hoort als hun keuzes slecht uitpakken.

ik denk, als je de startlijst bekijkt, er misschien wel 60 renners in aanmerking kwamen voor selectie. Zoveel verschrikkelijk goede coureurs staan er nu eenmaal aan de start.
En als jij als speler, alle beschikbare informatie op een rijtje zet, het afweegt tegen je team samenstelling en op basis van argumenten je knopen doorhakt, dan zijn al je keuzes goed.
Dat er dan bepaalde renners de grond kussen of toch niet zo goed blijken te zijn, that's all in the game.

Kan het zijn dat het niet zozeer etappe 9 is die Porte nekt, maar de etappe voor de eerste rustdag. Ai ai :/

@Ab: ik had inderdaad een lijst gemakt van renners die ik wellicht wel zou willen. Dit waren ongeveer 50 renners ja, waar ik er ook nog wel een paar heb gemist. De afweging is dan uiteindelijk hoe je het budget wil besteden en hoeveel risico je wilt nemen. Voor een budget variant zou ik Stuyven bijvoorbeeld veel gemakkelijker overwegen en zou ik Groenewegen nooit hebben gepakt bijvoorbeeld. Met dit enorme budget leek het heel logisch dat Groenewegen waarschijnlijk bij de top 5 best scorende sprinters zou horen naar mijn mening, en zou het downgraden naar een 500-2m sprinter een vrij grote gok zijn, kijk maar naar Laporte, Hage. Het upgraden van mijn 3m klimmer (pinot/kruijswijk/fuglsang) naar Thomas en Groenewegen terug naar een goedkoper alternatief voelde toen niet per se als een verbetering.

Ik heb een beetje een hekel aan mensen die nu roepen: "Ik snap sowieso niet dat je x hebt genomen" of iets in die trend. Als je dat vooraf roept prima, maar ook dan hoef je het achteraf nog niet te herhalen. Ik vind het zielig gedrag.

De ene keer heb je ergens een gevoel bij en heb je gelijk, de andere keer niet.

Zeg Ab, doe eens ff niet zo genuanceerd. Dat is hier geen algemeen behoorlijk gedrag! ;-)

Ik zeg toch Ewan vandaag, jullie?