285 punten. Mwah. Lopez als captain.
Prachtige winst van Pogacar! Held!
Het niet hebben van Quintana lijkt vooral me een echt mooie positie te kosten. Maar ik vind het zo'n flapdrol haha. Ik had ook echt niet verwacht dat hij zo sterk zou zijn en ik verwacht (en hoop) dat hij er nog doorheen gaat zakken.
'@ Pietje: 274 om precies te zijn. Ik ben echter ook wel zo reëel om te stellen dat ik Lopez in etappe 1 en 2 zelf nooit had opgezet. Dat opgeteld bij dat ik bij López altijd wel verwacht dat ie een keer neergaat...
Hij zal vast zijn 500 punten wel halen, daar ben ik niet bang voor. En hij zal echt zijn prijskaartje waard zijn. Maar als ik zie hoe Quintana rijdt en dat Urán gewoon lekker meereed, dan had ik met de last-minute wissel Lopez/Rodriguez naar Quintana/Urán waarschijnlijk een prima deal gedaan. De kans dat één van die twee stevig zou overscoren was aanwezig (en dat doet Nairo dus), en de kans dat ik met die 6 miljoen meer punten zou halen dan met Lopez/Rodriguez dus ook.
Mijn punt is: 5 miljoen voor 600 punten ofzo is prima. Alleen waren er deze Vuelta een aantal man relatief laag geprijsd, en dus in mijn ogen betere opties dan Lopez, waardoor een team zónder hem meer punten zou kunnen halen dan een team mét hem. Baal gewoon dat ik door die valpartij van JV/Kruijswijk en vooral dus Urán daar nooit achter ga komen.
Ik vond de plekken 4 tot 20 erg moeilijk te voorspellen dit jaar dus heb zon beetje alle dure klassementsmannen maar genomen behalve Uran, Fuglsang en Hart. Daarnaast nog een trits goedkopere klimmers. Vandaag begint het zich uiteindelijk een beetje uit te betalen, na gisteren ook een beetje geluk met kopman Aranburu. Vamos! (Nog maar 1 week voorbij in deze Vuelta :O ) Wel een zeer, zeer matig klassementsveld wat hier rijdt zeg. De 4-5 sterksten steken er tot nu toe wel echt bovenuit.
Dr gaan er trouwens een aantal weer echt lekker hier, succes!!
Ja, van die 274 haalde ik er een deel af omdat sommige punten inderdaad lastig voorspelbaar waren / punten die je wellicht niet pakt omdat je hem niet opstelt in een sprintetappe. Daarentegen is MAL gedurende de ronde wel regelmatig de best mogelijke captainkeuze. Vandaar dat ik op 'een punt of 250' kwam. Maar wellicht moeten dat er iets minder of meer zijn.
Verder is het best wel onzinnig om Lopez met zo'n koppeltje te vergelijken. Zowel Lopez als Quintana zijn verplichte kost en konden budget-wise makkelijk. Dan had je Uran er ook nog prima bij kunnen hebben als je dat graag wilde. Al reed die ook voor zijn val niet al te geweldig. Dat leek iemand die tussen plek 7 en 10 zou gaan eindigen.
Het uitvallen van Kruijswijk is inderdaad erg zonde.
Het was logischer geweest dat Uran een goede Vuelta had gereden dan Quintana als je naar de feiten kijkt.
Quintana was slecht in de Tour, langer seizoen, geen enige kopman, gaat weg bij de ploeg.
Uran had weinig koersdagen, enige kopman in een vergelijkbaar team.
Dan hebben we nog de factor parcours, ook dit lag Uran op voorhand beter. Beter team voor de TTT, geen bergen op grote hoogte waar Quintana het doorgaans van moet hebben. Paar punchaankomsten waar Uran goed eindigd...
Quintana verplichte kost gaat er bij mij niet in
Afgelopen jaren heeft Quintana wel steeds bewezen dat hij de Vuelta na de Tour goed aankan en misschien zelfs beter is in de Vuelta. Ook op de kortere super stijle klimmen doet Nairo het meestal erg goed. Hij won bijvoorbeeld op de Mas de la Costa in 2016.
Ik had zelf juist niet zoveel verwachtingen van Uran. In de tour was hij al een renner voor de 7-10e plaats. En dit zou zijn tweede grote ronde worden. In zijn carriere heeft hij niet vaak twee goede AKs in één jaar gereden. Het effect van 3 weken AK rijden weeg ik zwaarder dan het absoluut aantal koersdagen. Neemt natuurlijk niet weg dat Uran wel z’n puntjes zou hebben meegesprokkeld als hij niet was gevallen.
Sja, ik wilde Roglic, Majka, Pogacar, Valverde, Chaves en dus Kruijswijk ook. En dan moet ik nog een sprintploeg samenstellen. Dure hobby ;).
Uiteindelijk ben ik sinds de horrortour waar ik Valverde en Izagirre direct kwijtraakte eigenlijk niet meer zwaar in de pech geraakt in de grote rondes, dus dit mag wel een keer gebeuren.
'@Random, aha, je maakt er een heel andere discussie van. Namelijk of Quintana of Uran de betere keuze was. Raar dat je dan tegen mij zegt dat mijn verhaal kant noch wal raakt, terwijl jij het heel ergens anders over wilt hebben.
Ik schreef nota bene nog: "Dan had je Uran er ook nog prima bij kunnen hebben als je dat graag wilde".
Anyway, om dan maar over te schakelen naar jouw onderwerp. In mijn optiek was Quintana een betere keuze dan Uran. Uran zijn aantal écht goede grote rondes is vrij beperkt en hij heeft dat nog nooit twee keer in één jaar gedaan. Daarnaast vind ik hem dit jaar (waaronder in de Tour) geen super indruk maken. Het beste lijkt er wel vanaf.
Ik vind het parcours ook niet mooier voor Uran dan voor Quintana, enkel de TTT. Échte punch-aankomsten zijn er dit jaar amper en daarnaast kan Quintana daar juist ook teampunten scoren. Bij de bookies kreeg Quintana overigens zowel to win, als top-3, als top-6, als top-10, etc een stuk lagere quotering dan Uran.
Maar goed, het budget was dermate ruim dat je Uran ook prima mee kon nemen. Ik vind het ook geen domme keuze of wat dan ook. Zoals al gezegd was dat ook niet het onderwerp.
Ik had vandaag ingezet op winst en rode+groene trui voor Roglic. Met de man zelf als kopman, en met Powless en Kuss mee in de dagselectie om de team- en truipunten op te pikken. Dat Pogacar zo sterk was viel dus een klein beetje tegen, al pakte ik met Aru alsnog 10 van de 20 etappewinst-punten die ik met Powless en Kuss had gehoopt binnen te halen. Dat Roglic op 6 seconden na het rood en op 2 punten na het groen niet pakte is dan nét wat zuur, temeer gezien de valpartij veroorzaakt door een motard, maar met Valverde pak ik in ieder geval nog de helft van deze gehoopte truipunten. Dat Kuss nog top-20 rijdt is mooi meegenomen.
Pogacar heb ik ook, maar Quintana niet. Dat laatste begint steeds pijnlijker te worden. Desondanks toch eindelijk een goede dagscore, met 311 punten, deels door de kopmankeuze voor Roglic die door omstandigheden natuurlijk goed uitviel ten opzichte van de andere logische kopmankeuze (Lopez).
'@Ajvenema: Dat mag, we leven in een vrij land :). Ik kan iig onderbouwen waarom ik dat vind, en dat maakt dit forum mooi. Het levert namelijk discussie op, en aan beide kanten waren we tevreden met onze keuzes. En soms lijkt een strategie onorthodox, maar dat betekent niet dat het niet werkt.
Jij hebt dit spel vast ook al renners aangeklikt of keuzes gemaakt die iemand anders onzinning vindt. Prima, toch?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.