Vingegaard had natuurlijk wel volledig in dienst van Roglic gestaan zonder diens (uit)val. Dat Vingegaard goed kon tijdrijden/klimmen was natuurlijk al bekend. Waar in het treintje hij mocht gaan rijden was onbekend, ook met zijn matige vorm vooraf. Als ik Vingegaard gehad zou hebben was dat zonder Roglic mee te nemen. En dat was een scenario waar ik niet op wilde gokken.
Hamilton is dan inderdaad wel een pijnlijke om mee te hebben.
'@jeffrey, ik had hem er ook in staan toen Bennett nog meedeed. Bennett eruit, Cattaneo eruit, ook omdat ik niemand anders wilde voor 750. Die van Astana 'lijken' te veel op elkaar... Fraile, Ion, Lut, allemaal ongeveer hetzelfde slag.. Wie in de aanval gaat weet je nooit.. Dat is bij ISUN wel iets makkelijker te voorspellen.
Had me voorgenomen niet dat soort renners (die je minder goed kan inschatten) mee te nemen, heb ik alsnog Lucas meegenomen. komen nog wel wat ritten aan die hem zouden moeten liggen. Zie ook interviews van hem, alleen moet je daarvoor in Australie wonen om die te kunnen zien.
Ah! Het blijkt dat team Zadelpen voor deze tour abusievelijk de gegevens van de olympische spelen geïmplenteerd heeft. We vonden het al zo gek, deze werkelijk waar dramatische scores. Achteraf gezien ligt de fout dus niet bij ons zelf maar in een lek in ons datacenter. Daar is iets misgegaan. Etappe 1, de gewichtheffers opgesteld, etappe 2 onze schoonspringers. De tijdrit gedaan door de dressuurpaarden, die het overigens niet eens zo heel slecht deden.
Tsja.... dan wordt het niks inderdaad. Jammer, dat je aspiraties zo verneukt worden door derden. Gelukkig is er ook nog een Vuelta waar wij als één van de favorieten zullen strijden.
Maar eerst nog even braaf dit Frans ongemak afraffelen. Nog maar twee weken. Brrrr.
Ik heb maar 3 uitvallers (Roglic, Demare en Coquard) en ik sta maar op 46%. Ik snap het spelletje best aardig en geeneens super veel bankpunten of verkeerde captains gekozen. Deze editie ben ik toch echt de mist in gegaan met de balans in mijn team: teveel sprinters (maar geen Cav, Bouhannes en Philipsen) en een paar halve aanklampende klimmers die geen punten halen. En wel Porte en Valverde hebben en geen Berg en Vingegaard is nog wel de grootse fout....
Roglic maakt niet, want die heeft iedereen? Maakt volgens mij wel uit, het is nml nog al verschillend wat mensen er achter hebben staan en nu op moeten stellen. Als je nog kan terugvallen op een goede ak man of je moet al naar een kansloze vluchter of wat punten voor cavendish, het scheelt nogal.
'@Keshi, over het algemeen hebben de betere spelers een beter gebalanceerd team right? Dus het wegvallen van Roglic is dan een voordeel voor die gebalanceerde en betere teams en verder niet zo'n probleem :)
Ik denk dat niemand 100% tevreden is, iedereen heeft uitvallers en dat gebeurt elke Tour. De kunst is het goed opstellen van de mensen die je nog over hebt en hopen dat je van te voren in je team van 20 genoeg balans hebt ingebouwd.
Natuurlijk komt er geluk/pech bij kijken, ik ben ook niet blij dat ik Merlier/Roglic/Démare kwijt ben, maar ik heb er nog 17 over ;-)
Morgen Colbrelli captain, die wordt gewoon in alle resterende etappes 3e :-)
Twijfel tussen Cavendish en van Aert als kopman. Zou de combinatie van die heuvels, regen en wind genoeg zijn om Cavendish te lossen? Er zijn wel een aantal ploegen die dat misschien gaan proberen (Bora, BikeExchange en Bahrain), maar aan de andere kant is de Quickstep ploeg misschien wel sterk genoeg om een kleine achterstand van Cav te dichten.
@Keshi het ging er sowieso om wie je naast Roglic (en Pogacar) mee had voor het ak, los van of ze wel of niet zouden uitvallen. Door hun extreem hoge pickrate kon je met die twee eigenlijk geen verschil maken. Teams met andere goede ak mannen zouden dus altijd winnen van teams met kansloze vluchters, ook als Roglic gewoon op z'n fiets was blijven zitten.
Natuurlijk is het zo dat het wegvallen van Roglic harder aankomt als je maar 9 klimmers mee had. Maar wat @Berend Botje al zegt: dan heb je ook wel een flinke gok genomen en had je beter iets meer balans/backup kunnen inbouwen.
'@PieterZegen,
Ik denk dat ze het Cav vandaag alleszins lastig gaan maken. Met de rustdag er tussen weet ik niet of ze hem ook effectief gaan lossen, maar ben toch maar voor de meer 'zekere' optie Van Aert gegaan. Zowel bij een coupe van de beter klimmende sprinters, als bij waaiers, als bij een reguliere massasprint heeft hij goede kansen op winst. Terwijl bij cav de kans op een dubbele 0-punter vandaag toch reëel is.
In de 10e etappe van de giro was het klimmetje op 60 km met 4,8 km á 6% aanzienlijk zwaarder dan 5,6 km á 3,6% van vanmiddag. Te weinig om DQS in problemen te brengen of de wind/regen moet een rol gaan spelen maar als je in de mood zit waarin Cav zich verkeert kun je veel hebben. Die kwam eergisteren jankend boven omdat hij de tijdslimiet gehaald had, alsof hij had gewonnen. En óf hij bezig is met dat record, zou ook raar zijn als dat niet zo was. Het hele leven zich het schompes trainen, wedstrijden rijden, afzien en dan daar niet mee bezig zijn? Mocht hij de 34/35 halen dan wordt hij over 100 jaar nog genoemd. Anders komt hij in het lijstje boven:
25 André Leducq
22 André Darrigade
20 Nicolas Frantz
19 François Faber
17 Jean Alavoine
kortom, vergane glorie.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.