Uran is Uran Uran

Over Laporte las ik dat hij kostte wat kost een etappe wilde winnen en niet geïnteresseerd was in groen.
Ik vind dat lastig te rijmen met iemand die die 8 vlakke ritten mee gaat sprinten.

Maar ja, wie gaan er dan nog wel sprinten straks?

Ik zou een duel Cav/Greipel wel weer prachtig vinden in Parijs en dat zou niet eens onrealistisch zijn als ze beide meerijden.

'@Phoenix

Dat, OF het betekend dat hij zich niet druk gaat maken om de tussensprints zodat hij juist goed is in de massasprints. Ik zeg niet dat hij in dit veld kans heeft om een massasprint te winnen (maar waarom niet, als alles meezit?) maar als hij persé een etappe wil winnen lijkt me niet dat hij met kwaliteiten zn kansen gaat beperken tot:

etappe 1, waar er 284 kanshebbers zijn
etappe 2, waar er 285 kanshebbers zijn
etappe 7
Een vlucht die net goed valt.

Het wordt wat anders als hij etappe 1 direct wint. Dan wordt het koffidik kijken wat hij nog wel/niet gaat proberen en hoe geinteresseerd hij is in de massasprints.

Denk niet dat we ervan moeten uitgaan dat Laporte rit 1 wint. Die jongen heeft nog steeds geen World Tour wedstrijd gewonnen. Dan is winst in dit veld niet realistisch. Top 5 à 10: dat zeker wel.
Rit 2 wordt denk ik wat te zwaar voor hem. In 2018 was dit toch wel voor de klimmers/sterkste puncheurs.

Dit vind ik wat kort door de bocht. Z'n ontwikkeling is de laatste 2 jaren echt flink toegenomen. Daarnaast zijn er voor een type renner als hij gewoon relatief weinig kansen in een kalender t.o.v. pure sprinters en pure klimmers. Al helemaal als hij soms ook nog eens in een ondersteunende rol wordt uitgespeeld. Z'n kopmanschap is echt iets van de laatste 1 a 2 jaar. Veruit de meeste renners hadden nog geen WT-wedstrijd gewonnen voordat ze hun eerste WT-wedstrijd wonnen. Sommigen deden dat in een grote ronde. Bettiol had nog nooit een WT wedstrijd gewonnen, laat staan een klassieker. Wint toch mooi een sterk bezette RVV.

Dat gezegd hebbende zou ik hem niet als topfavoriet bestempelen nee, maar hij heeft absoluut kans op winst. Hij is snel genoeg én hij kan het parcours aan. Etappe 2 is inderdaad echt wel iets pittiger, maar ik heb me best verbaasd over wat Laporte heuvelop laat zien. Het kan zijn dat hij daar tekort komt, maar ik vermoed dat hij het daar beter doet dan de Colbrelli's en de Stuyvens van deze wereld.

Het niet limiteren tot maar een handjevol kansen vind ik eigenlijk ook opgaan voor meer van dat type renners. matthews, colbrelli, etc

Als er die alleen mee doen in 1, 2 en 7, waarom zou het team ze dan meenemen?

met die gedachtegang gaan ze zich vast mengen in de massassprints?

Prachtige quote dit, moest 'm een paar keer lezen, Cruijffiaans ;)

En plots heb ik Woods erin staan voor Wilco om een half miljoentje vrij te maken.
Vind hem echt sterk én aanvallend koersen dit jaar. Zal veel tijd verliezen in TT en dus wss wat vrijheid krijgen in de bergetappes. Ondanks dit alles vind ik het nochtans echt een slecht parcours voor hem. Is veel meer een Vuelta type natuurlijk.

Was eerst voor mij een No Go aangezien hij altijd aangaf all-in te gaan voor de Spelen, maar dit lijkt dus wat veranderd.

Laporte is tikkie beter dan matthews dit jaar. Vind ik

Ik hoop dat Mezgec nog gaat meedoen!

Phoenix: heb je daar een bron van (laporte) ?

Effe de discussie nog effe .denk zelf dat 7 sprinters echt nodig zal zijn denk zelfs 8
Van de 8 sprint ritten eindigen er 6-7 steevast in een sprint
De keuze 1-2-3 toppers daar ligt t verschil met 1of 3 maak je wel degelijk verschil en bent 2 bijna verplicht

Een slechte demare zal nog 4 xtop 5 rijden en 3-4 xtop 10 rijden
Dat is t slechtste scenario zelfde geld voor ewan
Als ze tenminste op de fiets blijven “daar ligt ook een verschil”
Dit is zelfs voor een carapaz niet haalbaar
Of kelderman vs Woods of wat dan ook

Maar de 5 sprinters kiezen die 5-6 keer top 10 rijden liefst voor zo min mogenlijk geld daar ligt zeker een gedeelte van de sleutel

Laporte sprint niet mee op het vlakke.

Vanwaar die overtuiging? Bron?

https://www.cyclismactu.net/news-tour-france-laporte-l-objectif-est-gagner-une-etape-100279.html

Dat interview is iig vrij bemoedigend voor z’n sprinten vind ik:)

Wees voorzichtig met conclusies trekken en zeker met jouw conclusies als waarheid bestempelen en die als waarheid gaan verkopen ;)

Wachten op Cavendish of Lefevere? Zou zo maar kunnen.

Ik heb hier Danny van poppel ook al voorbij zien komen. Ik ken hem niet goed genoeg. Zijn uitslagen dit jaar zijn niet heel slecht te noemen alleen is mijn vraag kan je hem puur inzetten voor de vlakke sprints of kan ie ook nog wel een klein heuveltje over? Is wel iemand die er altijd voor gaat..

Danny kan juist prima een heuvel over

Er ging een gerucht dat Viviani mee zou doen? Is dat dan de wereld uit? Want dan krijgt Laporte alvast een lijmvast plekje in mijn selectie.

Neemt hier iemand een TT specialist mee? Lees: Kung, Dennis, Bjerg, McNulty(?). Ze kunnen allemaal teampunten krijgen, de een wat meer dan de ander natuurlijk. Het lastigste om er een te kiezen is dat je, zoals bij Ganna, niet kan zeggen wie de absolute favoriet is.

Kijk aan eindelijk weer iemand die zich durft uit te spreken voor het groen te gaan :)

Wel grappig dat we dagelijks een update krijgen over Wout met tegenstrijdigheden waardoor je eigenlijk nog geen idee hebt.