Eens met @Risje89. Vind Coquard wel 500k te duur...

Momenteel Ewan, Demare, Sagan, Colbrelli, Coquard, Laporte, Kristoff (twijfel) en Morkov. Eigenlijk wil ik Ewan inwisselen zodat ik Kelderman en Gaudu mee kan nemen (+truipunten Sagan en Demare) als Bennett niet mee zou gaan. Weet niet als ik Ewan eruit haal wel een goed genoeg sprintteam heb.

Misschien moeten we een reeks hashtags starten op twitter #FiorelliAuTourDeFrance #ViveLaFrance #ViveFiorelli #LefevreKoopFiorelli #WielerflitsArmy

#500Kennietmeerdandat #scoritostagiair

De mannen die in tokio de tijdrit zullen betwisten, gaan die einde vd tour inhouden in de tijdrit? of is dit een laatste goede training? iemand iets zinnigs over te zeggen?

Vreemde vraag. Waarom zouden die inhouden voor een inspanning van 45min waarin je vertrouwen kunt opdoen als je een goede prestatie aflevert ?

Wat moeten we nu met Woods aan? Wordt volgens ISN hun kopman..

Vind het vreemd dat er nog maar zo weinig ploegen officieel hun teams hebben bekend gemaakt zo kort voor de Tour. Had het idee dat het voor de Giro al veel eerder bekend was.

'@Bas

Die gaat er na de eerste tijdrit op zo grote achterstand staan, dat hij voor etappes gaat.

Dan wordt ie wel weer interessant om te nemen voor 1,5M

'@Bas Die staat na Etappe 2 in het geel omdat hij wegpoeft op de Mur de Bretagne ;)

Woods heeft aangegeven dat etappewinst prioriteit heeft. Klassement 'pakken ze erbij'.

Als je Woods serieus als AK-renner overweegt zou ik lekker gaan meedoen aan het Tourspel van het AD.

Jaren terug ooit een keer top10 (8ste ofo) in de Vuelta als ik me goed herinner.

Woods is natuurlijk geen uitstekende klassementsrenner, maar als hij aangeeft er alles aan doen om top 10 te eindigen, kan het wel een fijne voor je bergteam zijn omdat je weet dat hij in iedergeval voor elke seconde (of minuut) gaat strijden en dat hij niet een dagje laat lopen en wacht op de volgende. Guillaume Martin was ook vaak zo'n fijne renner voor Scorito. Stabiel tussen plek 8-15 in de ritten waar je hem verwacht, met hier en daar een uitschieter naar boven (en ja, soms ook naar beneden). Maar ik denk dat in de 1 miljoen categorie dit type renner ook nog wel te vinden is.

Probleem: Wie gaat er van Ineos moeten knechten want met Port,Thomas en Carapaz hebben ze 3 goede AK mannen

Porte.. https://www.indeleiderstrui.nl/wielrennen/carapaz-kent-rolverdeling-bij-bizar-sterk-ineos-in-de-tour-thomas-en-ik-zijn-kopmannen

In eerste instantie die andere 5 denk ik.

'@Yskoud yes vandaar de vraag ;-)

Komen steeds meer namen bij op PCS, oa een Bissegger, toch ook een man in vorm. Tijd dat de stagiair weer eens wat namen en prijzen in gaat kloppen.

'@Risje89 dat is natuurlijk onzin, knechten begint pas wanneer het zwaar wordt. Moet Porte wachten als Thomas het een keer zwaar heeft en Castrovejo er al af ligt. We hebben bij Almeida kunnen zien wat de impact van dat soort keuzes is.

Zelfde met Bora, die hoeven de koers niet te maken. Maar wie moet er wachten als Kelderman een keer uitglijd, Konrad of Buchmann? Ik denk de eerste.

Thomas - Momenteel in mijn optiek de minste klimmer van de drie. Heeft een goede tijdrit, maar door zijn matige punch en de tijd die hij daardoor op Roglic verliest in de eerste week rijdt hij na de eerste tijdrit niet in het geel.
Carapaz - Matige tijdrit, er zijn pas laat in de Tour genoeg bergen om zijn verlies bij de tijdrit te kunnen compenseren. Ook geen man voor vroeg geel.
Porte - Goede tijdrit, klimt iig niet minder dan Thomas. Nadeel is dat hij officieel wel moet knechten, maar de INEOS trein kennende zie ik de eerste berg waarin hij niet samen met Thomas en Carapaz finisht pas na de 2e rustdag opdoemen.

Als ze alledrie nou even duur waren was de keus moeilijk, maar Scoritogewijs is de verhouding punten/europunten voor mij wel duidelijk.

De stagiair van pcs is ondertussen de profielkaartjes van de etappes aan het uploaden.

Mijn probleem met porte is niet de rolverdeling, maar het feit dat ie Porte is:)

Een ding is zeker, Porte wordt lachen of huilen. Maar laten we eerlijk zijn. Op basis van alle berichtgeving:

- Logisch: Porte vervult een bijrol
- Optioneel: Porte vervult geen bijrol.

De vraag is dus, ga je voor logisch, of ga je voor optioneel. En los van wat je kiest, heb je achteraf de ballen om je keuze te erkennen ;)