Ik geloofde erg in MAL (en gaf me 500k extra om Storer te upgraden naar Simmons…) en bij Mas twijfelde ik tussen hem en Carthy. Toch Carthy gekozen omdat Mas vaak eerste twee weken geen puntenpakker is en Carthy wat meer.

Het mag duidelijk zijn dat deze keuzes nog niet helemaal lekker uitpakken

Dat je Lopez niet vind ik best logisch. Dat je Mas wel hebt is evenals Yates hebben (zoals ik) een gok die tot dusver goed uitpakt. Voor die 6,5 mln. had je nl. best veel keuzes. Doen alsof het niet hebben van Mas vreemd is .........etc

Mas een gok noemen, tja.. dan houdt het op. Dan is zelfs de straat oversteken op een zebrapad een gok..

Het niet hebben van Mas is niet vreemd, maar wel opmerkelijk. Hij is een erg constante AK-man en heeft het vorig jaar al bewezen dat hij twee keer kort achter elkaar kan eindigen in een GT. Ik zeg echt niet dat ik dacht dat hij hier zou winnen, maar zeker wel top 5 zou ronde .

Mas kun je inderdaad geen gok noemen gezien zijn consistentie. Daarom heb ik hem ook gekozen. Daar kun je wel een goed resultaat van verwachten, echter vooraf zeker niet als grote puntenpakker te beschouwen mede door feit dat jongerenklassement niet meer meespeelt.

MAL en Yates vind ik persoonlijk wel gokjes en heb ik dus (voorlopig jammer genoeg) niet. Het kan echt altijd alle kanten op met die 2. Het laatste jaar vond ik MAL niet meer echt overtuigen - is ook vaak onhandig met nogal vaak een valpartij - en Yates heb ik altijd meer een 1-week dan 3-week coureur gevonden, dus ik moet nog wel eens zien of hij 3 weken consistent zal presteren.

Mas is op voorhand een hele stabiele pick voor plek 5 of 6, maar het was intussen ook al even geleden (en sowieso maar 1x gebeurd) dat hij een uitschieter naar boven had en het is ook niet echt het type dat veel aanvalt en/of vooraan groepjes finisht. Zolang die uitschieter niet komt, is hij leuk om erbij te hebben maar ook niet meer dan dat. Nu valt een deel van de alternatieven weg (Carthy, Bardet, Valverde) of tegen (Carapaz, Landa - ik heb overigens maar twee van de vijf) en rijdt hij zelf net wat beter dan voorgaande jaren, waarmee die uitschieter er dus lijkt te gaan komen.

Lopez daarentegen is een pick die alle kanten op kan en nu de goede kant op lijkt te vallen. Ik heb allebei dus niet, vond geen van beiden op voorhand noodzakelijke keuzes maar ook geen duidelijk verkeerde opties zoals een Pidcock. Om nu te doen alsof het van tevoren volkomen logisch is dat ze de tweede en derde klassementsrenners zijn is puur hindsight bias, en voor twee of drie plekjes lager kun je met hetzelfde geld ook andere, in potentie betere dingen doen. 3.5 miljoen neerleggen voor een vijfde plek zonder veel extra's is simpelweg geen noodzaak.

Cort opstellen in de ijdele hoop dat hij toch meesprint, of voor de zekere punten van Bernal gaan? Neig naar het laatste.

Bernal 9 punten prima toch. Als Cort dan toch 20-30 puntjes pakt jammer dan

Schachmann komt in grote rondes ook op de zwarte lijst terecht.

Lopez is toch ook gewoon een erg goede pick. Alleen in de giro vorig jaar uitgevallen en deze Tour slecht. Verder eigenlijk altijd op de afspraak.

Mas is idd niet een erge puntenpakker, maar dus wel constant top 6 zo en de eindafrekeningpunten.

Ik heb toch nog kans op een 90+ score, altijd hoop blijven houden. Als Ringel S zoveel mogelijk kan blijven aanklampen, dan is top 5 realistisch? Ik hoop het, want hij is zo'n renner waarmee je het verschil kunt maken.

Kron is ook zo'n renner die bonus puntjes voor je kan pakken, gisteren 8e. Alleen het opstellen van zulke renners is en blijft verdomd lastig, want ik had geen ruimte voor hem gisteren.

Mijn gevoel voor vandaag zegt Démare wint, maar ik ga voor safe met Philipsen als kopman.

Top 5 voor Gross lijkt me niet realistisch. Hoop het wel want heb hem ook maar hij klimt gewoon niet goed genoeg (lijkt ook minder goed dan vorig jaar). Top 10-15 staat ook echt nog dicht.

Ik zou het qua Yates eerder omdraaien: met zo'n budget is het een enorme gok om hem niet te pakken voor maar 3 miljoen. Met Bernal als ploeggenoot kan je daar eigenlijk al wel 2.5 miljoen van maken.

De renners die het dit seizoen Pogacar lastig hebben weten te maken zijn op 1 hand te tellen. Yatesy hoort daar bij. Daarnaast had ie als enige de Vuelta écht als doel (en dus geen Tour of Giro). Natuurlijk wel een prima kans dat zijn AK uiteindelijk zou floppen, maar dan pakt ie twee weken leuke punten en stel je hem daarna niet meer op.

MAL vond ik wel een behoorlijke gok na zijn merkwaardige Tour (zonder al te beste verklaring voor zijn zwakke prestaties). Daarvan kon je mijns inziens enkel hopen dat ie 'gewoon' weer zijn oude niveau had. En hoeveel had ie dan mogen kosten? Met een povere tijdrit en zodoende vermoedelijk niet direct hoog in AK. 3.5 miljoen? Mijns inziens dus een te laag must-have gehalte voor dat risico. Maar het blijft inderdaad wel Movistar in de Vuelta.

Mas vond ik ook te veel nice-to-have in plaats van must-have. Als je zijn historische Scorito-prestaties gaat ontleden, zal je zien dat ie wel erg veel punten heeft gepakt via jongerenklassement, vroeg hoog in AK staan, teamgenootpunten (bij Deceuninck).

Vorig jaar had ik hem wel en was ik zeer enthousiast na zijn superstart. Onder het mom van: die Mas verslechtert amper --> let maar eens op in week 3. Maar toen viel week 3 toch wel aardig tegen. De wielerwetten bleken ook voor hem te gelden. Hopelijk dit jaar weer.

Die keuzes pakken helaas vrij beroerd uit. Al vind ik nog niet eens dat de Movistars het zó goed doen. Ik zie het meer als falende concurrenten. Cort en Storer rijden na een slopende dag in de kopgroep betere slotklimmen dan menig AK-kopman. Dat moet sommige lui toch wel te denken zetten.

Cort ipv iemand anders van Ineos kan ook, tenzij Bernal de enige is in je selectie.

Nog even terugkomend op Mas, een aantal hebben het hier al prima verwoord en ik zeg ook niet dat het een verkeerde keuze was/is (we moeten nog afwachten) maar pakt hij zijn benodigde 350 punten? Dat was (is) toch op voorhand géén zekerheidje. Voor hetzelfde geld had hij overigens wél in mijn team gezeten.

Het probleem bij het maken van de juiste keuzes (bv AK met Rog, Bernal, Yates, Mas, MAL, eventueel Ciccone en misschien Vlasov en 1 sprintkopman Jakobsen had ook volstaan) is zoals zo vaak het budget: te ruim.

Zeker omdat er voor mij vooraf ook geen goede dure aanvallers waren en bv Schachmann en Pidcock bevestigen dit. Ook de Padun’s zullen het wss niet waarmaken. Met veel voorbehoud uiteraard allemaal want de weg is nog lang.

Aan wie geef je dan je budget uit, want het overhouden van een paar miljoen doet niemand toch? Juist ja, dan fiets je er toch nog Carapaz en Demare in.

Die 100 scorito punten per 1 miljoen europunten regel is ook volstrekte flauwekul trouwens. Als Mas 280 punten pakt is het gewoon een prima pick. Zelfde geldt voor Demare als die 289 punten pakt ben ik tevreden zoveel gaan Meeus en Cimolai samen niet pakken. Zijn Mas en Demare dan must haves? Zeker niet maar niemand heeft 20 absolute kanonnen in zijn team.

De renners die ervoor zorgen dat bekertjes verloren worden zijn absolute kleppers die je niet hebt (Cavendish in de tour). En renners die vrij constant je 0 punten bezorgen maar die je wel op blijft stellen.

Weten jullie of Vermeersch gaat sprinten? Hij was vooraf aangewezen om mee te sprinten, dat heeft hij 1 keer gedaan, laatste 2x niet. Lees niet dat er iets aan de hand is. Dus twijfel of ik hem moet opstellen versus 8 zekere punten.

Pidcock is wel 6 zekere punten, Kuss 8 dus verschil is 2 ipv 5.

Voor vandaag de sprint ploeg
Demare (c) ik blijf hem cappen. Ooit moet het prijs zijn. :)
Matthews
Molano
Meeus
Aberasturi
Allegaert
Roglic
Oomen
Bernal

'@marvin

Zet Cort er maar in, zie artikel IDL

Wou linkje hier plakken maar kon bericht niet verzenden (zou dit op wielerflits als vloeken beschouwd worden mss?)

En zo zie je maar dat je soms echt geluk moet hebben met je picks

'@KV Allemaal al gezien in de glazen bol, Cort is een must-have. ;)

Ik heb iets heel doms gedaan ben vergeten een kopman te selecteren
Dat kost me denk 50 dure punten

'@ Pietje, de Tour van MAL viel natuurlijk tegen, maar daar zullen de valpartijen toch zeker een rol in hebben gehad. Zijn resultaten in aanloop naar de Tour waren gewoon goed. Voor €3 miljoen en bij dit ruime budget heb ik eigenlijk niet aan hem getwijfeld. Yates heb ik ook genomen om de redenen die jij geeft.

De derde week van Mas (of vooruit: de 2,5e week) in de Vuelta van vorig jaar was prima toch? Hoop in ieder geval dat je gelijk krijgt.

'@Milanjacks Je staat er zeker weer goed voor? Je pedante praatjes schieten weer voorbij. Heb je die cursus zelfreflectie nog gedaan die ik je aan het einde van de tour geadviseerd heb?

@Crome Ik heb nog een link gestuurd waarin stond dat Vermeersch geblesseerd is geraakt 3 dagen terug. Ik heb hem niet opgesteld, want ik denk dat hij er nog last van heeft. Daarom voor zekere punten gegaan.

En de MAS-discussie. Natuurlijk heb ik hem overwogen, maar ook bewust voor Carthy en Vlasov gegaan. Daar sta ik achter en heb ik goed over nagedacht. Sommige mensen laten doorsijpelen dat Mas eigenlijk een must-have is. Volgens mij moeten we nog heel lang en gaan we aan het eind evalueren wie de must-haves waren.