Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zijn er mensen die Mootje meerdink naar vitesse voor 750K een mooie 4e/5e aanvaller vinden?
Altijd al wel een leuke speler gevonden en wordt denk ik 1e spits daar gewoon?
2 verdedigers van Psv nemen (Teze en Boscagli) of toch opsplitsen en Boscagli en Hancko nemen?
Dilemma op donderdag:
- Barkas/Til/Thy
- Barkas/Saibari/Berghuis
- Benitez/Chery/Thy
Hoor graag jullie mening!
@Asmaraz
1 of 2
3 niet.
@hansotjes
Normaal zou ik ook zeggen blijf vooral van Vitesse af. Maar een zekere spits voor dat geld is natuurlijk een koopje.
En Meerdink schat ik evengoed als speler net wat beter in dan meerdere andere spitsen in de 750-1.000.000 categorie
Mooie 5de aanvaller zou ik zeggen.
Een paar dilemma's voor de donderdag:
- Ik zie de naam stengs niet veel meer voorbij komen, wie twijfelt er ook aan zijn fitheid?
- Flamingo en Schouten OF el karouani en saibari?
- Is propper nog een idee voor 2.5mil met het gunstige programma of blijven jullie er vanaf ivm gele kaarten en blessure gevoelig ?
Stengs Timber is echt om het even en die 500k kan ik goed gebruiken voor een andere speler.
Flamingo & Schouten OF El Karouani & Saibari = 2 spelers met zekerheid qua speeltijd OF 2 spelers met iets meer risico qua speeltijd maar wellicht meer goals & assists
Propper kan je doen
Propper zeker interessant scoort ook nog regelmatig al kijk je naar vorige seizoenen, weet neit hoe fit hij is/ blijft.. , Schouten zou ik sowieso niet nemen, niet echt een scorito speler imo en Stengs vind ik een lastige , heb nu Timber voelt toch wat zekerder
Flamingo + Saibari en ergens 500k besparen.
Flamingo vaste basisspeler die soms zelfs op middenveld speelt.(zoals tegen psv waar hij uitmuntend speelde)
El Karouani lijkt basisspeler te blijven maar kan gaan rouleren met Handwerker.
Zelfde verhaal met Vesterlund en Ter Avest al heeft die Vesterlund wel leuke statistieken gehaald.
Afgelopen seizoen als back 5 goals en 5 assists en alles gespeeld bij Tromso.
Hier nog wat breinkrakers:
- Ik zie weinig Stengs én Timber voorbij komen in selecties. Is er een reden waarom er voornamelijk 'maar' één van de twee gekozen wordt? In mijn hoofd is beide kiezen echt een must-have, maar misschien staar ik me daar blind op
- Is Geertruida de 1 miljoen meer dan Hancko waard in jullie ogen? In mijn ogen wel, maar dat is puur gebaseerd op statistieken van de eerste seizoenshelft. Normaal verwacht je van Hancko wel wat meer goals/assists. Wellicht in de tweede seizoenshelft vanaf nu?
- Hoe kijken jullie naar Adekayne voor 750K als 3e aanvaller? Speelt basis (vooralsnog) in een prima draaiend GAE en heeft best wat rendement. Verder zie ik in de categorie 750K - 2 miljoen weinig aanvallers waarvan je van te voren met veel zekerheid kunt zeggen dat ze gaan renderen. Om die reden durf ik Adekanye wel aan, zeker omdat ik voornamelijk 352 wil spelen. Hierdoor kun je hem prima op de bank hebben, maar klik je hem er ook zonder nadenken in als je switcht naar 343.
Vesterlund is inderdaad interessant maar wie durft die te kiezen nu? Ter Avest zal toch niet ineens naar de bank verdwijnen lijkt me
Ook hier geldt weer: welke spelers met speelzekerheid ga je kopen voor die 7 miljoen? Netto houd je daar overigens minder van over, want je zult een 3 spits waarschijnlijk pakken die ook aan de prijs is. We doen nu ook net alsof Giminez er geen reet meer van kan. Volgens de statistieken overigens de spits met de meeste schoten en de meeste schoten van binnen de 16 en op doel.
Vesterlund en Okkels, twee 24 jarige spelers beiden met scorend vermogen zijn niet voor de bank gehaald lijkt mij
utrecht insiders met meer informatie???
I.p.v. De Jong / Gimenez / 3e spits neem ik nu De Jong / Brobbey / 3e spits.
Dat is een besparing van 2,5 miljoen. Ik bereken per speler even het aantal punten per gespeelde minuut, vermenigvuldigen met resterende minuten.
In deze situatie levert dat op dat ik in mijn berekening 425 potentiële punten inlever met de keuze voor Brobbey.
Maar met die 2,5 miljoen kun je van Willumsson bijvoorbeeld Steijn maken. Dat levert in mijn berekening een potentiële winst van 644 punten op.
Zo schuif ik met m'n punten en miljoenen
Slimme berekening! Goed om er zo naar te kijken. Al vraag ik me af waar het verschil in puntenpotentieel tussen Brobbey en Gimi vandaan komt? Dat is in de huidige situatie toch geen realistisch beeld meer?
Klopt de berkening is alleen maar gebaseerd op verleden. Als je naar dat verleden kijkt presteerde Brobbey waardeloos in het begin. Dus Brobbey heeft over de laatste 5/6 wedstrijden net zo goed gespresteerd als Gimenez (en zelfs beter). Dus dat potentiële puntenverlies van 425 zal denk ik zelfs nog minder zijn. Andersom geldt natuurlijk ook dat Steijn minder kan gaan presteren. Dus daarom is het gewoon een 'kort door de bocht' berekening maar geeft me wel enigszins inzicht in waar ik mee schuif
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.