Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vraag me nu door het ontbreken van een aantal spelers of de keeper van Groningen nemen wel zo veel toegevoegde waarde heeft, waar de keeper van de tegenpartij 500K goedkoper is...
Vanaf mijn vakantieadresje toch iets lastiger te volgen met beperkt internet.
Op dit moment 4 psv, 3 Feyenoord, 2 az, 2 utr en een bank met gro, utr, gae en Sparta.
Nu even lezen of het forum me nog op andere gedachten brengt (ongetwijfeld)
Voor 750k is Tengstedt sowieso een leuke pick ook voor de definitieve selectie. Blinkt uit in de voorbereiding. Jammer dat hij als aanvaller staat.
Na flink wikken en wegen m'n selectie voor de eerste speelronde klaar. Zo waar 250K over. Nu tot de volgende verdeling gekomen:
4 PSV
3 Feyenoord
3 AZ
2 NAC
1 Utrecht
1 GAE
1 Sparta
Vooruit, dan upgrade ik mijn tribune-aanvaller wel naar 750K
Mijn bankverdediger is al een Spartaan van 1.25, haha. Zelf gekozen voor een 750K middenvelder die ik 'zekerder' vindt van minuten dan alles in het 1.0 segment. Qua bankkeeper, aanvaller en al mijn veldspelers zie ik geen mogelijkheden om deze 250K te investeren, dus vandaar dat ik dit bedrag over heb.
Ik ben zelf geen Utrecht kenner en het enige wat ik zie zijn veel opties op het middenveld, waardoor ik het zelf nogal riskant vindt. Denk je dat Engwanda gegerandeerd speeltijd krijgt? Garbett en Ballard zijn bij NAC 100% zekerheidjes, waar eerstegenoemde ook nog regelmatig bij goals betrokken is. Dus vandaar die keuze!
Ik snap je hoor. Maar Engwanda heeft in de voorbereiding zo'n beetje alles gespeeld en ook nog eens boven verwachting. Daarnaast heeft Utrecht geen andere nummer 6 in de selectie (Bozdogan kan er spelen, maar is meer een nummer 8. Tevens nog niet fit genoeg om starten). Dus ik ben er redelijk zeker van dat Engwanda wel gaat starten aankomend weekend.
Hallo mensen, ik ben utrecht fan en ik dacht laat ik eens reageren. Ik verwacht op het middenveld sowieso Engwanda en naast hem Iqbal of Aaronson en op 10 Jensen en rechtsbuiten Toornstra Voor aankomend weekend.
Een middenvelder van Utrecht biedt natuurlijk wel meer zekerheid dan een middenvelder van NAC. Iig wel op de 0. Maar goed, hier ga ik nog even over denken!
Mooi om mee te lezen, veel bruikbare info. Mijn selectie staat ook.
4x PSV, 3x Feyenoord, 3x AZ, 1x Ajax
Bank: Groningen, Utrecht, Sparta, Eagles
Eerste keer dat ik meespeel, dus ik ga het lekker ondervinden. Mogelijk wat foutjes maar dat zal er vast bijhoren, toch?
Ik heb nog wel een vraag op de toekomst. Voor deze speelrondes is het natuurlijk makkelijk om een 500k speler op de tribune te zetten. Maar hoe gaat dat straks? Zijn je tribunes dan nog steeds zo goedkoop en zitten zij er grotendeels standaard of ga je toch wat meer spreiden en de middenmoot/kleinere clubs opnemen?
Hier zit het gepuzzel voor aankomend weekend er ook op. Mits er geen negatief nieuws omtrent Luuk de Jong naar buiten komt (heeft iemand een update toevallig?), dan ga ik niks meer wijzigen.
De verdeling van mijn basiself is: 4x PSV + 4x FEY + 2 x AZ +:1x UTR. En op m'n bank: 1x UTR + 1x GAE + 1x SPA + 1x NAC
Ik zie dat veel van jullie 4 middenvelders meenemen bij ronde 1 en 3 verdedigers. Zelf heb ik 4 verdedigers en 3 middenveldere (dus 2 500k tribune middenvelders). Waarom gaan jullie voor een 3-4-3 inplaats van 4-3-3?
Hier is de puzzel voor ronde 1 dan ook wel gelegd.
Bank met 2x 1M en 2x 750k, waardoor de basiself (4 PSV, 4 Feyenoord, 3 AZ) de punten moeten gaan opleveren. Mocht dit nou verkeerd uitpakken zijn er nog altijd drie oefenrondes te gaan.
Ik speel, ook buiten de proefronden om, eigenlijk ook hoofdzakelijk in een 3-4-3 formatie. Waar nodig soms ook 3-5-2. En maar heel zelden (of eigenlijk nooit) 4-3-3 of 4-4-2. Dan moet de nood wel heel hoog zijn, qua blessures/schorsingen/vormdipjes.
En eigenlijk om de simpele reden dat ik voorin en op het middenveld zoveel mogelijk degenen probeer te picken die ik (veel) goals zie maken en de nodige assists zie geven. Centrumspitsen en nummers 10 dus. Bij 3-4-3 en 3-5-2 heb je dan 7 van dit soort spelers in je basiself staan en bij 4-3-3 'slechts' 6. Een verdediger heeft dus over het algemeen, gezien zijn voornamelijke positie op het veld, een kleinere kans om een goal te maken. Daarentegen.... àls hij scoort, levert hij meer punten op dan de middenvelder of aanvaller. En tegenwoordig is een back ook een halve aanvaller bij veel ploegen. Verder levert een clean sheet voor een verdediger ook meer op dan voor de 2 voorste linies. Dus voor 4-3-3 valt absoluut te pleiten, alleen kies ik er zelf niet voor.
Dit was mijn spreekbeurt, bedankt voor jullie aandacht 😁🥲
Luuk de Jong gewoon op het trainingsveld. https://www.instagram.com/p/C-azt4Ysarg/?igsh=MTczaXA2Z3oyN3o2MQ==
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.