Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Naast Pasveer, welke 1.5 miljoen keeper is dan ideaal. Keuze tussen Branderhorst, Vaessen en Schendelaar.
De wedstrijden waar ik Pasveer niet durf op te stellen is thuis tegen PSV speelronde 11. In die ronde speelt Fortuna thuis tegen Heerenveen, Zwolle uit bij GAE & Groningen uit bij NEC.
Speelronde 12 als Pasveer speelt uit bij Twente. Zwolle - Fortuna & Groningen thuis tegen Sparta
Speelronde 15 als Pasveer speelt uit bij AZ. Groningen - Zwolle & Fortuna uit bij Heracles.
Vind deze schema's vrij gelijkwaardig aan elkaar. Dus kom ik uit op het eventuele scenario dat opa Pasveer geblesseerd raakt. In dat geval heeft overall Groningen veruit het lastigste schema + zorgt voor minpunten op de bank. Heeft Zwolle denk ik een makkelijker schema dan Fortuna, maar is Zwolle wel heeeeeel matig.
Op basis hiervan. Branderhorst of Schendelaar, wat zeggen jullie?
Ik heb de selectie rond:
Keepers: 4M
Verdediging: 11M
Middenveld: 18M
Aanval: 15M
Beoogde opstelling wordt 3-4-3 waarbij de eerste ronde 4-3-3 zal worden. Zwakke punt binnen de selectie betreft 2x 500K aanvallers als 4e en 5e aanvaller. In geval van blessures heb ik de mogelijkheid te switchen naar 3-5-2 of 4-4-2. Nu proberen ervan af te blijven.
Ook als Schreuders zijn 6e middenvelder zou zijn? Ik zou zeggen, met die 3 topspitsen zet je van Bommel in ieder geval altijd op de bank. Dat moet je van je 5e/6e middenvelder maar afwachten afhankelijk van de wedstrijden toch? Tenminste zo zie ik dat. Ben benieuwd naar het waarom.
Ik hoor verder weinig mensen over Gimenez. Heeft hij hier al zijn krediet verspeeld na de matige 2e seizoenshelft? Ik overweeg hem eigenlijk wel, waar ik verwacht dat veel teams een voorhoede hebben met Luuk én Bakayoko (had ik zelf ook). Je moet toch ergens een verschil maken. Door mijn 3M keeper te downgraden naar een 2M keeper komt er budget vrij om Steijn te upgraden naar Tillman en moet zeggen dat die combinatie mij uiterst bevalt.
Ik verwacht dat de combi Gimenez + Tillman + Olij mij meer punten oplevert dan Steijn + Gimenez + Unnerstall eerlijk gezegd. Of heb ik een gigantisch bord voor mijn hoofd :P
Vorig seizoen slecht de tweede seizoenshelft en daarom veel te duur nu. Lammers of misschien zelfs een Parrot kan zomaar meer goals gaan maken voor minder geld. Feyenoord draait ook erg matig en ze hebben nu 3 spitsen, ik blijf er vanaf
Pff gister anderhalf uur aan het puzzelen geweest en uiteindelijk alleen mijn 5e middenvelder en 4e spits veranderd. Ik blijf er verder (hopelijk) nu van af.
Was al wel van mijn oorspronkelijke plan van 3-5-2 afgestapt. Het wordt toch good old 3-4-3
Klopt! Al valt dat natuurlijk voor veel spelers te zeggen. Zo'n Bakayoko heeft nu geen concurrentie op rechts en zal zowel alles in de CL als in de ED gaan spelen. Kan er ook zomaar ineens uit liggen. Gimenez is een bewezen topper gebleken en is het doelpunten maken echt niet verleerd denk ik. Het wordt nog even afwegen of het Bakayoko of Gimenez wordt.
Zit echt te stoeien om mijn middenveld in elkaar te krijgen, heb hier 17 miljoen voor over. Veerman komt er sowieso in, wat kunnen we verwachten van een Timber en Mijnans bijvoorbeeld? Steijn heeft eigenlijk mijn voorkeur maar is wel aan de dure kant
Even wat betreft 'verschilmakers' trouwens, daar zou ik me niet teveel op doodstaren. Er valt eigenlijk eerder andersom wat te zeggen: Luuk de Jong moet je hebben, ómdat iedereen hem heeft. Presteert die gewoon 'normaal' en je hebt hem niet, dan moet je die miljoenen maar precies goed hebben geïnvesteerd én een soortgelijke zekere captainoptie hebben. Presteert die bovengemiddeld, dan spreekt het voor zich dat je hem had moeten hebben en doet ie het slechter dan verwacht, dan is het gedeelde schade met andere deelnemers en blijft nog steeds staan dat je zonder hem die miljoenen maar precies goed had moeten investeren elders.
Andersom: stel Gimenez presteert uiteindelijk wat boven verwachting, dan kán dat inderdaad een verschilmaker voor je zijn omdat de rest hem niet heeft. Maar het kan net zo goed zijn dat het jouw enige verschilmaker is, en dat anderen die miljoenen nog vrij hadden om te investeren in, ik noem zomaar iemand, een Bakayoko die ook z'n punten pakt - wat het resultaat alweer aardig onschaadbaar maakt. En als Gimenez matig tot slecht presteert, dan is het dus een dubbel slechte pick: en je miljoenen kwijt, en geen punten ten opzichte van de rest van de Scoritospelers.
Tuurlijk zit er elk jaar een naam of 2 tussen waarvan je achteraf zegt 'oef en dat met zo'n lage pickrate, dat was je verschilmaker', maar ik denk dat als je het spel over de tijd heen altijd goed wil spelen, dat je niet echt op die verschilmakers gaat speculeren. Je kan een Gimenez, die hier ook alleen even als voorbeeld fungeert, uiteraard gewoon kiezen en daar valt ook prima wat voor te zeggen. Alleen niet, naar mijn bescheiden mening, ómdat je verwacht dat dan je verschilmaker kan gaan worden. Je moet, om met een absolute dooddoener af te sluiten, gewoon het beste team selecteren met het beschikbare budget.
Is Lammers wel dé vaste spits van Twente? Gaat hij niet in een roulatiesysteem met RvW?
Vito nog altijd niet toegevoegd
Haye naar Almere City
Klopt natuurlijk helemaal wat je zegt. Echter verwacht ik gezien de kwaliteiten van Santi en de (waarschijnlijk) lagere pickrate nav de tweede seizoenshelft in hem wel een potentiele verschilmaker. Deze afwegingen laten mij hem overwegen en wellicht zelfs wel picken.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.