Leuk dat je er bent @Henk! Ik heb het idee dat je je een beetje aangevallen voelt. Als je nou eens daar allemaal omheen kijkt en gewoon puur en alleen reageert op dit stukje hieronder. Dat zou de inhoudelijke discussie gelijk weer verder aan kunnen zwengelen. De bal ligt bij jou!
Maar laten we het gezellig houden. 👍🏻
Beste Ab normaal.
Dit is echt mijn allerlaatste reactie.
Als ik voorbeelden zou kunnen noemen zou ik mijn eigen bewering onderuithalen.
Mijn bewering is nou juist dat je nooit kan weten waarom iemand afstapt.
Ik denk dat jullie het veel te zwart / wit bekijken.
Stel een sprinter heeft het heel zwaar in etappe 12 van deze tour, en de eerst volgende sprintetappe is etappe 21, dan denk ik dat deze sprinter minder geneigd is alles te geven ( bijv 95% ipv 100% ) om etappe 21 te halen.
@Arjenzob
Wil jij nou zeggen dat ik de betweters hier niet van repliek mag dienen?
Beste Henk
Dat kun je dus wel weten. Zie dat overzicht op de vorige pagina van Maestro Mello. Het is vaak heel duidelijk.
Maar goed gewoon een keer toegeven dat je er naast zit is ook een kwaliteit. Niemand heeft het altijd bij het rechte eind. Ik zit er ook wel eens naast en durf dat dan prima toe te geven.
Ja wat mij betreft valt hier nog weinig winst te behalen en lijkt het een zinloze discussie te worden. Laten we het weer inhoudelijk houden en voorkomen dat men elkaar (figuurlijk) in de haren vliegt.
Wat ik begreep van voorgaande pagina’s is dat er een aantal mensen zijn die heel weinig sprinters zullen gaan selecteren. Áls je daarvoor kiest, creëer je daarmee niet een team vol onbalans? Want dan zul je dus automatisch meer AK/Klim selecteren die je dan vervolgens op het bankje houdt?
'@Ab Normaal
Uitvallen gebeurt natuurlijk altijd maar als nou net jouw ploeg overeind blijft, zitten er constant een paar jongens te popelen om opgesteld te worden, waar geen plek voor is.
Ik ben vooral benieuwd in hoeverre en hoeveel renners je selecteert met de argumentatie: ‘voor het moment dat er iemand anders uitvalt’. Daar valt toch niet tegen te puzzelen?
Wel als je het vervolgens inderdaad met AK mannen opvult terwijl je al een vol AK team hebt. Maar waar praten we uiteindelijk over:
'Normaal' neem je een sprinter of 7 mee, waarvan 2 goedkopere 8-12 'pareltjes'. In sommige gevallen volstaat 6, maar nog steeds inclusief die 2 goedkopere achterhoede jongens. Als je deze Tour Wout + Topsprinter + wederom die 2 goedkopere achterhoede jongens meeneemt, neem je denk ik 'weinig' sprinters mee. Het uiteindelijke verschil is echter maar 3 (of zelfs maar 2) plekken.
Met een tijdrit en daarna 4 vlakke ritten kan je één of twee van die plekken ook heel goed aan flinke tijdrijders geven die ook een kasseitje over kunnen en waar je verderop in de ronde misschien iets van verwacht in de zin van aanvallen of truipunten. Uiteindelijk is de extra aanwas voor je AK team daarmee redelijk beperkt.
'@Bonorrie
Thanks. Veel minder dan in mijn beleving. Dat verandert de kijk wel een beetje op Mas.
@Maestro
Van mij nog geen inhoudelijke bijdrage over de Tour van dit jaar. Ik heb het parcours nog niet bestudeerd en kan dus nog niets zinnigs zeggen over het aantal sprintkansen en het type sprint.
'@maestro terechte vragen! Dat dacht ik dus ook. Na alle goede discussies in het giro topic over een gebalanceerd team en geen dure reserve renners, ben ik ook een beetje verbaasd als @nasibal zou bedoelen echt maar 4 sprinters mee te nemen. Dat zou in de Vuelta nog kunnen zodat je meer vluchters meeneemt. En al het budget in Gamba’s (dit is wat mijn autocorrect van Ganna’s maakt) stoppen lijkt me ook niet de strategie.
Ik denk dus dat iedereen wel 6 sprinters meeneemt maar dan 4 Consonni’s + WVA + Jakobsen/Ewan/Philipsen
Of zie ik dit verkeerd?
'@nasibal
Heldere opzet en lijkt me ook het meest voor de hand liggende scenario. Wel krijg ik bij bovenstaande twijfels, vanwege het verhoogde risico als het gaat om het kiezen van de juiste tijdrijders. Je kunt uiteraard gaan voor Ganna en Küng, maar dan smijt je daar meteen flink budget tegenaan die je elders niet kunt besteden. En, mochten deze jongens toch ineens een slechte dag hebben zit je opgescheept met dure tijdrijders die je pas laat in de ronde weer kunt opstellen én heb je ook geen opvulling in de sprintetappes.
Anderzijds zijn zij nog altijd goedkoper tegenover duurdere maar ‘zekere’ (top)sprinters. Wat inhoudt dat je sowieso niet op je AK hoeft te bezuinigen. Ik zal hier nog eens mijn gedachten over laten dwalen.
'@maestro Kung is meestal 1 miljoen net als Cavagna, die vallen dus mee!
Maar stel ze zijn 1.5 dan kies ik liever voor de Dainese van deze ronde.
Ik zie veel mensen Vingegaard noemen maar is die niet gewoon te duur? Teampunten WVA is alleen wanneer hij groen heeft en je die klassementsman opstelt. Als die zelf geen top 5 staat, levert dat niks meer op dan Valter in de Giro.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.