'@tommytom
Ik probeer ook zo min mogelijk pure sprinters in mijn team op te nemen. Voor Jakobsen maak ik een uitzondering, want die vind ik voor die paar vlakke etappes een zekerheidje. Het liefst neem ik vooral sprinters mee die ook een heuvel over kunnen/een goede punch hebben (ik wil in mijn teamsamenstelling niet te veel laten afhangen van die ene kasseienrit), maar er zijn vooralsnog weinig renners die zowel op vlak als heuvelop een zekerheidje zijn:

Matthews - Zou ik er met dit parcours normaal gesproken blind inklikken, maar heeft Groenewegen in zijn team. Gooit zich er normaal ook tussen in de reguliere sprints (wat toch weer wat 7e en 8e plekken oplevert). Ik heb een voorgevoel dat Dylan een treintje krijgt en dat Matthews op het vlakke ook zijn ding gaat doen. Biko-Jayco kan de punten immers goed gebruiken. Is toch even de ploegenpresentatie afwachten.
Trentin - Indien hij een enigszins vrije rol krijgt, is 2,5 miljoen natuurlijk een koopje. Ervan uitgaande dat hij een sloot teampunten gaat krijgen. Ook hier zal de ploegenpresentatie meer duidelijk moeten maken.
Hayter - Treffende beschrijving bij Scorito. Deze man kan alles. Ze vergeten nog wel even te noemen dat hij ook in grote vorm verkeert. Had hem bij het klassiekerspel mee, maar werd later van de startlijst van de heuvelklassiekers gehaald (wat dat spel toch echt wel een ultraloterij maakt). Je zou als team toch gek zijn als je iemand met zijn kwaliteiten géén vrije rol geeft? Zeker nu ze geen topfavoriet in de gelederen hebben.
Sagan - Tja, valt wel goed samen te vatten met 'één zwaluw maakt nog geen zomer'. Zou je natuurlijk in veel ritten kunnen opstellen, maar ik geloof er gewoon niet zo meer in.
Cort - Stond na de Vuelta van 2017 op de zwarte lijst. Ik was toen nog in de veronderstelling dat Magnus een sprinter was met wat extra's, maar hij sprintte niet of nauwelijks mee. Inmiddels weten dat hij zich niet meer bemoeid met de vlakke ritten en zich met succes richt op de wat zwaardere etappes. Staat wel op mijn shortlist, maar niet voor een plekje voor de vlakke etappes.

Kortom, er is van deze renners niemand die ik er blind in klik. Vooral met Hayter, Trentin en Matthews is het interessant wat de ploegen vertellen bij de ploegenpresentaties.

'@ Ron Visser, maar wat als Pidcock ook meegaat. Dan zijn er al 2 die je normaliter een wat meer vrije rol
zou moeten geven.

De Jakobsen discussie blijft een lastige. Vooralsnog laat ik hem thuis. Mijn miljoenen gaan daarin naar VDP. Ik denk/hoop het in de sprints op te vangen met andere sprinters. En ik calculeer in dat ik daar wellicht wat puntjes op misloop. In de aanvallende / punchetappes zie ik weinig / minder zekerheden op vervangers voor VDP die er constant bij zullen zijn en slechts een paar puntjes minder zullen pakken.

Maar daar zal ook vast en zeker een tegenargument voor zijn.

'@ronvisser,
Als Jakobsen de bergen niet tijdig over komt dan scoort hij maar in 2 (hooguit 3) etappes. Dan is 4 miljoen wel erg veel. Ik laat hem thuis en investeer net als @Ric, in aanvallende renners.

Ik kan me dus niet voorstellen dat ze én Pockcid én Hayter gaan meenemen. Zo wel, dan gaat Hayter bij mij sowieso niet mee.

Wat betreft Jakobsen: met Jakobsen erbij lukt het alsnog om een deftig aanvallersensemble samen te stellen, incl MvdP.

Ligt het aan mij of zijn klassementsrenners erg duur. Neem bijvoorbeeld Haig, stel hij rijdt een goede Tour en wordt 5 keer 6e in de GC-etappes en zesde in het AK dan heeft hij 186 punten. Sprokkelt hij nog 2 keer een 10e plek als punch in de heuvels en 2 keer een 13e plek in de aanvalsritten in de bergen dan komt het totaal op 262 punten en dan moet niets tegen zitten. Het lijkt me niet vreemd als de zesde in het AK uiteindelijk minder dan 200 punten heeft. Is het dan toch handiger om deze categorie zo veel mogelijk over te slaan en hopen de goedkopere renner te vinden die rond de zesde plek in het AK strand?

'@poule d"or ik ben het volledig met je eens.

Ik heb nu 5 GC mannen en ik weet gewoon niet wie ik er nog meer in moet klikken. Vind alle GC's duur en bedenk er bij dat Vingegaard, Roglic en met name Pogacar de beste zijn. Blijven er eigenlijk relatief weinig punten over.

Lastig om te bepalen wie ik ga nemen uit de 2de lijn.

Voor degenen die nog over Sagan aan het twijfelen waren geslagen: Hij is alweer uit koers na een positieve Corona-test. Geen symptomen weliswaar, maar wel heel vervelend zo vlak voor de Tour

'@Poule d’or Eens, maar wat is het alternatief in die bergetappes.. gokken op een 1,5M man? En wat doe je met dat overige budget? Dat gaat waarschijnlijk naar een sprinter die ook zijn miljoenen niet waard is in punten. Daarom denk ik dat je die 1 miljoen/100 punten stelregel los moeten laten met dit ruime budget. Gewoon kijken van welke combinatie je de meeste punten verwacht.

Precies wat Ketjap zegt. Uiteindelijk draait het minder om zoveel mogelijk van de mannen mee te hebben die de ‘vuistregel’ halen om hun punten waard te zijn, maar meer om de juiste teambalans en kunnen scoren per etappe. Je kan overigens met de meeste renners, zeker uit goed presterende teams als Bahrein, nog redelijk wat onverwachte verborgen punten halen. Denk aan teamgenoten met etappe-overwinningen, de bergtrui, tijdelijke gele truipunten (mohoric, Teuns?) en eigen klassementepunten gedurende de ronde. Al met al vind ik de ‘Max punten’ vaak dus negatief ingeschat en is het beste scenario laag ingeschat.

Het probleem Sagan lost zich ook op blijkbaar!

Ook sprinters zijn vrij duur omdat er weinig echte sprint etappes zijn , echter weet je niet zomaar wie er in de heuvels gaan scoren en wie er nog over zijn voor de laatste twee sprint etappes , niet iedereen zal de bergen overleven .
Dus door parcours keuze die wel top is , zal de 100 punten per miljoen niet opgaan en heb je gewoon voor elke etappes wat keuzes nodig met gegarandeerde punten .

Hoeveel scheelt Jacobsen en Ewan Bijv en hoe kan je dan die extra miljoen Bijv gebruiken en is Ewan al fit genoeg om de ronde uit te rijden .

Corona brengt ook twijfels in waardoor dus zekere keuzes voor mijn team zoals Vlasov opeens niet zeker zijn , is een allrounder en die heb je nodig deze ronde met dit gevarieerde parcours .

Bettiol en Uran wilde ik welmeenemen, klachten vam corona?

Hopelijk niet, want hoe meer mensen ze per abuis meenemen, hoe groter de kans dat ik win

Kwam Mads een beetje tot sprinten vandaag of kwam die gewoon veelste kort?

Ik moet het nog zien of Jakobsen de sprints gaat domineren in de Tour.
https://www.youtube.com/watch?v=NXxiPuPhCmg&t=270s

Mads blijft voor mij een dilemma.

Ik snap dat hij op geel mikt, want de eerste vijf dagen heeft hij elke dag een kans op een goede klassering. Zit het hem mee, dan heb je na vijf dagen de kostprijs eruit.

Maar hij is ook onbetrouwbaar en niet specialistisch genoeg. je moet ook niet gek opkijken als ie in die vijf eerste etappes elke dag buiten de top 10 eindigt. En de rest van de tour helemaal niks meer presteert.

Jakobsen wint in elke ronde die hij meedoet dus ik snap die twijfel niet zo. is absoluut de beste sprinter die constant wint.
Natuurlijk winnen ook weleens iemand anderen waar hij aan mee doet dat zou gek zijn maar ik die hem wel 2 a 3 ritten winnen in de tour omdat de rest veel meer twijfel met zich mee brengen. ewan, bennet of groenewegen, kristoff of van aert zie ik hem niet kloppen. denk dat alleen Philipsen een goede tegenstander is voor de absolute sprinter in de tour.
daarnaast heeft hij verre weg de beste lead out ploeg wat ook helpt.

Ik neem inmiddels om principiële redenen geen Quickstep meer mee, al kost het me dan maar punten.

Zelfs als Jakobsen de allersnelste zou zijn, biedt dat geen enkele garantie dat hij deze Tour ook maar 1x om de zege zal kunnen sprinten.

De eerste paar sprints in de Tour zijn altijd extreem chaotisch, gevuld met stress, beuken, valpartijen, scheuren en insluitingen. Met een beetje pech komt hij er in rit 2 en 3 niet eens aan te pas, en dan moet ie daarna zes bergetappes en wat coronagolven overleven om kans te maken in rit 19 en 21.

Ik zou vooral willen dat ik een fijne bestemming had voor dat jakobsen geld, maar uiteindelijk kom ik dan toch uit op overpriced klassements-onzekerheid

natuurlijk wel. dat heeft hij toch bewezen. hoe moet je anders je team kiezen. dat doe je toch op resultaten. rit 2 en 3 zijn juist de ritten die jakobsen wel kan gaan winnen. natuurlijk kan er van alles gebeuren maar daar ga ik niet op gokken dat zou gek zijn.

Bennet vs Van Poppel: in de 39 ritten die ze samen dit jaar gereden hebben eindigt van Poppel in 27 ervan voor Sam…

https://www.procyclingstats.com/rider-vs-rider/sam-bennett/danny-van-poppel/same-race-results

750k vs. 3.000k.. 🧐🧐.. (niet zo) lastig

Tsja vandaag doet van Poppel leadout en eindigt 16e. Heb je weinig aan dan

Iemand enig idee of bryan coquard zich in de massasprints gaat mengen?

Het was gisteren volop zomer, 28 graden, zon en wat doe je dan op je vrije zaterdagmiddag? Juist, tientallen pagina's van dit forum lezen. Lekker bezig weer allemaal! Aan de ene kant lees ik mensen klagen over te weinig plekjes, aan de andere kant zie ik ook weer 16+4-achtige tactieken voorbij komen dus dat biedt hoop dat we toch nog wel redelijk verschillende teams gaan zien.

Ben zelf nu met de sprinters bezig en vraag me af of Ewan kans maakt in de punchetappes 6 en 8. Zoja, is dat wel een duidelijke plus ten opzichte van andere sprinters. Zoniet, en daar neig ik naar, ligt daar het gevaar van opstelfouten/nulpunters/bankpunten. Ik heb zelf Ewan vermeden de laatste rondes en dat is niet slecht bevallen, maar zijn prijs is wel significant lager nu. Als (iets) goedkoper alternatief heb je Kristoff, maar die is in de massasprints duidelijk een klasse minder. Daar staat tegenover dat je die bijvoorbeeld in de kasseienrit weer prima kunt opstellen. Ik puzzel nog even door!