Ewan heeft ook al een aantal keer laten zien dat in een GT dat beter een heuvel over kunnen nog wel te relativeren valt. Zeker als hij gelijk in zijn laatste GT,s compleet verzuurd een andere renner aantikt en op zijn plaat gaat. Dat hij een miljoen goedkoper is maakt hem wel aantrekkelijk en toegegeven... Ik heb hem er ook al ingeklikt. Dat extra miljoen gaat dan doorgaans naar.
- een duurdere AK renner die even onzeker is.
- Pinot voor de bergtrui. Daarmee het nog lang niet zeker is dat Pinot die bergtrui gaat winnen. Dat klassement is een notoire loterij. Het kunnen even goed Guerreiro, Bouchard of God-weet-wie zijn.
- Cort voor de heuvels en tijdrit. Maar met Wout, Kung, Pog, Rog, Vingegaard, Vlasov, Thomas, Caruso, Cattaneo, Mathieu en Bettiol momenteel in mijn team, twijfel ik of Cort nog nodig heb voor ttijdritten en er 1,5miljoen aan wil geven.

'@ralfinho77 Ik zou 9 sprinters nemen, je hebt immers 9 plekken in de dag opstelling!

Oké, even zonder dollen. Je bent welkom op het forum, doorgaans proberen we elkaar te helpen met puzzelen, maar dat kan alleen als je zelf ook aangeeft waar je aan denkt en wat je wilt bereiken met je team.

Als je geen zin hebt in een actieve discussie kan ik ook wel een lijstje maken met 20 namen en dan hoef je er zelf alleen nog maar 9 te selecteren per dag. Lekker makkelijk. (disclaimer: geen garantie voor bekertje).

Tot slot, als je zelf aan het puzzelen bent kun je ook gewoon het forum teruglezen. Er wordt al genoeg gesproken over het aantal sprinters, en de waarom wel waarom niet vragen. Beetje moeite, maar dat kun jij vast wel!

Ewan kan soms wel een punch etappe aan, maar vaak heeft hij het juist lastiger om de tijdslimiet te halen dan menig andere topsprinter. In een punch etappe zie ik hem vaak ook niet als een van de favorieten, al liet hij natuurlijk wel een imponerende indruk achter in de eerste rit van de Giro. Wat denk ik het meest voor Ewan spreekt is dat hij voor de groene trui zal gaan, vorig jaar ging hij daar voor zijn crash ook voor. Dat maakt hem wellicht interessanter dan een type als Philipsen die daar niet direct voor zal rijden.

Even een case vóór Ganna droppen:
Ganna is hier in het begin al vrij snel afgeschreven vanwege te duur en te specialistisch. Ook werd hij natuurlijk langs de befaamde 100-punten-per-miljoen lat gelegd en op basis daarvan afgekeurd.
Een redenatie die ik in eerste instantie goed kon volgen. Maar de meest recente heersende mening op het forum lijkt te zijn dat vanwege het ruime budget het juist wel verstandig is om te investeren in specialisten die wellicht wat overpriced zijn volgens de 100 pt/milj regel, maar die wel puntenzekerheid opleveren binnen hun vakgebied. Deze laatste observatie doe ik obv de Jakobsen en MvdP discussies op de laatste paar paginas. Maar gaat deze redenatie niet ook op voor Ganna? Ik persoonlijk zie hem als torenhoge favoriet voor de eerste etappe en als hij daarna nog een paar dagen geel kan behouden zijn dat toch lekkere punten. Bijkomend argument hier is dat vanwege Corona onzekerheid punten vroeg in de ronde zwaarder meewegen dan punten later in de ronde.
Kanttekening is wel dat Wout met een goede tijdrit en boni's in etappes 2/3 al vrij snel het geel kan overnemen.
Hoe kijkt men hier met de huidige inzichten tegenaan? Ik ben benieuwd of de opinies wat bijgedraaid zijn na het eerste snelle afschrijven.

Edit: Over Ganna gesproken, weet iemand of hij in aanmerking komt voor de witte trui? Die regelgeving omtrent dat overgangsjaar wil er maar niet inkomen bij mij.

Een interessante vraag met betrekking tot de sprints; welke combinatie levert de meeste punten op?
A: 6 sprinters Jakobsen + 5x B garnituur (Kristoff, Pedersen, Coquard, Bol, Matthews etc.)
B: 4 sprinters Jakobsen, Ewan, Philipsen en Groenewegen.

Met A heb je meer spreiding en wat meer veelzijdigheid, maar ook kans op vaak plek 10-15 in een redelijk zeker etappe verloop. Met B heb je eigenlijk gegarandeerd 4x top 10 en de winnaar in je selectie.

Dan de witte trui, plaats nr 2 en 3. Op papier zijn dat mader mcnulty en misschien dan jorgenson nog kan. Maar die eerste 2 hebben nog weinig laten zien, dus wie dan wel, kan met 40 punten in eindklassement nog best aardig zijn. Hayter gaat er echt doorheen zakken vrees ik evenals zimmerman en batistella. Dus dan toch 2 mio betalen voor mader of mcnulty?

Hoi eddix. Ja ik ben vrij nieuw hier. Mijn lijstje is nu als volgend. Pogacar, roglic, vinegaard, vlasov, O’Connor, mader, uran, Cattaneo, pinot, storer, asgreen, kung, aert, jakobsen, Philipsen, ewan, mattews, mvp, teuns,bouchard.

'@floda je hebt eventueel Storer ook nog voor de witte trui

'@ karstboy, ja maar die rijdt tot nu toe alleen maar voor etappes, kan natuurlijk veranderen.

En

'@Ralphino77 Prima team, niets meer aan veranderen.

'@ProScoritoManager Ganna doet niet meer mee voor wit. Er was ook nog ergens (ik geloof in de Kop over Kop podcast) sprake van dat hij zich in een interview leek te verspreken door aan te geven dat hij helemaal niet naar de Tour zou gaan. Voor wat het waard is - was een beetje een vaag verhaal dus zou goed kunnen dat het niks te betekenen heeft.

@Antonini Heeft Ewan ergens aangegeven dat hij dit jaar voor groen gaat? Of is dat je verwachting omdat hij het vorig jaar inderdaad ook deed?

Ik lees de termen 'sprints' en 'garantie op ...' / 'gegarandeerd' nog steeds erg vaak samen terug. De meeste sprintkansen zitten in een hectische eerste week waarin ook nog kansen zijn voor de wind. Om antwoord te geven op de stelling van @Antonini: als ik terug denk aan de laatste jaren heeft spreiden me meestal meer opgeleverd.

Wat te doen met Ineos.. momenteel niemand in mijn ploeg.
Yates/DFM/Thomas overwegen? Zal afhangen van communicatie van de ploeg, anders pak ik geen van de drie.
Zal van Baarle/Pidcock/Hayter een vrije rol krijgen? Wanneer nemen jullie een van hen mee? Ik overweeg Pidcock of Hayter als de andere niet meemogen. Vind ze beide sterk rijden momenteel.

Help me out: Cort of Matthews? Cort een betere TT, Matthews sprint misschien ook vlak..

'@Gibby: Als Groenewegen de Tour rijdt, denk ik niet dat Matthews gaat spribten op het vlakke. Die punten voor het groen lijkt Matthews te gaan missen imo.
Cort legt zich doorgaans ook toe op vlucht of heuvelsprints. Die gaat ook niet meesprinten op het vlakke (verwacht IK). Cort zijn tijdrit is dan weer wel best ok.

'@WellensNietens inderdaad op basis van vorig jaar, en het feit dat de meeste topsprinters toch gewoon voor die trui gaan rijden ondanks dat hij op het lijf van vAert is geschreven. Zo ging Cavendish er vorig jaar vanaf de eerste etappe al vol voor terwijl die niet gold als favoriet destijds. Daarom zie ik Jakobsen/Philipsen/Ewan de eerste week wel met de groene trui rond rijden als ze etappe 2/3/4 weten te winnen over vAert.

'@Ragnar Lolbroek: Inderdaad ik zie Cort een beetje als MvdP 'light'. Als ie al iets beter is dan in de Giro kan die toch best veel punten pakken, daar had ie er namelijk 'al' 127.

'@Gibby Quinten Hermans is dan op zijn beurt weer een leuke Cort 'light'. Enfin, zover hoeft het niet te komen gezien het ruime budget.

'@Valvuillerdemoz met B garnituur bedoel ik dus ook de split zolas door Antonini in zijn post omschreven (de niet top sprinters dus die zowel 15de als 3de kunnen worden). In mijn ogen heb je enkel met Jakobsen zekerheid in de "vlakke" ritten kort gevolgd door Philipsen. Voor de rest is er geen garantie vandaar mijn insteek hem er wel bij te nemen ..

Pidcock blijft een enigma. Op zijn dag en zijn terrein perst hij meer uit zijn lichaam dan je voor mogelijk zou houden. Ook in sprints tegen grotere mannen. Maar net zo goed kan hij op heuvelachtige parcours die hem schijnbaar op het lijf zijn geschreven juist volledig door het ijs zakken. Hij komt in aanmerking voor de Witte Trui, maar anderzijds heeft hij het in het echt hoge gebergte zelden laten zien. Benieuwd naar wat Ineos met hem van plan is straks.

'@Jan Janssens: ah ok
Ik had een iets ander idee bij B-garnituur, naar misschien is dat dan wel C-garnituur te noemen. Waar met name Bol en Coquard dan toe behoren valt wat mij betreft nog wel over te twisten.

'@oli4g
Als Hayter een vrije rol krijgt ruil ik hem zonder bedenkingen in voor MvdP. Dat miljoentje extra kan ik goed op andere plekken gebruiken terwijl ik denk dat Hayter misschien nog wel veelzijdiger is in te zetten. Daarnaast ook nog iets meer kans op teampunten denk ik. Enige nadeel is dat ik hem iets minder capbaar vind dan MvdP
Ik ga er alleen niet van uit dat hij die vrije rol krijgt.

'@alucard, is het al zeker dat Pidcock meegaat dan? Zijn talent staat buitenkijf, maar als je zijn totale uitslagen bekijkt dan is het toch niet van het niveau dat past bij zijn reputatie. Op de weg eigenlijk alleen vorig voorjaar in 2-3 weken echt top geweest.

Ik snap dat het puzzelen leuk is maar ik wacht toch nog even totdat ploegen (en hun verhoudingen & ambities) duidelijk worden en de laatste besmetting cijfers ;) bespaart een hoop frustratie en last-minute mutaties.