Zat even te focussen op de tijdritten en hoeverre die REV nu een onoverkomelijke voorsprong op rog gaat geven. Als je de tijdrit in vuelta van vorig jaar als maatgevend neemt (wat hij denk ik niet is omdat rog nog niet helemaal fit was.) dan pakt rev 48 sec op 30 km, doe dan 30 sec erbij op de eerst van 20km en in de klimtijdrit zijn ze even sterk. Dan is de vraag of rog 1.20 gaat terugpakken in de bergen. En als je naar de laatste week kijkt, kan dat zo maar.
Na een paar dagen puzzelen, lijkt het in de details te zitten wat betreft de klassementsmannen,
Roglic en Evenepoel moet je logischerwijs meenemen (Waarbij Evenepoel terecht meer een zekerheid is, als je wilt gokken, dan roglic..die valt nog wel eens).
Daarachter maken de dure klassementsrenners weinig indruk tot nu toe (almeida nog het meest, dus die gaat voorlopig mee).
Dan zit de keuze in Ineos of Vlasov. Waarbij Ineos niet helder is wie de kopman is, al ga ik hier uit van Thomas (en met zijn tijdrit gaat ie voorlopig mee)
Vul dan de rest op met klassementrenners die willen aanvallen (Carthy, Ciccione, Butrago, Caruso, Fortunato, Rubio, etc) en je bent er wel. Niemand die echt denkt kans te maken tegen de grote twee, dus gaan aanvallen en komen vanzelf weer bovendrijven (dit zou weer pleiten voor Vlasov tov Thomas trouwens)
Verder ga ik toch echt voor ten minste 2 hulpjes van God (cerny en ?) en dan staat de basis wel.
Denk als je Roglic niet neemt, dat je voor een Bouwman en/ of tratnik moet gaan. Foss links laten liggen, die gaat toch weg.
Dan wordt het echt lastig met de sprinters...vooral omdat met zoveel sprintkansen er bijna geen kwaliteitsprinters meegaan. Dus hier pedersen, groves (klimt makkelijker dan gaviria), waarna je al uitkomt bij bonofasio, cavendish (meer vertrouwen dan ackermann) en andere goedkope oplossingen.
Blijven een stuk of 4 plekjes over voor "gokjes"/persoonlijke favorieten (voor mij albanese bijvoorbeeld).
Natuurlijk zal ik wel nog 1000x veranderen en eindigen met kamna, haig en hart.....(want dat zegt mijn gevoel dan)....
Mijn vraag: wat denken jullie van deze indeling:
2x toppers klassement
2x dure tweede linie
4x goedkopere klassementsrenners
3x hulpje van de toppers (2x God en 1x roglic)
2x topsprinters
4x goedkope sprinters (2 miljoen en minder, hier zit albanese ook bij)
3x een tropische verrassing
Ik wil graag dat iemand mij overtuigt van waarom de volgende twee renners toch het overwegen waard zijn:
1) Geraint Thomas:
Kost 3.5 mln, is op leeftijd en heeft dit seizoen helemaal niets bewezen. Was 88ste in de Tour down Under, 45ste in Catalonië en 15de in de TotA. Hoe kan hij in vredesnaam zijn geld waard zijn? Op basis waarvan zou die ploeg hem als kopman nemen?
2) Michael Matthews
Je betaalt 3 miljoen en dan heb je een renner die misschien in etappe 3, 8 en 12 een kans heeft op een goeie klassering. Hij zal zeker niet zelf gaan sprinten vanwege Groves. Daarnaast heeft hij in deze etappes ook maar een kleine kans vanwege een ijzersterke Pedersen en de kans dat de etappe toch naar de vlucht gaat.
Groves rijdt voor een andere ploeg dan Matthews, Hommeles. Matthews in goede doen gaat hier gewoon zijn best doen voor de puntentrui, en rijdt in etappe 1 ook nog naar een 17e plek (zie de proloog in de tour, met de hele wereldtop aan de start). Matthews stel je op in 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 17 en 21. Is hij in heel goede doen dan ook nog in 12 en 15. Wordt hij tweede in het puntenklassement, tel je er ook nog een eindafrekening en truipunten onderweg bij op. Dat is het plafond van MM. Niet in drie etappes meedoen.
Overtuigd?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.