Jij hebt ruwweg je AK budget in Merlier gestoken en voorlopig brengt dat inderdaad goed op. Als de beentjes echter na rit 10 op Merlieriaanse wijze al voldoende volgelopen zijn, gaat die taktiek misschien toch minder goed uitvallen dan gedacht maar dit valt dus af te wachten.
Daarnaast ben ik er ook niet zo heel zeker van dat week 3 een vluchtweek zal worden. Er zullen er veel een podium ruiken waardoor er hier en daar druk zal gezet worden en vluchten teruggenomen kunnen worden. Dat Pogi dan die rit wint, zal hen waarschijnlijk een zorg wezen zolang ze maar een plekje in het klassement kunnen stijgen.
PS: van DFM had ik echt wel verwacht wat hij nu aan het doen is aangezien de Giro tot nu op zijn lijf geschreven is. Maar het lijkt me wel iemand die er in de 3de week echt doorheen kan vallen.
Ik zit voor morgen met de laatste plekjes in mijn team. Ik heb het scenario in mijn hoofd dat de vlucht ervoor blijft en de bergtrui in iemand anders handen valt/Pogacar verliest misschien het roze afhankelijk van de wil van uae en Bora Ineos en van de samenstelling van de kopgroep. Met dit gegeven besloten mijn uae mannen (molano en bjerg) niet mee te nemen kan een domme zet zijn als poga gewoon wint (48 punten, houd berg), maar is diep gegaan dus imo een vlucht overleeft een grotere kans. Nu zit ik alleen met Caruso en Valentin. Mijn basis is poga Thomas Martinez lutsenko (won in abruzzie en ook bij hem zie ik nog wel sneaky kopgroep meegaan, geen gevaar roze) en anders kans vooraan favorieten. Mauri omdat ik denk dat die in de vlucht zit. Storer idem kan vlucht en favorieten groep en word mijn cap. Bardet omdat die weer goed lijkt, maar denk geen kans vlucht maar mag misschien vanuit groep favorieten. Dan houd ik over tiberi (gegarandeerde jongere punten zoals het nu lijkt, en ook iemand die vooraan eindigt in groep favorieten). Valentin paret peintre en Caruso. Eigenlijk voor de aanval denk ik dat de laatste 2 er beide bijzitten alleen bij beide twijfel vorm. (Al viel Caruso me vandaag mee) En als die nog ambities heeft zal die voor berg gaan vermoed ik en dan moet.die meezitten (maar is die goed genoeg om er voor te blijven ??). Hetzelfde geld voor Valentin, dit zou hem wel moeten liggen maar ja hoe is zijn vorm.. Qua tijdverlies zijn het wel 2 ideale kandidaten. Wat denken jullie zouden Valentin en Caruso meezitten of is het te risicovol qua vorm en kan ik beter tiberi en een uae of tiberi en 1 van hun doen? Sta nu 95.5 en voor me gevoel gaat dit een bepalende etappe kunnen zijn.
Ik heb Sheffield ook, maar laat hem morgen thuis. Misschien dat hij na vandaag wat ruimte krijgt van Ineos, maar tot nu toe vind ik het toch vrij veel alle ballen op Thomas om die gok te wagen.
Lutsenko heeft aangegeven voor een Ak te gaan. Die staat nog dermate hoog in het Ak dat ik me niet kan voorstellen dat hij voor de vlucht wil gaan met het risico zijn gehele klassement te vergooien (even los van of dat wij misschien een etappe meer waarde vinden hebben dan plek 8-10 in dit veld)
Ja lutsenko is ook niet per ce een zekerheid maar is in vorm en ik krijg tour 2022 vibes bij hem. Hij is ook iemand die een sprintje wil winnen. Maar deze redenatie zou ik ook voor tiberi kunnen doen (heeft bonus punten maar ook jong en minder ervaring) en die tweede etappe zit me beetje dwars al was dat denk ik wel een lastigere klim dan morgen, met alleen materiaal pech 2.5 minuut terwijl Pozzo met lekke band bijna terug kwam, zit me nog steeds niet helemaal lekker haha. Maar dat was ook niet mijn vraag haha. Ik vroeg me af hoe jullie aan kijken naar Valentin en Caruso opstellen voor de vlucht morgen of.het risk reward ratio (ik weet dat het per persoon verschilt, maar benieuwd naar jullie meningen) om Valentin Caruso op te stellen ipv tiberi en of uae mannen (Milan heb ik ook als opvulling eventueel). In rit 6 had ik ze allemaal mee, maar dit voor me gevoel een wat meer zekere vlucht en ik heb ook dus renners die het zouden moeten kunnen maar wel met twijfel vorm.
Dat ik mijn AK budget 'ruwweg' in Merlier heb gestoken is wel wat kort door de bocht. In een 6 sprinter tactiek waar Danny één van je sprinters is wil je van te voren(!) op het plekje van Merlier denk ik geen Dainese/Ewan/Gav hebben. Het prijsverschil met Groves is onvoldoende om zonder concessies een AK man er bij te klikken.
Ik snap dat de AK man VS Merlier - route op papier het makkelijkste het verschil in budgetbesteding verklaart, maar zonder Merlier had mijn team zowel een andere verhouding als op meerdere plekken andere namen gehad. Verder klik je Melier er niet in zonder te accepteren dat hij misschien de laatste 2 sprints mist. Met die kans is dus ook rekening gehouden. Als Merlier als gevolg van zijn valpartij ook de komende week al sprints mist kom je denk ik tot dezelfde conclusie als dat je gekomen zou zijn als Pogacar in rit 2 zn been had gebroken: Achteraf de verkeerde renner gekozen.
Ik denk dat het concluderen of ik de juiste strategische keuze heb gemaakt meer afhangt van het al dan neit presteren van de AK mannen in de 3e week, dan van het presteren van Merlier. Als ik na het besparen op die extra AK mannen te weinig budget had gehad om Merlier mee te nemen had Groves daar gestaan, niet Bardet of Oconnor.
Ik heb beide niet, maar ik zou voor APP kiezen. Plapp grote kans dat die niet in de vlucht mag. Voor beide lijkt me kans vrij klein dat ze veel punten pakken als ze de finale in de favorietengroep rijden. Vluchtkansen APP zou bij mij de voorkeur krijgen boven 3/4/6 jongerentrui punten van plapp.
Ik weet wel dat het wat kort door de bocht is, vandaar het woord ruwweg ;-)
Maar ik zie buiten je AK mannen en Merlier (naast Milan/Kooij uiteraard) nu eenmaal geen échte puntenpakkers.
Scenario van derde week zal inderdaad cruciaal zijn. Ben ook wel benieuwd.
Lastige dag vandaag zeg. Een vlucht lijkt me het meest waarschijnlijke scenario maar de vraag natuurlijk wie daar in mag. Het gros van m'n klimmers staat in de top 15 op zo'n 3 minuten van Thomas en DFM. Vraag me af of daar iemand van mee mag in de vlucht. De 8 punten van Milan zijn zelfs nog het overwegen waard.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.