Meestal is het toch iets dichter op de start dat de niet-vaste gasten hun volledige teams droppen...
Controversiële vraag: als jij grote veranderingen maakt in het team op basis van middelmatige voorbeschouwingen van een Lanterne Rouge, Eurosport, Indeleiderstrui of Wielerflits zelf, heb je dan te weinig kennis of te weinig vertrouwen in je eigen afwegingen?
Is toch nuttige input boven op dit forum en PCS en het beprekte nieuws dat gepreselcteerd wordt door google. Je merkt op het forum dat de ploegen gelijkaardig worden. Wat andere bronnen om je uit de tunnelvisie te trekken kunnen leiden tot ingrijpende verandering, of net tot bevestiging. Ik wacht alvast om de finale klick te doen na die info :-)
Als je kijkt naar de teams die gedeeld worden mis ik erg Merlier bijv. Menig renner komt nu ineens boven drijven vanwege waan van het moment. Zelf heb ik bijv nog 3 renners die miss 1x genoemd heb zien worden, zie daar geen probleem in. Aangezien ik mijn gedachten erbij heb en ze een specifieke plek hebben
Je haalt nu even twee dingen door elkaar. PCS en daadwerkelijke nieuwsberichten zijn allebei een pré in de voorbereiding (en zijn ook niet waar ik op doelde), maar voorbeschouwingen zijn voor de niet-leek alleen van nut als er wat serieuze analyse achter zit. De meeste bekendere wielermedia doen dit niet of nauwelijks en slaan zodoende de plank met regelmaat mis. Als iemand dit soort voorbeschouwingen dus nodig denkt te hebben, dan is m.i. of hun eigen inschatting nog minder betrouwbaar, of vertrouwen ze zichzelf te weinig.
@ditisdavid is je punt dan dat jij een superieure wielerkennis hebt?
Een voorbeschouwing van Lanterne Rouge bijvooorbeeld gaat best de diepte in en die gasten hebben heus wel kennis van de sport. In zo'n voorbeschouwing neem je in relatief korte tijd het hele parcours door en worden verschillende scenario's besproken per etappe. Dat kan voor veel mensen best nuttig zijn denk ik, als je zelf uren door allerlei bronnen op internet gaat spitten kom je uiteindelijk tot wel 40 renners die je graag mee zou nemen en dat kan het alleen maar lastiger maken. Uiteindelijk zijn die voorbeschouwingen niet scorito-specifiek, dus welke van die 40 goede renners daadwerkelijk een plekje in je team verdienen zul je alsnog zelf moeten afwegen. Maar zo'n voorbeschouwing kan daarbij heus wel helpen om wat nieuwe inzichten op te doen of knopen door te hakken.
Vroeger had La Primavera een draaiboek voor dit forum. Weet niet of de opmerking 'we krijgen allemaal hetzelfde team' erin stond, maar die komt ook altijd weer terug. En als de deadline is geweest blijkt het altijd een niet bestaand probleem.
Ik zit zelf wel met 500k-Flip in m'n maag. Als je die bezig zag in Romandie wil je die in je team, maar hij is ook wel direct topkandidaat voor de Barbero award. Om bankpunten te voorkomen heb ik eigenlijk liever een heuvelaanvaller/tijdrijder waarbij je op voorhand al weet dat je die maar een paar ritten opstelt. Schachmann bijvoorbeeld, maar nadat hij ziek werd en niet goed was in de AGR is het ook maar weer raden naar z'n vorm.
Lanterne Rouge mag met een flinke korrel zout genomen worden gezien de privé- en commerciële belangen van de heren.
Los daarvan zijn er zat mensen wiens kennis ik hoger heb zitten dan mijn eigen, inclusief de nodige (ex-)posters op dit forum. Punt is dan ook niet om een veer in mijn eigen kont te steken, maar om een kritische noot te plaatsen bij het analytisch/voorspellend niveau van veel wielermedia, dat op een site als Wielerflits zwaar achterblijft bij de journalistieke kant. En dus ook een kritische noot te plaatsen bij het hoog aanslaan van dergelijke voorbeschouwingen.
Lund
poppel
en
Lamperti staat immers bekend als een heuse heuvelsprinter. Kortom, een coureur die na een zware koers nog een ferm eindschot in de benen heeft. En dat weet ploegbaas Patrick Lefeverenatuurlijk maar al te goed. 'Ik ben heel erg benieuwd naar wat Luke kan laten zien in de Giro', vertelde de rot in het vak in gesprek met Global Cycling Network.
De tijdritten zijn hier ook een probleem als ik m'n dagopstellingen doe. Die eerste tijdrit lijkt me nog wel mee te vallen met de klim op het einde, maar die 2de zal denk ik bij iedereen een beetje opvullen worden. (Althans dat neem ik mezelf toch voor ;) )
Over al je genoemde sprinters valt wel iets te zeggen in negatieve zin. Ik heb mezelf deze keer overtuigd om Ewan te nemen. Waarschijnlijk een gebrek aan zon de laatste maanden die m'n ratio begint aan te tasten ;)
Heerlijk die prijs van 1,5 M voor Ewan. Zou het iets te maken hebben met de Caleb Ewan-award in de Scorito Podcast betreffende het klassiekerspel? En dat Meneer Scorito er met deze prijs vandoor gaat!
Voor 1,5 M is Ewan gewoon super interessant. Enige sprinter in zijn team, goede lead-out met o.a. Mezgec en hij kan (mits in vorm) een heuvel over. Dus hij zou genoeg sprintkansen moeten krijgen, zelfs dusdanig dat een frustratie van het laten lopen van een aantal sprints gecompenseerd kan worden door een paar goede resultaten.
Maar voor de zekerheid wel woensdag kijken hoe die is in EF.
Heb niemand hier nog over Valter gehoord. Gebrek aan vertrouwen? Of voorkeur in dezelfde prijsklasse voor storer/woods/fortunato?
zelf aan het twijfelen over laatste paar plekken die al heel vaak zijn veranderd en door het laatste nieuws over Poppel en poels wederom.
heb nog 1750 en moet hiervoor nog 2 man pakken. Een sprinter en 1 klimmer/aanvaller.
heb al kanter/vendrame/lonardi/hofstetter gehad
En dus al storer/bouwman/valter/andere PP
maar ben nergens echt tevreden over. Sleutelen op andere plekken is ook niet echt een optie.
dus iemand gedachten over Valter?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.