Etappe 2 kan vrij belangrijk worden, omdat de eerstvolgende etappe waar grotere verschillen worden gemaakt mogelijk pas etappe 7 is.
Etappe 2 is 161km lang en telt ca. 2300 hoogtemeters. De eerste 100km zijn relatief vlak, maar daarna komt er driemaal ca. 5km aan 5% klimwerk, gevolgd door de Oropa van 12km aan 6% met finish bergop.
Scenario 1
Vanwege het lange vlakke stuk is het lastig voor vluchters om weg te blijven. Groep wordt ingerekend en GC-mannen maken zich klaar voor Oropa. Pogi wint met tientallen seconden voorsprong.
Scenario 2
Idem aan 1, maar Pogi gunt iemand anders de roze trui. De berg is niet steil genoeg om grote verschillen te maken. Daarnaast spaart hij energie, zoals eerder aangekondigd.
Scenario 3
Break blijft weg, omdat het een grote groep betreft met zowel hardrijders als klimmers. De groep dunt uit en een klimmer zonder klassementambities wint.
Scenario 4
...
Thoughts?
Het is ook een idiote regel, die teampunten. Het stimuleert laf en defensief spelen.
Je dagelijkse etappeselectie opvullen met renners waarvan je denkt dat hun kopman goed gaat presteren en/of in een truitje rijdt? Nou, knao gezien hoor, hulde voor je inzicht!
Voor een echte wielerkenner zou het toch veel leuker moeten zijn om te voorspellen welke renners (ipv welke kopman) je die dag verwacht?
'Zo zijn de regels', wordt er dan meteen geroepen. Ja, ik weet het. Maar meneer Scorito, schaf die regel nou eens af en het spel wordt er veel gevarieerder en nog attractiever door.
(Zo, mijn jaarlijkse klacht is er weer uit.)
Helemaal mee oneens. Teampunten betekent een extra aspect waardoor je meer variatie in teams krijgt. Daarnaast is teamgenoten niet laf maar ook risicovol aangezien je daarmee ook geconfronteerd kan worden met 'waardeloze' teamgenoten die zelf geen punten halen als de kopman (bijv Evenepoel) uitvalt. Dat had Mener Scorito volgens mij vorig jaar.. waardeloze knechten die zelf 0,0 punten rijden..
Hoe meer aspecten een rol spelen, hoe meer variatie je krijgt in teams. Nu worden types als Maijka, RingelS, Molano, Bjerg, Novak en Rui meer gekozen...
Scenario 1, maar dan met minuten. Ik geloof idd ook dat Pogi zo efficiënt mogelijk zal willen winnen om daardoor zo uitgerust mogelijk aan de tourstart kan verschijnen. Maar dat doe je dan toch juist door in het begin van de giro al alle concurrenten met nog een flintertje illusie te laten zien wie de baas is? Oftewel eerste bergrit voluit, dan nog een keertje knallen in de tijdrit en daarna 2 weken op de cruise control naar Rome.
In ieder ander scenario zal hij dichter op de tourstart een zware inspanning moeten leveren, wat mij onlogisch lijkt als je daar zo uitgerust mogelijk aan de start wilt staan.
Goeie fucking morgen zeg,
Gister met dat warme weer gelijkkkk n fles witte wijn opengetrokken.. jullie kunnen wel raden welke.
Paar flessen verder stond ik met mn fietshelm op ineens in het cafe daar nog n mokkel aan de haak geslagen die vervolgens met mn fietspomp aan de haal ging. Dan snappen jullie wel hoe of wat.
Goed toe maar denkte heeft dat vrouwke heel men selectie over hoop gehaald in mn slaap. Ineens Laurens ten Dam, Bouke mollema en Joop Zoetemelk in mn team.
Helemaaaalllll over de rooie natuurlijk maar goed schade is hersteld maar nogaltijd die lelike daktol van n Thomas in mn team.
Advies ter vervanging is welkom
ps. zit nogsteeds kets bezopen achter mn bureauke
Groetjes the one and only
Deze discussie is al vaak zat gevoerd, maar:
1) Zonder teampunten is Scorito één van de 527 andere spellen waarbij je op basis van een budget een ploeg samenstelt
2) In de meeste grote rondes is het minder voorspelbaar waar de teampunten heen gaan. Nu niet, maar de prijzen zijn daar ook op aangepast waardoor je op andere terreinen inlevert door flink op de teampunten in te zetten
KutCav idd vendrame en dekker tegen de vlakte en mijn scorito was naar de vaantjes.
Etappe 1 gaat Pogi winnen ja, maar waarom geen vlucht ? Gaat UAE controleren omdat ze betaald zijn door de organisatie, Pogi moet in roze.
Etappe 2 naar de vlucht is zeker een optie.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.