Weet je wat het verschil is tussen de VK en domrechtse nieuwsbronnen? De VK durft deze kritiek gewoon zelf te plaatsen. Dat zie ik de Televaag niet doen met een stuk kritiek op hun krant, laat staan ON.

Overigens is een fictieve roman (ha, pleonasme!) aanhalen om de stelling 'ideologie ontaardt gemakkelijk in weerzinwekkend fanatisme' te onderbouwen niet erg sterk. Beetje alsof je Star Wars gebruikt om te onderbouwen dat er buitenaards leven is.

Ik ken ook nog wel wat boeken en flims die tekenen afgeven dat de wereld kapot gaat ja.

Eens nadenken hoe jijzelf als overlever in Stephen King's The Stand te werk zou gaan kan best verfrissend/ontnuchterend werken. Gelukkig kan ik goed fietsen en weet ik het een en ander over buitenleven.

Trump is er in geslaagd een nog grotere opportunist dan zichzelf te vinden. 

Heeft Leo wel door hoe hij zichzelf tegen z'n schenen schopt met z'n enigszins verward overkomende laatste bijdrages?

Geloof, hoop en liefde. Maar liefde is het belangrijkste.

Ik vraag me vooral af of Raul wel door heeft dat hij zijn eigen issues op anderen projecteert. Hulp is er voor iedereen he!

Zeker. Ik heb de laatste weken meerdere spiritueel religieuze momenten beleefd. In de geest en enkele dagen geleden fysiek. 

Geloof, hoop en liefde dus.

Rip poes Geert

Opmerkelijk dat als je keuzemogelijkheden zo slecht zijn als in de VS er dan geen krachten ontstaan die een enorme systeemomwenteling op touw zetten. Ook opmerkelijk hoeveel er achter die incompetente narcistische kleuter aan blijven hobbelen die in zijn eigen doolhof van leugens leeft met als overlevingstrategie het (fiks) pesten van anderen en spelen alsof hij het slachtoffer is.    

Geloof: op een wolk zittende baardaap

Hoop: onverteerbare voedselementen

Liefde: subjectief en opportunistisch

Allemaal waar he. Maar de andere kandidaat heeft nog amper een hartslag. Zullen we het even niet over Trump hebben, ofzo?

Daarom ook: Biden moet gewisseld worden, dat is de kers op de taart. Niet te geloven hoe lang dat maar aan blijft slepen en hoe die old bastard zich hardnekking blijft vastbijten.

Maar zelfs al overlijdt hij één week voor de verkiezingen en vullen ze hem met radartjes en een afspeelband, dan nóg is kamp Republikein introverter en exclusiever dan de voorgaande verkiezingen. 

Ik gun jouw vooral minder veroordelen en meer luisteren, Romans. Je bijdrages bezitten veel weerzinwekkends en weinig liefde 

Ik heb kennelijk geen groot genoege hekel aan republicans om blind voor de democrats te worden. Net zo min ik ook maar enige sympathie voel voor Hamas omdat Likoed in volle vernietigingsmodus staat. Of voor partijen die decennialang er een teringzooi hebben gemaakt en nu vooraan staan om op Wilders kritiek te hebben. Zijn er nog meer van dat soort mensen hier? Of telt dit alleen in andere topics:

Per topic verschilt dat natuurlijk enorm ja.

Doping wielrenners? Het zal wel.

Conservatieve politici (en daarmee samenlevingen)? Graag afvoeren.

Ik heb ook niet veel moeite met kiezen: Deze coalitie gaat er vele malen een grotere puinzooi van maken dan welk alternatief dan ook. Zijn de alternatieven feilloos? Neuh. Moeten we dan deze afschieten nog voor ze goed begonnen zijn? Absoluut! 

Het was al een schijndemocratie maar met wat we de afgelopen 1 a 2 jaar zien is de VS toch niet anders te betitelen dan een bananenrepubliek. Klapper op de vuurpijl was die senator die niet zou misstaan in een geriatrische inrichting. Biden zou je ook al voorzichtig de ouderenopvang in moeten duwen. Trump hoort gewoon thuis in een gesticht, waar hij vrijelijk vanaf een bankje in de tuin kan oreren en organismen in de vorm van vlinders, vogels en mieren z'n toehoorders zijn. 

Bovendien: mijn opmerking blijft staan. Ik ben hierin even relevant als een ander die de mening heeft: 

'tsja, Wilders.. Wannabe dicatortje, loopt niet zo'n vaart is ook wel ok'e kerel weet je'

Alleen ben ik nu de druktemaker en een ander de oogklepbezitter. Iedereen mag naar hartelust, per topic, de rol pakken die hem/haar/hen zint.

"Gelukkig hangt de schepping niet af van jouw voorstellingsvermogen"

Een zin uit een roman, die ik eens hoorde op de radio. Je moet eens zien hoe geloof met jou aan de haal gaat zodra het over doping in de wielersport gaat. Jij hebt het over traditoneel geloof (religie), waarbij mensen klakkeloos een verhaal aannemen van anderen die ook niks zeker weten. Maar nadenken is er bij jou ook niet bij. In je Jip en Janneke wereld met je Jip en Janneke taal.

' Klapper op de vuurpijl was die senator die niet zou misstaan in een geriatirsche inrichting '

Je bedoelt die McNogwa van het huis toch? Onwaarschijnlijk idd hoe oude mannetjes van dat type maar niet weg te krijgen zijn.

Gelukkig hangt de schepping niet af van jouw voorstellingsvermogen = 'Wààà`, er is WÉL een baardaap!!!'

Ik denk dus van niet, geen baardaap, geen enkele, allemaal een toevallige samenloop van elementen en biologische omstandigheden, niks baardaap, bestaat niet, is er niet.

En ik heb er wel degelijk over nagedacht. Liep laatst in de Morvan door een wolk heen, weinig solide, kan je echt niet op zitten.

Ondertussen weer een leuke nieuwe spagaat voor Slappe Hap, hij moet nu Wilders' buddy Orbán-Oetang publiekelijk afvallen. Eens zie hoe hij zich hier doorheen stamelt.

Ik heb het al eens eerder geillustreerd met behulp van de eiwitsynthese. Jij wordt niet gehinderd door enige kennis van biologie. Want hoe meer je daarvan afweet, hoe minder je in toeval gelooft. Maar zoals ik al zei, in jouw Jip en Janneke wereld bestaat er geen grijs.

Beter laten we hem alleen rondwentelenten in z'n blinde haat en gekkigheid 

Eiwitsynthese, dat is toch met zo'n roede?

Sorry man, ik gellof echt niet in 'de schepping' 'de heer' en dat type zaken. Bespaar je de moeite.

ding, dong  'Hallo, kunnen wij je even spreken?' 'Nee, dank je wel' deur slaat dicht

Meer on topic:

Slappe Hap : 'Ik wil met Viktor spelen, mag dat?'

PVV : 'Ja tuurlijk! Ga maar en neem wat lekkers voor hem mee'

VVD : 'Absoluut níet! Jij gaat nìet met Viktor spelen van dat jong kom alleen maar ellende'

Wat zal ie doen?!?