lol mensen die zich druk maken om een fucking zweetband, wat een land leven we in. 

Dat is de hele spagaat. Laat me het zo neerpennen.

PVV - VVD - BBB - NSC 14 Nederland First!

GL-PVDA - D66 - Volt 12 EU First!

CDA - SGP 4 Jezus First!

PvdD 1 Animals First!

Uiteraard kun je andere mixjes maken 😉

Waarom?

Maar mist er niet iets in deze discussie of ben ik gek (ja, dat ben ik). In heel Europa worden toch verkiezingen gehouden? Waarom doen sommige eurofielen hier dan alsof Nederland de Europese koers bepaalt

Dan kennen ze ons wielrenners nog niet!

# witte broek

Het CDA en SGP op dezelfde breedtegraad zetten is hetzelfde als D66 en PVDD op dezelfde breedtegraad zetten.

Zondag weten we meer.

Volgens de buitenlandse media voorspelt onze uitslag een ruk naar rechts. 

Wat moet hij ermee? Tis een mode ding, niet tegen zweten. Hij is altijd verongelijkt, doet alsof hij kan rappen en is on het openbaar dikke mik met Kwinsie

Bij PSV was hij destijds écht goed

Ah, op verschuiven dagen verkiezingen dus. Thanks man

Denk dat die laatste nog wel dichter bij elkaar zitten op sommige thema's 

Maakt het uit waarvoor het is? Als hij het mooi vindt prima toch, niemand heeft er last van

Mwa, het is jezelf in een uitzonderingspositie plaatsen. Het mooie aan teamsport is dat iedereen hetzelfde gekleed gaat. Als je dan als voetballer een opvallende (nutteloze) modeassecoire gaat dragen dan is de uniforme uitstraling weg.

VVD ís helemaal geen NL first maar EU, NSC maar gedeeltelijk, CDA is ook gewoon EU first, net zoals PvdD.

anti EU : 11 (heb hier dan maar de mormonen en twijfelkonten bij gedaan)

pro EU : 20

Is ook prima, ik vind het aanstellerig gedoe. Net als dat Raul dan meteen aanslaat op uniform (wat marik zegt) en Jordan Peterson dropt. Zo flauw

Ik vind het dan weer aanstellerig gedoe dat mensen zich druk maken over wat een ander aan heeft. Je hebt er letterlijk nul last van, waarom maak je je er druk om?

Daar kan ik me nog enigszins in vinden, maar dat argument wordt door niemand die zich er zo druk over maakt gebruikt wat weer heel typisch is. 

In een notendop:  over het algemeen stemmen de meeste mensen conservatief. Daardoor blijft heel lang de status quo in stand wat dus goed is voor de 'haves'. Conservatieven richten, gechargeerd gezien, vooral op de korte termijn. Men wil pas veranderen als het echt niet anders kan. Er is altijd wel een reden om mensen bang te maken voor allerlei 'wilde' veranderingen want ja, dan moet er wat opgeofferd worden door de 'haves'. 

Het is dus lastig om zaken fundamenteel te veranderen, waar de 'have nots' van profiteren omdat die keer op keer worden tegen gehouden door de conservatieven. Zie hier waarom progressieve politiek het altijd lastig heeft. Zij richten, gechargeerd gezien, meer op de lange termijn. Maatregelen waar de 'not haves' meteen van zouden profiteren worden door de conservatieven zodra het kan meteen weer terug gedraaid. 

Prima joh.

Ik zie het echt als onderdeel van eenzelfde probleem en vermoed eveneens een relatie met wat ze onlangs in Duitsland boven water kregen 'er zitten te veel spelers in het team met andere gentypen'

Al in de jaren 90 hoorde ik vaak gemekker dat er zoveel surinamers in het elftal zaten.

De kabel met Kluivert,  Davids. Lex Goudsmit etc

An sich, puur sociaalpsychologisch, is het ook 'logisch gedrag'. Ideaal is een elftal dat er zoveel mogelijk als jezelf uitziet, volgens de wetenschap. Misschien is dat hoe IJsland rolt..

Dat ging niet goed met Davids in 1996. Bij Ajax de broers de Boer en Overmars versus de spelers van Surinaamse afkomst. 

Maar nu gaat het wel goed toch? Met priester Gakpo die de hele shabang bidden laat.

En dan koeman die er wierrook spreidend rond omheen drentelt