D'n turkse bakker heeft gewoon gehaktballen hoor!
Ik twijfelde een beetje om te droppen, maar wat een bjorn borgje, beter drapeert hij een boxershort om z'n harses. Waardeloze vent vind ik hem
Ik denk dat het goed is dat er nu iets meer pro EU gestemd is, wat zeker niet persé tegen NL is, dan bij de TK verkiezingen. Wel overwogen ('niet omdat het kan, maar omdat het nodig is') door gaan op de ingeslagen weg want China gaat snel vergroenen. We mogen niet verslappen want dan komen we er over een paar jaar achter dat we de boot finaal gemist hebben en is onze economie verouderd.
lol mensen die zich druk maken om een fucking zweetband, wat een land leven we in.
Dat is de hele spagaat. Laat me het zo neerpennen.
PVV - VVD - BBB - NSC 14 Nederland First!
GL-PVDA - D66 - Volt 12 EU First!
CDA - SGP 4 Jezus First!
PvdD 1 Animals First!
Uiteraard kun je andere mixjes maken 😉
Waarom?
Dan kennen ze ons wielrenners nog niet!
# witte broek
Het CDA en SGP op dezelfde breedtegraad zetten is hetzelfde als D66 en PVDD op dezelfde breedtegraad zetten.
Zondag weten we meer.
Volgens de buitenlandse media voorspelt onze uitslag een ruk naar rechts.
Wat moet hij ermee? Tis een mode ding, niet tegen zweten. Hij is altijd verongelijkt, doet alsof hij kan rappen en is on het openbaar dikke mik met Kwinsie
Bij PSV was hij destijds écht goed
Ah, op verschuiven dagen verkiezingen dus. Thanks man
Denk dat die laatste nog wel dichter bij elkaar zitten op sommige thema's
Maakt het uit waarvoor het is? Als hij het mooi vindt prima toch, niemand heeft er last van
Mwa, het is jezelf in een uitzonderingspositie plaatsen. Het mooie aan teamsport is dat iedereen hetzelfde gekleed gaat. Als je dan als voetballer een opvallende (nutteloze) modeassecoire gaat dragen dan is de uniforme uitstraling weg.
Is ook prima, ik vind het aanstellerig gedoe. Net als dat Raul dan meteen aanslaat op uniform (wat marik zegt) en Jordan Peterson dropt. Zo flauw
Ik vind het dan weer aanstellerig gedoe dat mensen zich druk maken over wat een ander aan heeft. Je hebt er letterlijk nul last van, waarom maak je je er druk om?
Daar kan ik me nog enigszins in vinden, maar dat argument wordt door niemand die zich er zo druk over maakt gebruikt wat weer heel typisch is.
In een notendop: over het algemeen stemmen de meeste mensen conservatief. Daardoor blijft heel lang de status quo in stand wat dus goed is voor de 'haves'. Conservatieven richten, gechargeerd gezien, vooral op de korte termijn. Men wil pas veranderen als het echt niet anders kan. Er is altijd wel een reden om mensen bang te maken voor allerlei 'wilde' veranderingen want ja, dan moet er wat opgeofferd worden door de 'haves'.
Het is dus lastig om zaken fundamenteel te veranderen, waar de 'have nots' van profiteren omdat die keer op keer worden tegen gehouden door de conservatieven. Zie hier waarom progressieve politiek het altijd lastig heeft. Zij richten, gechargeerd gezien, meer op de lange termijn. Maatregelen waar de 'not haves' meteen van zouden profiteren worden door de conservatieven zodra het kan meteen weer terug gedraaid.
Prima joh.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.