Materiaalzone 
Fietstoerisme 
En daar heb je dus de EER voor, wat eigenlijk een soort EEG is. En dat het VK het wat verkeerd aanpakte wil niet zeggen dat andere landen daar niet van kunnen leren. Zij gingen wat abrupt met arbeidskrachten om, en hadden gedonder met Noord-Ierland, maar dan ben je er ook wel. Ik meen dat het VK inmiddels rapper groeit dan de EU.
De EU is op onderdelen gewoon enorm inefficient. Allemaal centjes inleggen en vervolgens wil iedereen daar projecten mee financieren die ze met eigen geld nooit hadden gedaan. Maar nu is die grote pot er, dus moet elk land daar zoveel mogelijk van zien te krijgen, om bijvoorbeeld snelwegen aan te leggen naar Schubbekutteveen. Geluidsschermen plaatsen waar geen mensch woont, maar je wel wat mensen aan het werk zet/een vrindje werk levert. En dan hebben we het nog niet eens over Straatsburg.
De EU moet gewoon flink afgeslankt worden qua regels en voorwaarden. Hou het lekker bij de basis: de EEG/EER!
Ah kijk dit bedoel, geluidschermen in landelijk Polen, soms 4 rijen dik zodat het ene geluid van de andere auto wordt gedempt... Pure onzin, maarja je moet nou eenmaal werkgelegenheid naar je land halen en er is een grote pot.
Wat al die Muziekvideo's in dit topic moeten is mij een raadsel. Het komt op mij over als pesterij/onmacht om je punt te kunnen duiden.
Dat is het dan ook, inhoud telt niet. Dus probeer je het te ontregelen met plaatjes en rare muziekvideo's. Komt waarschijnlijk omdat een aantal mensen hier dachten dat ze vrij spel zouden hebben voor wat betreft hun opvattingen en als het dan te inhoudelijk wordt met zelfs God verbiede het, tegenspraak, dan verlegt men snel de methode naar het laten ontsporen van het topic. Jammer, want er werd best inhoudelijk gesproken.
Gewoon de video's even bekijken, en vooral de songtekst even proberen te begrijpen, alles is actueel en to the point, ouwe zemelaar!
Edit: met bijkomend voordeel dat de deur hier even op een kiertje gaat, even wat frisse lucht, het is af en toe wat bedompt in dit topic.
Wat vinden jullie hiervan?
Uiteindelijk heeft de open markt en het vrije verkeer ook een heel groot nadeel: de angst om voorop te lopen.
Wat je op dit moment te vaak ziet is dat geen enkel land zelf meer initiatief durft te nemen. Uit angst om een concurrentienadeel te ontwikkelen, en daar economisch pijn van te lijden. Denk bijvoorbeeld aan het stoppen met de rulings voor grote bedrijven (en het aanpakken van de brievenbus-firma's). Wij durven het niet aan, omdat ze dan net zo makkelijk in een ander land hun brievenbus openen. En je dus in Nederland geld mis loopt, wat elders geincasseerd wordt. Met als resultaat dat de constructie gewoon blijft bestaan, en Henk en Ingrid mogen opdraaien voor de belastingvoordelen van grote bedrijven. Met als winnaar de grote jongens en hun aandeelhouders, en als verliezers de Europese burger.
En zo zijn er inmiddels legio voorbeelden waarbij soevereine landen geen afzonderlijke stappen mogen, durven of kunnen nemen. Ook bijvoorbeeld jegens Israel: er moet een standpunt komen "van de EU". Terwijl landen als bijvoorbeeld Spanje of Ierland verder willen gaan, zijn landen als Duitsland weer heel terughoudend. Resultaat is uiteindelijk dat er niks gebeurt... of ja, er gebeurt wel vanalles, maar daar word je niet heel blij van als je Palestijn bent.
Vergeet ook niet dat Belgen wél van ons asfaltwegen gebruik maken, maar niet andersom
Thurau haakt ook alweer af als puntje bij paaltje komt. Jammer hoor
Vissen met de puls, waarbij de vissen gevangen worden met zeer lage schokjes elektriciteit, is milieuvriendelijker, zorgt voor minder brandstofuitstoot én minder bijvangst van andere vissen. Het huidige verbod is zelfs in strijd met de Europese doelstellingen om de visserij te verduurzamen. Dat is de conclusie van de Wageningen Universiteit (WUR). „Het is een samenvatting van vijftien jaar onderzoek. Het beeld, dat vissers al hadden, is hiermee bevestigd”, zegt onderzoeker dr. ir. Edward Schram.
Mo is bereid dit vieze stokpaardje naar de steppe te verbannen.
Filmpje?
Filmpje
Farage is nu mr. Bossman bij Reform, al verwacht ik niet dat dat het land kan redden van Labour.
Even reageren op een aantal berichten van Raul:
Reactie op https://forum.wielerflits.nl/t/1717-het-misschien-ooit-grote-politiek-topic/p/456157 (pagina 6)
Bij dat 1 minuut filmpje dat Raul poste werd ik nog getriggerd door het bericht van Sunneklaas (a.k.a. Truc)
die vond dat er beleid gevoerd zou moeten worden op basis van bepaalde statistieken. Omdat Raul niet duidelijk maakte welke les we uit dat filmpje zouden moeten trekken, bracht mij dat bij de volgende gedachtengang:
Stel er is een rechts populistische wethouder van justitie en veiligheid in een stad. Uit cijfers blijkt dat de laatste jaren de criminaliteit flink is toegenomen. Dan ziet hij dat filmpje en wil daar beleid op maken. Wat zou hij gaan doen?
"Die cijfers moeten flink omlaag! We moeten de wijken gaan indelen op basis van het inkomen
van de mensen! Dan is het probleem opgelost. Dat niemand daar eerder op gekomen is?! "
Overigens kan ik nog wel een vraagteken zetten bij de uitkomst van dat onderzoek: dat ene getal verdoezelt dat mensen uit arme wijken wel degelijk nog naar rijkere wijken zullen gaan om daar te stelen/moorden omdat er binnen hun eigen wijk niets te halen valt. Alleen valt dat niet zo op t.o.v. degenen die dat in de eigen wijk doen omdat die aantallen veel hoger liggen.
Wat het gevolg is van het sturen op basis van bepaalde statistieken, is wel duidelijk geworden n.a.v. de Bulgaren fraude zaak. Uiteindelijk bleek dat in de periode 2007-2013 805 Bulgaren ongeveer vier miljoen euro aan onterechte toeslagen ontvangen hadden waarbij volgens de staatssecretaris in veel gevallen geen sprake was van bewuste fraude maar van bijvoorbeeld nalatigheden.
Hierna is de belastingdienst m.n. gaan sturen op het controleren van mensen met een dubbele nationaliteit. Tot het moment dat bleek dat er mensen ten onrechte als fraudeur werden gezien omdat ze ergens een fout hadden gemaakt. Ze werden keihard bestraft.
De kosten van de zogeheten hersteloperatie werden bijna vier jaar geleden begroot op 310 miljoen.
De teller staat nu op ruim 7,2 miljard euro en het einde is nog niet in zicht. Hierbij moet er veel extern personeel ingehuurd worden. Een hele dure vergissing van de overheid. Inmiddels zitten we op een factor 1800 maal de Bulgaren fraude ...
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bulgarenfraude
Bron: https://nos.nl/artikel/2503966-de-toeslagenaffaire-van-een-miljoenen-naar-een-miljardenoperatie
"En het klassieke linkse mantra dat armoede criminaliteit veroorzaakt heb ik altijd gehoord. En die is dus onjuist. "
Nou nee dus, dat ene getal versimpelt de boel.
"je moet zorgen de inkomensverschillen in je land zo klein mogelijk te houden."
Hoe zou het toch komen dat de rijken vooral rijker worden? En wat doe je daar tegen?
Ook zo'n links stokpaardje, diversiteit inclusiviteit lala, la
Gelukkig staat het hele dea gebeuren op klappen, net als dat intersectionele geneuzel. Ik denk dat we, ook hier, getuige zijn van de laatste fanatieke stuiptrekkingen van de aanhangers. En wat ik al eerder aangaf, hun doel heiligt de middelen...wat een opluchting als we daar zsm van verschoond zijn
Reactie op https://forum.wielerflits.nl/t/1717-het-misschien-ooit-grote-politiek-topic/p/456041 (pagina 5)
Bjorn Lomborg heeft het in het filmpje vooral over de hoge kosten van vergroening. Sowieso krijg ik al bedenkingen als een niet-specialist (politicoloog) zich gaat bemoeien met verduurzaming.
Wat me in het filmpje vooral opvalt is het veelvuldig gebruik van 'smarter' (een keer of 10). Waarmee hij impliceert dat het dom is om geld te steken in het vergroenen van de auto industrie.
Ja, waarom gaan grote bedrijven niet een keer uit zichzelf verduurzamen? Want denk je zelf?
Het is altijd zo dat het in het begin relatief veel geld kost om zaken op gang te brengen omdat je al snel
stuit op bepaalde knelpunten. De overheid moet dan de boel aanjagen en ook duidelijk maken aan de bedrijven dat men met zekerheid kan investeren in de vergroening. Doe je dat niet dan zal er weinig gebeuren en gaat alles heel lang duren. Is eenmaal duidelijk waar de knelpunten zitten dan zorgen bedrijven voor de innovaties. Uiteindelijk krijg je dan een zichzelf versterkend effect waardoor alles gaat versnellen.
Dit filmpje schaar ik dan ook in de categorie twijfel zaaien om toch vooral zo lang mogelijk met de fossiele industrie door te gaan.
Je ziet het echt heel veel dat lobbyisten van de fossiele industrie dit doen.
Twee vragen aan Raul en Sunneklaas:
1. wat zou de reden kunnen zijn dat moslims radicaliseren/ boos zijn geworden?
2. wat vinden jullie ervan dat we voor de olie, na het wegvallen van Rusland, weer meer en langer afhankelijk zijn van een land (Saudi Arabië) met een sharia wetgeving?
Als je het verschil tussen armoede en relatieve armoede gaat begrijpen, en dat armoede dus niet tot criminaliteit leidt en relatieve wel, en je dus als overheid moet richten op het verkleinen van de inkomensverschillen in je land (ook door verschuiven herverdelen) praten we weer verder
Je doet nu net alsof vaststaat dat mensen met een dubbele nationaliteit niet vaker fraude zouden plegen. Dat ergens fouten gemaakt worden wil niet zeggen dat het beginpunt niet goed is. Het kan best zijn dat het percentage fraude hoger lag bij mensen met een dubbele nationaliteit, juist omdat die fraude van niet in NL wonen maar wel toeslagen aanvragen eigenlijk uitsluitend bij hen kan plaatsvinden.
1. BTW verhoging op boeken, voorschriften in de Koran, hun cultuur, iets met 72 geiten, veroveringsideologie, oneens met hoe wij leven etc.
2. Veel keuze hebben we niet he. Voordat de kerncentrales er staan zijn we wel wat jaartjes verder
Wat komt iedereen lekker nader tot elkaar hè?
In het stedelijk museum Amsterdam moet je, wanneer je je kunst daar aanbiedt, tegenwoordig eerst langs een commissie met leden die allemaal afgevaardigden zijn van de hot topics, zoals dea, anti kolonisatie enz. Er komt daar dus alleen nog maar gepolitiseerd werk binnen.
Jeff Koons bv zul je daar niet meer snel zien, of met een waarschuwings sticker.
Huilon
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.