En dat vind je dus een argument dat het geweld eenzijdig moet stoppen? Het gaat maar door met de onzin die je uitkraamt in deze discussie.

Eh nee, ik geef aan als reactie op jou dat je leven en laten leven een dooddoener vindt, dat dat leven en laten leven in een veilig Israël breed wordt gedeeld. 

Met rust gelaten willen worden als je de ander onrecht hebt aangedaan en aandoet. Ik geloof niet dat het standpunt van de andere kant bij jou wil doordringen.

Oftewel vrede, een twee staten oplossing. Heb je dat niet meegekregen, stond laatst nog op teletekst 

'Het is heel normaal dat de mensen in Israël in vrede en veiligheid willen leven'

Zekers, en daarom moeten ze ook af van BiBi & de pijpenkrullen (electronische doomklezmer). Die willen namelijk geen vrede & veiligheid maar chaos en tweespalt ter ere van ijdelheid en een niet bestaand opperwezen.

Geef je het even door? Hoe meer het weten des te beter het is.

Het is Bibi z'n laatste dans

Tweestatenoplossing kan pas weer íets van een begin krijgen (en dan lastiger dan het begin van een plakbandrolletje vinden) als zij weg zijn. Niet eerder.

En als Hamas weg is. Maar ik begrijp dat jouw focus ergens anders ligt

Hamas is, anders dan het Kabinet Netanyahu, dermate fluïde en ongrijpbaar dat je het niet weg kán krijgen. Hak er een kop af en er komen er twee terug, onkruid van het type IS maar dan onontmantelbaar. Het is een ongeorganiseerde bende die gestuwd wordt door achterliggende machten waarvan met meer meer tegenstand juist meer dreiging uitgaat. 

De sleutel zal altijd bij de politiek (dus bevolking die stemt) liggen van Israel of ze voorwaarts willen naar een mogelijk duurzamere samenlevingsvorm met Palestijnen. Dat ligt niet bij de Palestijnen. Die komen pas in beeld wanneer Israel de stap heeft gezet.

Is een beetje zoals met het softdrugsbeleid in NL. Niemand wil overlast en een rustige, functionerende samenleving. De burgers met minder goed overzicht of een religieuzere inslag (zorgen voor uw naasten enzo) menen dat bestrijden van de criminaliteit rondom softdrugs noodzaak is om de samenleving te beschermen, waarbij er velen het liever helemaal illegaal maken. De politiek speelt in op die heersende roep om veiligheid en houden het bestrijden van de criminaliteit in stand.

De realiteit is echter dat er een enorme vraag is naar softdrugs die niet weg gaat. De criminaliteit die hiermee gepaard gaat, zal dus niet zomaar verdwijnen. De middelen hebben we er niet voor in mankracht en geld om alles te bestrijden dat niet eens lukt zoals in de VS al is gebleken met de War on Drugs. Het criminaliseren van het bezit (voor gebruik) helpt daarbij ook niet. De angel zou je er helemaal uit halen qua criminaliteit als alles gelegaliseerd wordt en de staat zelf de boel gaat verbouwen en verspreiden. Pak je meteen een hoop belastinginkomsten mee, zet je het gros van de criminelen buitenspel, kan de politie zich meer richten op andere prangende vraagstukken of criminaliteit die nu niet eens aandacht kunnen krijgen. En passant zal je ook vele buurten/flatgebouwen veiliger maken doordat de kwekerijen in woningen dan wel grotendeels zullen verdwijnen. 

Ergo als de burgers aangeven niet meer te vetrouwen in het huidige beleid, dat tot in de lengte der dagen tot hetzelfde resultaat zal leiden, dan ligt daar de eerste stap. Die stap moet je niet verwachten vanuit de criminelen (Hamas) dat enkel een (ongewenst) bijproduct is van het heersende beleid en gebaat is bij datzelfde beleid. Wat simplistisch gesteld dat wel.  

Weg als bestuurders van Gaza natuurlijk 

Nogmals: Hamas 'bestuurt' Gaza helemaal niet. Niets bestuurt Gaza. Gaza is een omsloten 3e wereldland waarin iedereen al in de overlingsstand stond en partizaanse terroristen (Hamas) de meest potente partij is. Het is geen kabinet, het is geen coalitie, het is niet onmantelbaar en de aanwas is onuitputtelijk. Deze oorlog is met een vliegenmepper een tsunami opwachten.

Dat kan natuurlijk pas als Israël weg is uit Gaza en het ook niet wederom veranderd in een soortement openluchtgevangenis. 

Ondertussen heeft Trump zich diagonaal voor lul gezet bij een vereniging van zwarte journalsiten. En wel met de bewering dat Harris zich alleen 'zwart' noemt en eigenlijk helemaal Indiaas is. Doei doei Georgia en North Carolina, wat een m*ng**l.

Is Hamas voor de gemiddelde Palestijn niet gewoon zoals wij tegen het verzet in de Tweede Wereldoorlog aankijken? Of stel ik het nu te simpel voor.

Het blauwe mannetje was trouwens satan. Volgens Poetin.

'Of stel ik het nu te simpel voor'

Ik denk het wel, zo simpel is het niet hoewel er wel vergelijkbare punten zijn.

Zo'n Hamas is iets hybrides tussen guerilla's, partizanen (verzet) maar ook IS (reaks met guns) en bovendien ondoorzichtig, grotendeels van buitenaf aangestuurd/toegeleverd. In een tweestatenoplossing is Hamas niet iets dat de gemiddelde Palestijn toejuicht maar hier & nu ís er niets anders (mogelijk).

Hoor jij ook dingen van de democrats? Daar hoor je nu opeens veel dat Trump oud is en de oudste presidentskandidaat. Net zo makkelijk, binnen een week.

Zat van de week nog even die hearing te bekijken met de verantwoordelijke mevrouw van the secret service. Dat land is in zijn kern zo gepolariseerd. Er bestaat geen nuance, aan beide kanten. Alles moet zwart of wit en het liefst in een soundbite. Heel veel spierballentaal, religie, schieten en andere extremen. En dan zijn andere culturen fundamentalistisch.

Van de USA is dat bekend ja. Harris en consorten zijn hard aan het pushen om Trump en Vance als Orky en Borky weg te zetten en slagen daar aardig in so far. Trump krijgt geen bijnaam voor Kamela van de grond en komt wat paniekerig over, over zijn geperforeerde oor jankt nagenoeg niemand meer en dat vindt hij erg zielig voor zichzelf. Het gaat kortom de goede kant op.

Met Trump zitten de Republikeinen aan een plafond van 46% van de stemmen. Kun je mee winnen maar dan vooral als je erin slaagt om een stempel op de tegenstander te zetten zoals bij Hillary met haar lange geschiedenis in de politiek daar. Helaas voor Donald is het Harris die de rollen omdraait. Het neerzetten van de GOP als weird en creepy is tot nu toe meesterlijk gebleken. Daarnaast is natuurlijk de leeftijd en de seniliteit nu plotseling iets waar de Republikeinen mee in hun maag zitten. Als hij zoals gisteren vergeet wie de republikeinse kandidaat voor welke functie in Pennsylvania is kan dat bejaarde man syndroom plotseling als een boemerang terugkeren. Vance is dan ook nog eens een rare man zonder charisma plus het feit dat Harris de jongere, zwarte en Latino kiezers weer stevig binnen Team Blue heeft getrokken. Maar de kern is enthousiasme, dat was weg bij de democraten en is nu weer volkomen terug. VP kandidaat voor Harris zou nu echt een driestrijd worden tussen Shapiro, Kelly en Walz. Mijn voorkeur is Walz, goede spreker maar ook heerlijk authentiek.

Hoezo is het neerzetten van de GOP als weird en creepy tot nu toe meesterlijk gebleken? Op X prikte men er meteen doorheen, want er werd meteen opgemerkt dat men (politici en media) blijkbaar orders had gekregen dat ze hem voortaan weird moeten noemen. Tsja als dat alles is... 

Ik had eigenlijk wel gedacht dat jij uit jezelf zou vertrekken nadat bleek dat je de regels had overtreden en daarvoor steeds om verwijdering vroeg voor het overtreden van de regels die helemaal geen regels bleken te zijn. Maar goed een beetje hypocrisie is niemand vreemd.

Gedacht schrijven terwijl je je er zo op verheugd had, draai daar toch niet zo omheen. Maar toch leuk dat je zo met me bezig bent. Voor wat betreft de inhoud, op X prikte men nergens doorheen, grappig genoeg zie je gewoon dat het werkt aan de omslag in de peilingen en de nogal panische manier waaop de GOP reageerde en nog even over X, heb je gemist dat Vance sex with couch trending was. LOL

'Op X'

X zegt geen moer, X is van een waus die deepfakes plaatst.

Meesterlijk is het wegzetten als creepy natuurlijk niet, standaard eerder. Naampje zoeken en bejaardeblaming waren wapens van Trump die hij nu gratis terug krijgt. Trump gaat gewoon verliezen en hoe tergend langzamer dat met zijn eigen trucjes gebeurt des te leuker. 

Trouwens: over senielheid gesproken. Laatst was er een speech van Trump met haaien, boten, piranhas, electromotoren... Die was echt helemaal verdwaald in zijn eigen, tja, wat eigenlijk...?

Nouja je bleef maar om mijn verwijdering smeken en had het alsmaar over de regels, maar voor jezelf ben je duidelijk wat milder. Men prikte er zeker wel doorheen, je zag meteen dat men zei dat men hem zo wilde framen, en dat jij het benoemd zegt eigenlijk wel genoeg dat ook jij er van op de hoogte bent. Benieuwd hoe je in godsnaam kan meten of het invloed heeft.. Je ligt achter wat betreft het bankgebeuren, dat is al lang ontkracht als nepnieuws.