Materiaalzone 
Fietstoerisme 
We willen vooral minder ezi's wokkies. Hopen dat het zondag goed gaat:
https://www.tagesschau.de/inland/demos-sachsen-thueringen-100.html
Asielcrisis is het natuurlijk niet en gaat het nooit worden, NL heeft hopeloos gefaald qua opvang en wil dat nu 'oplossen' met janken en liegen. Binnen no time kan er gewoon degelijke opvang opgeworpen worden, zolang de noodzaak maar erkend wordt.
Dit staat overigens los van dat er wel degelijk een hele rits problemen op het gebied van integratievraagstukken. NL heeft een stevige reputatie op het gebied van te weinig aandacht/investering en te veel laissez faire daarmee. Nu met dit schreeuwkabinet die alleen maar harder ruzie gaan zoeken, de boel willen laten verslonzen en fantoomoplossingen aandragen gaat dat niet beter worden.(Asiel)immigratie is een vraagstuk dat vele, vele malen dieper gaat en belangrijker is dan welk kabinet dan ook beseft. Als relatief cultuurloos, sterk individualistisch, kapitalistisch land krijgen 'we' het niet voor elkaar de boel wat meer te harmoniseren, zowel rechts (sowieso) als links (niet aan de knoppen en vaak ook te zachtheelmeesterig) niet.
En je zogeheten 'wokkies' zijn in het overkoepelende vraaagstuk niet interessant, moet ik toch zeggen. Mensen die briesend met linkjes vol randzaken en vanuit individuele casussen hun visie bouwen zijn en blijven er. De kunst is hen met een rietkluitje wat te knabbelen geeft terwijl je aan de achterdeur het thema daadwerkelijk uitpluist.
Dat zal dan een volgend kabinet met voldoende hersens moeten doen.
In zoverre zijn ze interessant, omdat het voor vertraging heeft gezorgd in goed of beter beleid, aangezien ze ervoor gezorgd hebben dat ultra rechts aan de macht is, hoe kort dat dan ook duurt. En hoe graag ik ook zou willen dat het vee uit de kampen gaat en de wokkies erin, dat is niet realistisch. Hooguit als experiment op kleine schaal.
Het overkoepelende vraagstuk die je aankaart, is niet die van wel of geen asielcrisis, en gaat niet over beleid van opvang, nee overkoepelend is hoe we met z'n allen zodanig sociaal gaan worden, het 'wir schaffen das', zonder dat de ezi's van deze wereld weer gaan lopen gillen.
Hou toch eens op met je domme communistische gezwam dat de overheid gefaald heeft met de opvang. Ik vind het werkelijk schandalig brutaal dat nieuwkomers in een gastland wel eens even de norm zullen bepalen. Wat Raul ook al zei, de Bulgaarse yoghurt was niet goed genoeg.
Er zit bij jou echt een hele gekke anti-kapitalistische kronkel in het immigratiedenken, waardoor het het een soort dogma is geworden dat we migranten moeten opvangen. Oorspronkelijke bewoners die niet mee willen in jouw visie noem je xenofoob, boeren moeten wijken en met jouw eenvoudige 5-puntenplan lossen we problemen met integratie wel op.
Grefo-rechts is ook weer wakker geworden. Heb je nog nagedacht over mijn hint naar het land waar ISIS is ontstaan? Romans heeft je ook nog een goede hint gegeven: "Tuurlijk is er een verband tussen terrorisme en de islam, maar dat houdt niet in dat islamieten per definitie terrorristen zijn en/of organisaties als IS steunen. Het houdt ook niet in dat je maar lukraak de confrontatie met Arabieren moet gaan zoeken omdat 1 van hen een terrorist was. "
Ik ben dan wel niet zo bijbelvast maar stond er in het OT niet een regel "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet."?
Zie je de klepel al hangen?
Dacht je nu werkelijk dat ik jou nog serieus neem met je Arabische lente, om begrip te krijgen voor de dader in Solingen? Je kletst werkelijk in iedere bericht uit je nek (ondersteunt je betoog met beweringen die kant noch wal raken), en googelt hier en daar wat bij elkaar wat in je straatje je past. Anderen moeten vaak moeite doen om de relevantie ervan te zien.
Ik ben wel benieuwd hoe je erbij komt dat de meesten die jij hier als links ziet, een migratieachtergrond hebben. Wie bedoel je precies, en hoe weet je dat? Wederom een vreemde conclusie dit..
Dat jij denkt dat mensen hier proberen om meer begrip te krijgen voor de dader in Solingen is echt een waanzinnige kronkel in je hoofd. Uitleggen waarom dingen gebeuren betekent niet dat je er meer begrip voor vraagt. Verre van.
Het was niet Bacchus, er bestaat niet zoiets als de Bacchanaal, en Bacchus behoort niet tot de Griekse mythologie. Allemaal beweringen van iemand die zegt 8 jaar kunstgeschiedenis te hebben gestudeerd. Dit zou normaal gesproken een jij-bak zijn als ik niet op de rest reageerde, maar ik wilde toch even het absolute toppunt van kronkels in je hoofd noemen.
Inhoudelijk: je moet even terug naar waar SprintMaster met Arabische lente kwam. Hij had mij beschuldigd van onderbuikgevoelens, en toen die toch bleken te kloppen, stuurde hij mij met een kluitje in het riet, dat ik me maar eens moest gaan verdiepen in de achtergronden van IS. In plaats van op dat moment zijn ongelijk te erkennen.
Die kronkel in je hoofd is echt behoorlijk, en ook weer - je zegt het zelf al - een flinke jij-bak die uberhaupt niet klopt. Ik heb nooit gezegd dat ik 8 jaar kunstgeschiedenis heb gestudeerd, geen idee waarom je dat telkens blijft herhalen. En dat jij je zo enorm druk kan maken omdat ik toevallig een verkeerd lidwoord gebruikte voor een woord wat ik normaliter nooit bezig is vooral enorm hilarisch. Dat zit echt rent-free in je hoofd of niet?
En leuk dat je uitlegt waar het begon, maar dat haalt het punt wat ik maak niet onderuit. Niemand probeert hier begrip te kweken (of wat dan ook) voor de dader. Maar het is wel goed om in te zien waar dingen vandaan komen. Dan kan je namelijk ook beter kijken wat de oplossing is.
Dat zei je. Jou kennende is dit dan weer anders bedoeld, maar minstens een iemand anders (Jacco) las dit ook als 8 jaar kunstgeschiedenis hebben gestudeerd.
Ja precies, nooit gezegd dat ik kunstgeschiedenis heb gestudeerd. Niet mijn schuld dat jij dat verkeerd interpreteert. Ik heb overigens wel een opleiding gedaan waar dat als vak bij zat, evenals ik het op het middelbaar onderwijs ook heb gehad. Ik heb de meeste kunstgeschiedenisboeken ook hier in de kast staan, dus als je nog eens iets wilt weten vraag maar raak, wellicht bevat het antwoord alleen wel een verkeerd lidwoord. ;)
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.